“普世价值”为何有双重标准？_风闻

“普世价值”顾名思义，就应该是放之四海而皆准的普遍真理，但在实际操作过程中西方却普遍实施双重标准，对同一性质的事件采取完全不同的评价。

比如美国闯入南海、东海和黄海进行军事演习，西方称为“航行自由”，而中国舰队穿越处于国际海域的宫古海峡，就被称之为“威胁”和“挑衅”；

港独分子袭警、冲击政府部门、打砸抢烧……被美西方吹捧为追求“民主”、“自由”的“靓丽风景线”，而在西方国家出现民众抗议种族歧视的行动，则被说成是“暴徒”和“暴乱”；

对于俄乌冲突，欧盟主席冯德莱恩曾经声称， “在寒冬来临之际，俄罗斯切断乌克兰男人、妇女和儿童的水、电和取暖，都是纯粹的恐怖行为。”而对近期以色列切断加沙地区的电力和物资供应，到了她的嘴里就成了：“哈马斯的恐怖行为是没有任何正当理由的”……

具体的案例实在是太多，罗列出来，可以写一本厚厚的书，这里就不一一复述了，问题的关键是，这种双重标准到底是怎么来的？

坊间大多数评论，归结为西方的道德沦丧，其实这只是表面现象。最关键的原因有两个：

一是西方的所谓“普世价值”，都是个体本位的单向诉求，唯一的衡量标准，就是自我利益的最大化，以“航行自由”为例，这个诉求说的是西方自己的利益需求，根本没有对方的利益考量，当他们的“航行自由”与对方同样的“自由”发生冲突时，就会产生自相矛盾的双重标准。

另一个更深层的原因是，西方的海盗生存模式，本身就以掠夺和奴役其它民族为前提，奴役者和被奴役对象之间，不可能实施同样的行为准则。《独立宣言》的起草者们在喊出“人人生而平等”口号的同时，又心无愧疚地役使大批奴隶，并且毫无怜悯地杀戮原住民，这种说一套做一套的现象，只有一个解释，就是这帮殖民者根本就没有把有色人种当人看待。所以，他们对待强盗团伙的“自己人”是一个标准，对待被掠夺，被奴役的异族又是另一个标准。

这也可以解释，为什么奥巴马会认为，“如果超过十亿的中国人都过上美国人那样的生活，那么全地球的人们将陷入悲惨的境地。”因为他们打心底里认为，地球有限的资源只应该由西方人享用，而中国人“不配”过上和他们一样的生活。

有不少发展中国家的知识分子天真地认为，西方的“普世价值”也适用于自己的民族和自己的国家，这是当今最大的意识形态误解，所幸中华民族有足够的智慧，没让这种天真的认知占据统治地位，否则，中国将沦落到比俄罗斯更加悲惨的命运。