被沙特diss、被埃及教育，美国外交怎么成了这个样子？_风闻

近期的巴以冲突让美国政府比较着急，国务卿布林肯肩挑起了极具挑战的外交任务——说服阿拉伯国家支持美国立场。然而，布林肯的这趟中东之行并不顺利。对此，美国《政客》杂志头条刊文评价道，“被沙特diss，被埃及教育：美国外交遭遇中东的现实”。

当地时间10月14日，布林肯抵达了沙特。作为经济地位举足轻重的中东地区性大国，沙特的态度在巴以冲突日益升级的当下，相当重要。不过显然，“小王爷”沙特王储穆罕默德·本·萨勒曼不太给美国人面子。布林肯抵达沙特后被晾了好几个小时，直到15日早上7点半，睡眠不足的布林肯才真正见到本·萨勒曼。

说难听点，美国顶级外交官被这么甩脸子，可是相当罕见。大多数国家就算被美国人恶心到了，但人家真派人来了，还是会维持一个最基本的外交礼仪上的体面。但看来，这次本·萨拉曼维持了他近些年来对美国的强硬态度。

布林肯的目的也很明确，从历史上讲沙特是美国在中东能说得上话的国家之一。美国人想试试能不能在沙特这边要到点支持，至少谴责一下哈马斯。但本·萨勒曼开门见山，上来就强调以色列要停止“夺走无辜百姓生命”，并且解除“对加沙的封锁”，并避免“当前的冲突升级”。这显然与美国的立场相差甚远，美国现在就是想单方面对哈马斯喊打喊杀，并支持以色列所谓的“自卫”行动。

《赫芬顿邮报》还披露出了一份被泄露的美国国务院备忘录，后来被《华盛顿邮报》证实了真实性。这份备忘录警告美国外交官不要使用“缓和/停火”、“停止暴力/流血”和“恢复平静”等字眼，因为这些字眼与美国目前的政策不符。换句话说，破坏美国和以色列团结的话，不要讲。

布林肯背着这种外交纪律和态度找沙特，肯定是不会被接受的。沙特和美国的关系，已经没有那么紧密了。首先，信奉人权外交的美国，在卡舒吉事件上一直很难对沙特松口，包括此事在内的诸多人权问题，一直就是根横在两国关系间的钉子。而在经济政策上，沙特目前是以本国利益为核心，拒绝跟随美国的石油政策。在通胀高企的环境下，美国要求沙特增产石油，但沙特反而是在减产。

另一个外交挫折是在埃及。埃及总统塞西见到布林肯后，先是表示埃方强烈谴责伤害平民，随后就开始给布林肯上课了。塞西称，布林肯是在“作为一个犹太人说话”，但埃及没有迫害过犹太人。他还说，自己长大的地方有“犹太邻居”。这很可能是在讽刺布林肯10月12日，在以色列恭维内塔尼亚胡的话。当时布林肯声称，“我不仅作为美国国务卿，还作为一个犹太人来到你们面前”。而对于塞西的指摘，布林肯为自己辩解道，他“首先是作为一个人类而来的”。

埃及可以通过拉法口岸对加沙地区运送人道主义救援物资，但是近些天这条路线并不通畅，甚至遭到了以军的攻击。美方要求以方允许开放人道主义路线，但内塔尼亚胡办公室的声明显示，以方尚未同意这项要求。看来，美以埃三方，还要就这件事不断交涉。

从经济层面上讲，此次巴以冲突外溢带来的更危险的一个可能性是：如果以色列决定升级对加沙的军事行动，从而导致沙特对美国实施石油禁运怎么办？第四次中东战争期间，OPEC国家不满欧美国家支持以色列，对其实施了石油禁运。

而70年代中期的美国经济也处在一个与今天类似的滞涨周期中，通胀和失业率同时快速上升。美联储最后加息到了21%才摁住通胀，虽说如今的美国经济体系和70年代已有很大不同，但就遏制通胀来说，美联储现在也没有太多的加息空间了。如果巴以冲突对能源市场产生影响，对于欧美经济来说无异于火上浇油。

因此，从美国实际国家利益的角度出发，他们现在对于巴以冲突的态度，应该并不希望大打特打第六次中东战争。在维持对华，对俄两个方向的对抗上，美国已经殚精竭虑了，再加一个以色列，“美援”是真没这个能力。但问题在于，美国和以色列就是想一边骂骂咧咧，一边把事儿平了。虽然现实是，大家都知道你美国和以色列现在什么德行，美以也知道周边国家知道美以现在是什么德行，但又不愿意妥协。

况且从军事上讲，以沙特为主的海合会国家和埃及，对哈马斯是没有约束力的。更何况支持巴勒斯坦反抗以色列压迫是阿拉伯世界的政治正确，现在大多数域内国家的态度是不谴责哈马斯，但谴责以色列的过度反应。对“抵抗之弧”的军事行动有话语权的，主要是伊朗。美国人找那些曾经能跟自己说好话的国家谈，真的不好使，你就得找伊朗谈。

不过，美以两国长期以来的对内宣传风向，导致外交政策被内政绑架，已经没有多少空间实施灵活的现实主义外交政策了。长期维持“天兵”天下无敌，碾压阿拉伯人轻而易举的虚假宣传的结果，就是在真面临一场危机时，从政客到国民都手足无措。