什么乱七八糟的说法在财经圈都有市场_风闻

今天刷视频刷到了一条胡说八道的财经视频，其实那么多年更离谱的说法也见过不少，外网特别多。但今天有点兴致，于是就写了篇评论，转到这上面来。我本来想吐槽的是视频里说的人民币贬值的原因，但视频反响最大的是给百姓发钱，所以就主要谈这方面了。我不是财经方面的专业人士，言辞问题自然是不少的，但我觉得已经把主要的逻辑脉络讲了，论据也足够强了。

某年某位【专家】在给中国巨额外汇储备出谋划策的时候，建议给把储备发放给民众，美其名曰藏富于民。翟东升经常会在他的演讲和书中提这么一件事，说明财经圈的水有多混。我大概也是因为这个视频的部分内容让我联想到这种跟民众【贴心】的建议才起了写评论的心。我读到这里的人，如果不看答案的情况下，估计超过一半都不知道为什么这个所谓的方案无知，荒谬。

财经问题很奇怪，很多问题两头说都似乎很有道理，把道理摆出来还就是谁也说服不了谁。不是说他们经常处在都对都错的状态，这种情况是有的，叫两难。但更多的是，缺乏那种有眼光和理论能力的人一针见血的把那个有严重逻辑谬误的一方揪出来。所以什么乱七八糟的说法，在财经圈都能长时间存活，都有信众。

​大家最好不要关注这个up的微信，更不要进小蜜圈，可能是陷阱。如果你觉得这个视频说的很有道理，相当于把你这样韭菜筛选了，在微信、小密圈慢慢收割。视频有问题的地方太多，我就跳弹幕【羡慕】【保护】的：给百姓发钱。

你并不富裕，工资收入4k，月底只剩5-800块，工作几年下来存了2w。这些年经济不太好，所幸物价还算稳定，但你还是对未来的工作生活感到彷徨。有一天突然捡到500块，你会选择A：海吃一顿，把钱花光，今天有酒今天醉。B：存起来以备将来不时之需。

只要对中国的经济实情有基础认就知道，给民众发钱几乎是无法刺激消费的。为什么美国行中国不行，那是因为美国人普遍储蓄非常低，几乎都有信用卡贷款，外加通胀严重，钱一到手就需要马上花出去，发给民众的钱马上就能转化成需求。而中国，哪怕你是月光族，你父母还给你留了十几万娶媳妇。钱发下去转眼又回到银行，视频不是说M2在银行空转吗？难到这就不叫在银行空转？

你或许会说，那就当每个人发点福利不好吗？那我说，为什么每个人发100、500呢？索性发他个1w，1个亿好不好？货币超发换种说法就是收铸币税，是对财富的稀释。如果这能换来消费和经济繁荣，倒也就罢了。但前面说了，中国的环境很难行得通。那被政府平白收上来的税意义何在呢？一堆还欢天喜地的【羡慕】【保护】弹幕。滑稽！

美国人为什么愿意被收这个税？他们自个未必知道，这税不止向他们收，同时向全世界收。以美国的货币超发程度，CPI多10%都可能，而实际的CPI却低于它的超发量。这部分就是美国向全球征收的铸币税。外加美国的生活工业用品大多依赖从发展国家进口，价格相对低廉，所以美国有相当大的意愿通过货币超发解决经济问题。这种搞法居然一堆人【羡慕】，不知是向委内瑞拉，还是国民政府看齐？

up还说什么人民币贬值是因为超发，前面刚说了M2在银行空转了，CPI上不来，却能够转个弯造成了汇率贬值，难不成你的M2都是在境外超发放，境内不发？真逗！有没有外汇的基本常识？

如果我说的这么白都不顶事的话，就去关注他公号，加他小密圈吧。反正韭菜不是被这割就是被那割。

PS：某站评论区字数有限制，只能挑重要的论述，很难面面俱到了。譬如说，我写了，超发是货币税，但按道理把这税全部又给了百姓（发钱）没什么问题才对。评论的时候就没写了。这里也补一下，发钱很难刺激消费评论写了，而关键目标没有达成的情况下，这么做起码会造成公平问题。没有储蓄和储蓄特别多的都不太影响，被征税的主要是有一些储蓄但又并不多的群体。