从台选“蓝白合”后续推演看,蓝白须先“选”_风闻
文磬-为文如磬的思索者——按人会怎样来创设社会怎办……10-15 23:08
从台选“蓝白合”后续推演看,蓝白须先“选”
【提要:说“台选”,不如说台湾的蓝白,眼下须先推演一下“蓝白合”成败的各自得失,先“选”:选定是否能各有妥协、但各有所得的合作!?】
就台湾地区领导人选举,国民党和民众党就蓝白合作问题进行沟通和谈判。
据报道,双方对产生在野最强候选人的方式,保留了各自不同的意见。
——民众党主张:五间民调公司、市话手机各半、采对比式民调,以平均数决定结果;
——国民党主张:采用美国、法国、韩国等民主国家行之有年之开放式“民主初选”,由民众投票,展现直接民意。实施方式是在22县市或73区域“立委”选区设立初选投票所,参加投票民众不分党派,须亲签政治理念(在野整合下架民进党)认同卡才可投票,采实名制,验身分证。
民众党黄珊珊表示,民众党主张使用民调,而国民党提出的开放式“民主初选”,由民众直接投票的方式,她也是第一次听到,她将会把该意见带回党内讨论。
不过,双方较有共识的地方也得到双方确认,即都同意“在野力量合作方案”,包括:
一、双方同意合作推动“立委”席次极大化,未来“立法院”党团就议题合作,以民众福祉为依归。
二、双方同意如合作取得执政权后,组成“联合内阁”,在政策上异中求同、同中存异,人才以专业取向,尊重政党专业特性。 虽然,国民党提的选候选人方式,民众党第一次听到,但是国民党说,是美国、法国、韩国等行之有年,是开放式“民主初选”。
看来,蓝申明用美国、法国、韩国等的行之有年之开放式“民主初选”,由民众投票须亲签政治理念(在野整合下架民进党)认同卡才可投票,采实名制,验身分证。有出处,有理据,有利排除绿营做手脚,使结果更接近“终选”结果。是比较站得住脚的选定参选人办法。
其实,说到底,可能还是要讲,台湾目前的现实还是:白体量小,以“一有口才之长的政治明星柯文哲”,加“一县市执政官”(但目前尚纠缠于官司中),来对应“口才未必强、实干并不差的侯友宜”,加有十四个县市执政,有38名民代,以及380名县市议员的国民党“蓝”。是在以小搏大的。
如果推演一下蓝白合可能的两种后续结果,或有如下可述:
其一,白继续挺下去,民众党执意要做可能“水分大”的“民调”而致蓝白只能分立,并使绿再执政。
此后果是:
——蓝会损但仍大于白。而白恐怕也可能收窄。
——若国民党诚意愿合,民众党坚持“民调”定人、仍要以小搏大,也不排除民意为下架民进党而可能倾蓝,不排除民众可能弃白柯、选蓝侯。
若此,白将“白忙”。
其二,蓝白合,下架民进党成功。
这结果是:蓝、白都可能会多得、并壮大些。
毕竟,现在双方就已同意合作推动“立委”席次极大化,……;合作取得执政权后,组成“联合内阁”,……
因此,如果说“台选”,不如说台湾的蓝白,眼下须先推演一下合作成败的各自得失,先“选”:选定是否能各有妥协、但各有所得的合作!?
至于大陆方面,其实只需静观其变。大陆虽然反对台独、力争两岸融合,但也未必只等、只靠本次台选下架台独的民进党,否则就别无他途可选了。不是吗?这一点,恐怕台湾的无论蓝白绿及民众,也都是心知肚明、“懂”的。(当然,绿营会无中生有,说大陆如何如何,那不是不知,是别有用心)
陶文庆(文磬)
备案个人主页中文域名:
http://www.陶文庆.cn
个人主页_风闻
https://user.guancha.cn/user/personal-homepage?uid=80966
个人知乎主页
https://www.zhihu.com/people/twq5105
===
参阅资料:
蓝白合进度缓慢 卡在最强人选产生方式 http://www.crntt.com/doc/1067/8/6/9/106786907.html?coluid=1&kindid=0&docid=106786907&mdate=1014175626
这一局,国民党又被动了?_凤凰网 https://news.ifeng.com/c/8TuJvzuZmZb