从台选“蓝白合”后续推演看，蓝白须先“选”_风闻

从台选“蓝白合”后续推演看，蓝白须先“选”

【提要：说“台选”，不如说台湾的蓝白，眼下须先推演一下“蓝白合”成败的各自得失，先“选”：选定是否能各有妥协、但各有所得的合作！？】

就台湾地区领导人选举，国民党和民众党就蓝白合作问题进行沟通和谈判。

据报道，双方对产生在野最强候选人的方式，保留了各自不同的意见。

——民众党主张：五间民调公司、市话手机各半、采对比式民调，以平均数决定结果；

——国民党主张：采用美国、法国、韩国等民主国家行之有年之开放式“民主初选”，由民众投票，展现直接民意。实施方式是在22县市或73区域“立委”选区设立初选投票所，参加投票民众不分党派，须亲签政治理念(在野整合下架民进党)认同卡才可投票，采实名制，验身分证。 

民众党黄珊珊表示，民众党主张使用民调，而国民党提出的开放式“民主初选”，由民众直接投票的方式，她也是第一次听到，她将会把该意见带回党内讨论。 

不过，双方较有共识的地方也得到双方确认，即都同意“在野力量合作方案”，包括：

一、双方同意合作推动“立委”席次极大化，未来“立法院”党团就议题合作，以民众福祉为依归。

二、双方同意如合作取得执政权后，组成“联合内阁”，在政策上异中求同、同中存异，人才以专业取向，尊重政党专业特性。 虽然，国民党提的选候选人方式，民众党第一次听到，但是国民党说，是美国、法国、韩国等行之有年，是开放式“民主初选”。 

看来，蓝申明用美国、法国、韩国等的行之有年之开放式“民主初选”，由民众投票须亲签政治理念(在野整合下架民进党)认同卡才可投票，采实名制，验身分证。有出处，有理据，有利排除绿营做手脚，使结果更接近“终选”结果。是比较站得住脚的选定参选人办法。

其实，说到底，可能还是要讲，台湾目前的现实还是：白体量小，以“一有口才之长的政治明星柯文哲”，加“一县市执政官”（但目前尚纠缠于官司中），来对应“口才未必强、实干并不差的侯友宜”，加有十四个县市执政，有38名民代，以及380名县市议员的国民党“蓝”。是在以小搏大的。

如果推演一下蓝白合可能的两种后续结果，或有如下可述：

其一，白继续挺下去，民众党执意要做可能“水分大”的“民调”而致蓝白只能分立，并使绿再执政。

此后果是：

——蓝会损但仍大于白。而白恐怕也可能收窄。

——若国民党诚意愿合，民众党坚持“民调”定人、仍要以小搏大，也不排除民意为下架民进党而可能倾蓝，不排除民众可能弃白柯、选蓝侯。

若此，白将“白忙”。

其二，蓝白合，下架民进党成功。

这结果是：蓝、白都可能会多得、并壮大些。

毕竟，现在双方就已同意合作推动“立委”席次极大化，……；合作取得执政权后，组成“联合内阁”，……

因此，如果说“台选”，不如说台湾的蓝白，眼下须先推演一下合作成败的各自得失，先“选”：选定是否能各有妥协、但各有所得的合作！？

至于大陆方面，其实只需静观其变。大陆虽然反对台独、力争两岸融合，但也未必只等、只靠本次台选下架台独的民进党，否则就别无他途可选了。不是吗？这一点，恐怕台湾的无论蓝白绿及民众，也都是心知肚明、“懂”的。（当然，绿营会无中生有，说大陆如何如何，那不是不知，是别有用心）

陶文庆（文磬）

备案个人主页中文域名：

http://www.陶文庆.cn

个人主页_风闻 

https://user.guancha.cn/user/personal-homepage?uid=80966

个人知乎主页 

https://www.zhihu.com/people/twq5105

＝＝＝

参阅资料：

蓝白合进度缓慢　卡在最强人选产生方式 http://www.crntt.com/doc/1067/8/6/9/106786907.html?coluid=1&kindid=0&docid=106786907&mdate=1014175626

这一局，国民党又被动了？_凤凰网  https://news.ifeng.com/c/8TuJvzuZmZb