劳动者的储蓄财富减少，必然导致消费减少，生育下滑_风闻

【本文来自《如何看待专家建议国家拿15-20万亿改善居民家庭收入？》评论区，标题为小编添加】

• guan_16711564112474
• 其实换个国家名字，事不关己就比较容易看清楚了。

例如：给非洲黑蜀黍每人发1500美刀，是不是就能把非洲的经济发展起来？

或者换到个人，某个贫困户意外得到15-20万捐款，他应该拿去消费还是买点猪牛羊搞搞生产？

如果钱是纸币、电子货币等信用货币，那么发钱是发不出真实财富的，对个人或者整体经济都如此。无论这些钱是印钞机新印刷的，还是存量货币的再分配。

在市场经济下，所有主体都被竞争逼迫去获得利润。而发钱（信用货币）没有产生新增财富，只是对存量财富的转移，形成零和博弈。那么，给普通人发钱，必定引起企业（资方）的亏损，无利润可言。它没利润，还亏损，就要倒闭，关门歇业，至少减薪裁员，经济就停摆，或者因为失业增加而动荡。于是，政府不会坐视企业倒闭不管，必须保证其不亏损。因此只能允许企业给商品涨价，这就抵消了给老百姓发钱的效用。

在此过程中，由于消费活跃，货币流动速度加快，市场竞争被加剧。更大力度的竞争迫使企业（资方）不得不降本增效。在创新放缓的存量阶段，降本增效的主要手段之一就是“减薪裁员“，以减薪减员来增效。

减薪裁员导致劳动者财富减少。继而消费减少，生育下滑，让产能过剩。又导致劳动力再生产无法完成，经济循环持续萎靡。这让资方更难获利，又被政府压迫不能裁员，于是资方反向压迫政府继续扩大货币供给，包括直接给老百姓发钱。

发了钱，货币增加了，等于所有人的货币储蓄财富全部贬值。贬值部分被转移到新增货币中。新增货币被以政府投资等形式投入市场进行再分配。分配的规则是以资方为核心，以资方优先获利为原则。这样资方就又获得利润，即通过货币手段，借助货币运动，依据资方优先的分配规则，通过侵害劳动者的储蓄财富，在没有扩大裁员的情况下，实现了资方的利润。

但是，劳动者的储蓄财富减少，必然导致消费减少，生育下滑。所以，此种市场化的货币手段迟早会“纸里包不住火”。消费将继续低迷，持续下滑，产能过剩不断发展，终有一天会让企业顶不住，继续开展减员增效的行动。

恶性循环就此开始了。