“社交媒体把遥远的人拉到身边，但我们却失去了对身边美好的感知”，大家认同吗？_风闻

清华大学社会学教授严飞在《荒野会谈》第二季里说的。

有媒体人发表了评论：

“失去对身边美好的感知”：社交媒体还是我们自己的问题？

近日，清华大学社会学教授严飞说：社交媒体把遥远的人拉到身边，但我们却失去了对身边美好的感知。这话引发了不少讨论，有赞有弹。

一种批评意见说，泛人文社会的专家容易陷入对“新技术”“新潮流”的反思中，给人一种为了批判而批判的感觉。不过，这并不意味着严飞的说法没有价值，激发共鸣也好，引发反驳也好，都说明这话触动了不少人，必有其对的地方。

社交媒体究竟给我们带来了什么？是赋能我们，让我们更好地掌控自己的生活，助力我们接触与发现更大的世界，成就更好的自己，还是过犹不及，已在消耗我们，我们被囊括被吞噬，成为这个“超有机体”的人肉输入输出终端，每个人生产碎片，又被投喂碎片？每一个人的答案可能都不一样。对一项技术的不同看法，恰恰可以揭示它的不同面相。

从积极的角度看，社交媒体确实降低了沟通交流成本，足不出户、几番输入点击，就能与远方的陌生人建立链接，彼此分享看法又得到及时反馈；而且，在网络世界，大家可以摘下在现实生活中戴着的面具，露出真我，不用太顾忌自己的坦诚会得罪人。一些人会基于共同的知识背景、价值观或兴趣爱好凝聚成共同体，发现了适合自己的生态位，找到了生存的意义。在线下感觉孤独、与周遭人等格格不入的，在线上发现“吾道不孤”，也是一种幸福。

另外，随着移动互联网与智能手机的普及深化，有越来越多的自由职业者可在家办公，甚至随处工作，对知识工作者来说尤其如此。对这些人来说，社交媒体已经是一种开展工作的基础设施，或一种生产力工具。其他人对社交媒体的批判与反思，对他们来说不过是浮云与聒噪而已。

所以，除非发生大规模灾变，我们要长久回弹到社交媒体出现之前的事态已不可能。在这个意义上，所有对社交媒体的批判与反思，无理的自是过眼烟云，有理的顶多也是促进社交媒体的改善。当然，我们每一个人，都是可以自由选择的，可自主决定社交媒体的使用频率与类型，及自主决定线上线下生活的合适比例与时间，故而，不能把自己精神上的软弱与失能归罪于社交媒体或其他。

在这个大前提下，我们或可以承认严飞的说法看到了问题。当然，表面上是社交媒体的问题，实质上是我们自己的问题。

一位网友对此话“于我心有戚戚焉”，Ta说，自己很爱看视频拍出来的草木黄昏之类，但现实生活里的就没太想去看。

摆拍的生活或加了滤镜的生活当然不是真的生活。你是有选择的，你可以放下手机，去远足看一次日出，也可以在阳台上看一次日落，与真实的世界、与真实的人建立联系，感受身边的美好，也可以手机不离手，算法就会根据你的需要与欲望不断向你推送，让你一直很嗨，直到头昏脑胀、筋疲力尽，事后有消耗感与空虚感。当然，你也可以有节制地使用手机。

本来，你要陪伴孩子，以增进亲子之间的了解与感情，或者与家人朋友周末一起去户外，安享恬淡的时光。但你拿起了手机，化身为社交媒体的英勇斗士，挥斥方遒，那你可能真是忽略了身边需要关爱的人，“失去了对身边美好的感知”。但只要你抽身离开，社交媒体对你只是一个死物，一个负责任的人不会推卸自己的责任。

另一位网友反驳道：如果身边有美好，还有时间用社交媒体吗？大家不就想摆脱身边那一地鸡毛，才从社交媒体找自己幻想的世界吗？

适当地从现实生活抽离、放松放空自己是无害有益的，文武之道，一张一弛。不过，逃避现实生活是不可取的，你不可能一方面在现实世界中过得很失败，另一方面在虚拟世界成为不世出的大英雄。在现实世界“弃疗”的，也很难在虚拟世界“满血复活”。虚拟世界如果成了你逃避现实生活的麻醉剂，那只会放大与加剧你在现实生活中的失败，每一次你下网、回到现实的那一刻会面临无尽的精神空虚。

毋庸讳言，现实生活意味着柴米油盐，意味着责任与压力。我们可以暂时抽离压力，但最终还是得面对。晚面对不如早面对。绝大多数父母无法养你一辈子，“全职儿女”之说只是自欺欺人。一个人的成长，一个人从精神上成长为一个合格的成年人，根本在于，激发自己内在的动机与勇气，使用自己天赋的才智与习得的能力，认领自己的责任，自己的事儿自己扛起来，报偿是做成事情的那种无与伦比的成就感，及一个精神上更强大的自己。

对绝大多数需要在现实世界拼搏的人来说，社交媒体应该是佐剂与点心，而不该是麻醉剂与正餐。从接受有效信息的角度看，也不应该对社交媒体全身心交付。某些社交媒体刻意制造“信息茧房”已经到了登峰造极的地步，同样一个新闻事件或热帖，给男性与女性看到的评论区都可以完全不一样，以精准迎合你的心思，或者说精准操控你的认知，岂可不惧？

总之，社交媒体给你带来什么，你是主宰它，还是它主宰你，根本上取决于你的自主选择，取决于你如何使用它。