我问美国人怎么看“40个婴儿被哈马斯斩首”这个假新闻_风闻

我问美国人怎么看“40个婴儿被哈马斯砍头”这个假新闻，没想到，美国人对现在的西方舆论，也很愤怒，而且很憋屈。

注意，砍头这事是假新闻！连以色列政府都已承认“无法证实有婴儿被斩首”。这事造谣者之一，是以色列i24News女记者Nicole Zedek。

——造谣动动嘴！这假新闻，完全是这女记者的“听说式报道”，她报道：“我听以军说，有40个婴儿被哈马斯斩首了”，听说？！可是，这说法过于骇人听闻，传播力超强，瞬间铺天盖地，几乎整个美国舆论都信了，于是人们更加怒喷哈马斯，力挺以色列。

——但比造谣更可气的是，现在该辟谣了，美媒画风却变成了：“无论是被斩首，还是被炸死，哈马斯都杀死了以色列婴儿！”这认错方式，让人大开眼界。

跟我说话的美国人非常愤怒，跟我说：

“【第一，比撒谎更可恨的，是被揭穿后的狡辩！】什么叫‘无论怎么死的都是婴儿死了’？这件事的核心，早已不是‘以色列婴儿是否死于战火’，而是‘以色列记者为什么造谣’？现在被拆穿了，却不认错，还转移矛盾！

“【第二，比撒谎又狡辩更可恨的，是现在几乎所有美媒，竟都在继续放大‘哈马斯杀死婴儿’这消息！】注意：不提‘斩首’了，但他们在利用大众已形成的‘哈马斯斩首婴儿’这印象，加上确有以色列婴儿死于哈马斯袭击的事实，逼美国人站队。也就是说，如果你敢反对以军空袭加沙，那你就是丧尽天良，支持把婴儿砍头！”

【仔细看这美国人说的第二点！】

看懂了，你就弄明白美国舆论战的套路之一了：现在，社交媒体信息太多，有些明明是谣言，但辟谣时你恰好没看见，于是就对一些事形成了某个错误“印象”。然后，就会有人用【旧的错误印象+新的正确事实】，把新闻变成任人打扮的小姑娘。

而且这小姑娘特别狠，能逼你站队，让你要么“与XXX站在一起”，要么就是“毫无人性，丧尽天良”。这就是“后真相时代”，我们刷手机时一定要警惕的套路！

不过对付这套路，方法也不难：只看【已核实的信息】，不添加【已形成的印象】，非必要，不站队。

我对美国人说：“你说的都很好！我会把这些都发出去，让大家既看到真相，又看到谎言背后的套路。这撒谎套路，已经比20年前美国用‘洗衣粉’入侵伊拉克，进化了好几个等级了，值得让人注意。

“不过，我还想问你个问题：我今天在微博上看到，一位巴勒斯坦爸爸，边哭边最后一次拥抱被以军空袭中丧生的女婴，已经没了呼吸女儿娇小的身体趴在爸爸怀里，就像睡着了。那画面刷爆社交媒体了，看得很多人直掉眼泪。既然‘以色列婴儿被斩首’的谣言在美国引发热议，这事美国人怎么看？骂哈马斯的话，是不是也要骂以色列？”然后我把视频发给他看了。

于是美国人更怒了：“这太惨了，可这几天我手机里铺天盖地都是以色列婴儿的遭遇！巴勒斯坦人死去，似乎成了‘狗咬人’，不算新闻了，以色列人死了，算‘人咬狗’，大家都在疯传。其实想想也知道，照现在以军这搞法，加沙肯定死了很多巴勒斯坦人。但很多美媒都只报以色列的死亡数据，不报巴勒斯坦的。就算报了，也在用词上玩文字游戏：比如，以色列平民死亡用killed（被杀死），巴勒斯坦平民死亡用died（死了）；哈马斯杀人用murder（谋杀），以军杀人用kill（杀）；等等。一开始，我以为他们就是同义词换着用，没当回事，但后来我发现好像不是巧合，他们是故意给不同阵营用不同的词。

“说到巴勒斯坦儿童，我再给你看个更可恨的视频。这个美国网红，对着一个孩子被炮弹吓得直哭的短视频，配画外音说：‘想象一下，现在以色列的孩子正在经历这些！’可你知道吗，这视频里的孩子，是TM巴勒斯坦的！”

我说：“太过分了，不过，如果连媒体都在造谣，网红造谣也不稀奇了，当然，我姑且善意推测，这网红可能不知道这孩子是巴勒斯坦人。问题是，除了媒体和网红，你们总统拜登，是不是也在撒谎？他说他‘亲眼看见了孩子被斩首的照片’，可是这事整个以色列上下，现在都没法证实，难道他看见什么不干净的东西了？”

美国人说：

“这事我了解，过程是这样：

“以色列记者造谣后，10月11日，以军发言人Jonathan Conricus说：‘我们看到有媒体报道称有婴儿被斩首了，现在我们有一定把握认为，很不幸，确有其事。’以色列政府发言人Tal Heinrich也说，已经找到了婴儿被斩首的遗体。

“但是，转天12日，以色列政府改口了，说哈马斯确实用斩首等恐怖手段杀害以色列平民了，但被斩首的人到底是男人、女人、还是儿童，以色列政府无法证实。

“改口的同时，以色列政府又展示了三张‘哈马斯谋杀婴儿的恐怖照片’，照片里，两个婴儿被烧得无法辨认，一个婴儿浑身是血。这些照片是公开展示的，网上也能查到。不过你还是别去找了，太血腥。以色列总理内塔尼亚胡称，他已让布林肯看过这些照片。

“所以，拜登可能看到的是这个照片，他说错了。当然，不排除他啥都没看见，在撒谎。

我说：“我对你们的舆论战手段，一个字，服！

“第一，以色列这记者，跟政府发言人，俩人对一件根本没发生的事，循环引用，直接左脚踩右脚，上天了！

“第二，以色列政府说话自相矛盾，明明是丢人了，却又公开展示三张血腥图片，吸引注意力，转移矛盾，这是想干啥？是准备让哈马斯发布更血腥、更恐怖的图片吗？

“第三，拜登到底看没看见他说的‘婴儿被斩首’的图片？没看见说看见了，不就是说谎吗？美国总统说谎不是要被弹劾吗？不过我知道，白宫会说他又又又口误了。”

美国人说：“这些舆论套路，其实我们都知道，因为以前吃过太多亏了。但是，知道归知道，我们不知道他们什么时候在用套路，什么时候没在用，所以我们天然地不相信政府和媒体说的话。比如疫情中，就是有人不信要戴口罩、打疫苗。所以，虽然我们有质疑权威的权利，但我们已无法信任任何信息来源，这是很痛苦的。因为信息虽然免费，却是最宝贵的资源之一，如今我们的获取成本，实在太高了。

“当然，美国很多新闻，两党会互相拆台，我们从大量的拆台和爆料中，还可以找到一点真相，这也是为什么我们特别重视言论自由，就怕两党串通了、不说了。可是，现在到了以色列的事，我能明显感觉到，美国几乎所有主流媒体，无论党派，就像接到了指示一样，众口一词，我们再想靠兼听则明来辨别真相，就难了。就算我辨别出来了，我也无法说服其他人，因为所有人的信息茧房，都已经太坚固了。”

我说：“权威信息渠道很重要，在中国，我们还有官方媒体这渠道。比如疫情来了，大家都不知道该信谁时，就听央视的，听政府的。央视说政府要求戴口罩，大家就会戴，我们很难想象连戴不戴口罩都要站队互撕。但是，美国政府非说中国媒体是‘国家控制的媒体’，各种打压封锁，于是你们想靠兼听则明，来避免舆论套路的方法，又少了一个。”