并非所有“为你好”，都是真为你好_风闻

我觉得，年轻人很该警惕年长者的一种话术，我瞎起个名字：

不可验证的事后责备。

比如你一时不如意了，有人蹲在你身旁拍拍你的肩：“已经这样了，如果当初……算了说这个没用，得，我陪你蹲会儿”——这是感情上予以支持。

有人认认真真地说，“咱们先想想还有没有得缓，有就想法子补救下……没得缓了？那，当时是不是有另一种选项，我来分析一下……好你看，我是说清了的吧？不过，事儿过去了，以后遇到类似的事，咱们可以参考这个，慎重点！”——这是理性上关心你。

但如果有人，尤其是长辈，在事情已无可改变余地时，站得高高的，俯视着你，说“我早知道你当时错了，你当时就该ABCDEFG，我这是为你好”，就不宜一股脑儿全听：

随便听一耳朵得了。千万别为自己没听而觉得歉疚。

当然，也未必需要去硬驳。

​因为：

——ta的归因不一定正确。可能这整件事从头到尾，你并没有错。

——ta的归咎于当下并无意义，因为过去的事无可改变。

——ta的归因无法验证真伪，比如一个人在两千年后说，按他的方略，项藉可以在垓下翻盘刘邦，可以姑妄听之；但如果他已经将自己可以翻盘的假设视为既成事实，进而说项刘都错了，就有问题。

您会说：这不就是马后炮吗？谁都会说。

但这又不同。

一个人建议的成色很容易分辨，只需在他提建议时问一句：

“我按你的建议走，错了的话，你负责吗？”

真为你好的人，会拍着胸脯说:这事我跟你一起扛了。

支支吾吾不敢接茬的，很明白了：就是想图个嘴痛快。

当然，许多人并不能事先承诺，所以会赶在事情无可挽回时来责备，即“不可验证的事后责备”。但凡事情还有点转圜余地时出来说，都没那么恶劣。

何以如此？

简单来说，依照自己过往经验，刻舟求剑地给出看似有理的建议，以便站得高高的来训诫年轻人，获得一点优越感。

但又没那么简单。

相当多喜欢大声训诫指导他人的，其实是说给自己听的：真对自己那一套深信不疑的人，不会介意别人听不听，更懒得跟别人说。

越是随着周围世态变化，觉得力不从心，自信业已动摇的，越是渴望通过训诫别人听进去，来自我说服：

“你看别人都听我的，我这可不就是对的？——哪怕我信的这个不对，这也不是我一个人啊！”

许多年长的人，观念根深蒂固，就指着这一点自我慰藉在活了。他们的自信程度和絮叨程度，其实成反比。

所以他们会找个无法还口、无法反驳的对象发表宏论，于是“你看没听我的吧，你糟了吧，我好了吧”。

如果你真有理有据地去驳了，很可能让他业已动摇的信念更加难以自圆其说，一世根基都动了，那真会忍不住爆发的。

当然反过来，另一件值得警惕的事：

许多年长人施展“不可验证的事后责备”，力道弱，但持久。这对性格温和的年轻人杀伤力很大，你每拒绝一次，心防城墙会软化一点，久而久之，开始自我怀疑，“他是不是说得也有道理？我是不是有点太独断了？”甚至产生了道德压力，“虽然他说得不对，但我也许偶尔听一次？……”甚至最后会，“虽然他说得完全不对，但我也顺着做一次得了……”

所以咯：一切不为后果负责的建议、一切不可验证的事后责备，都别当真，随便听一耳朵得了。

尤其是：不要为此负载任何愧疚之情，觉得自己可能真错了；因为相当多建议并非来自善意，其中可能夹杂着奇怪、曲折而幽深的恶意。

当然，我这段话也全是经验之谈，所以也别全信：

随便听一耳朵得了。