“两国方案“还没实现是巴以哪方的错？_风闻

那篇土地原住民就是犹太人，犹太人并不是从埃及来的，本来就是这里的。虽然他们后来很多人离开，可并不是全部离开，还是有一部分人世世代代留守在这块土地上的。一两千年也有不断返回的，耶路撒冷一直是犹太人的圣地；但是穆哈穆德是把朝拜地从耶路撒冷改为麦加的，并且至少在十字军东征之后，耶路撒冷就被伊斯兰教实际上长期冷落了，直到近代，以为和犹太人的纷争，才重新热起来。。1851年，奥斯曼帝国统治时曾做过人口普查，耶路撒冷的2万5千多名公民，犹太人有5000多人，占比大概是22%。希伯伦等地也存在着犹太社区。

英国发表《贝尔福宣言》时，巴勒斯坦是指包括约旦在内的整个巴勒斯坦地区，但后来约旦成立了新国家，意味着阿拉伯人已经分走了很大一块地。一些犹太人的观点是：已经建立了一个巴勒斯坦国，那就是约旦。

而且第一次战争之后，约旦也是把约旦河西岸直接吞并，作为自己领土来治理的。其实那个时候并没有巴以冲突，只有阿以冲突，阿拉伯国家很多也对这片土地有诉求。

当时也有很多其他方案，比如当时印度和南斯拉夫一起提出建立一个独立的巴勒斯坦联邦制国家。犹太人组成一个省在这个国家里自治，但阿拉伯人还是不同意。

以色列或者说巴勒斯坦地区二战后独立建国的权利主要是犹太人长期奋斗的成果，巴勒斯坦的当地人既没有什么功劳，也没有多少建国的要求，当时也没有巴勒斯坦民族主义。

联合国分治决议，以色列也不是讹传的全分到什么肥沃的土地，淡水资源充足。分给以色列的土地虽然有沿海，但也有很多土地根本就是沙漠。当时情况是犹太人居住在一些定居点，但是阿拉伯人也是居住在一些定居点，很多地方都是沙漠，并没有人，即使沿海也是如此，需要花大力气改造。当时那篇土地加起来总人口也只有一两百万。这个地方各种民族来来往往，阿拉伯人，土耳其人，十字军基督徒等等，其实也是过来居住在一些定居点里，不能把无人的地方就全部算作阿拉伯人专属的了，阿拉伯帝国也是800年前的事情了。

犹太人和阿拉伯人一样，都是奥斯曼帝国合法的，平等的臣民。第一次世界大战结束之前，当时整个的巴勒斯坦是奥斯曼帝国一个偏远而贫穷的外省，人烟非常稀少，千年前繁荣的古道早已废弃，吉瑞尔谷地和约旦谷地大片土地荒无人烟，只有一些贫穷的阿拉伯人村庄和荒野中放牧的贝都因人，低洼溪流处片片沼泽，疫蚊滋生，疾病（疟疾丶斑疹伤寒丶霍乱）流行。十九世纪初只有25万人口，到十九世纪末才增加到60万，多数是阿拉伯人，犹太人约占10%左右，人口主要集中在耶路撒冷，提比利亚等已经破败的城市。

19世纪末期开始，犹太复国主义移民，所获得的每一块土地都不是巧取豪夺，而是合法购买来的。当时土地所有权主要在奥斯曼帝国苏丹和一些大地主手中，据英国托管政府调查，犹太人在巴勒斯坦购买土地往往受到敲诈，不得不付出远高于土地本来价值的高价。

因为英国托管和犹太复国者的开垦，奥斯曼帝国时期萧索颓败人烟稀少的巴勒斯坦经济开始繁荣兴旺，不光是犹太人大批移民，阿拉伯人移民也增长很快，后者甚至高过前者。从1919年至第二次世界大战前夕的1938年的9年时期，进入巴勒斯坦的犹太移民为34万3千人，而阿拉伯移民更多达41万9千人。

最初不少犹太人，比如爱因斯坦，是主张建立犹太人和阿拉伯人两族共和的独立国家，但在以色列建国之前，犹太人和阿拉伯人之间已势如水火，相互仇杀，两族分治成为唯一的选择。

 181决议，巴勒斯坦阿拉伯人1.15万平方公里，以色列1.52万平方公里。但1.2万平方公里的内盖夫沙漠绝大多数分给了以色列，巴勒斯坦阿拉伯人只是蹭了一个小边。

以色列建国的时候，巴勒斯坦并没有建国，是周边阿拉伯国家出动军队要消灭以色列这个新生国家。在五六十年代，只有阿以冲突，并没有巴以冲突，巴勒斯坦民族主义，是67年以后，因为阿拉伯各国，都被以色列打的不敢再窥阴山，阿以之间出现了权力真空地带，而发展起来的。不仅以色列的建国是犹太人奋斗出来的，巴勒斯坦有机会建国，其实也是犹太人奋斗出来的。

从1948年阿以停火到1967年六日战争爆发，近20年时间里阿拉伯人占领着包括东耶路撒冷在内的、比今天国际社会给巴勒斯坦人建国的土地还要大的巴勒斯坦地盘，却并未建国。

以色列在此期间对阿拉伯人怎么做，毫无影响力。当时美苏也是仍然支持巴勒斯坦建国的，那为什么阿拉伯人在二十年里占着地盘都没建国呢？这能说是以色列的责任吗？

第一次中东战争期间，逃离巴勒斯坦的难民，和逃离阿拉伯世界的犹太难民，基本相当，在六十万到八十万之间，相当于以色列人口骤然扩大了一倍，他们当中有很多是说阿拉伯语的，只是信仰犹太教。以色列默默无闻地吸收了这些难民，花费巨大的努力将他们融入了以色列社会，没伸手向国际社会要一分钱，也没把这些难民问题的解决当作实现和平的先决条件。以色列也并不是像讹传的欧洲犹太人组成的，实际上至少可以说，人口大头主要是从从欧洲来的犹太人和从阿拉伯世界来的犹太人，一半对一半组成的。

以色列现在还有一两百万信仰伊斯兰的阿拉伯人公民，军队中也有。而且还向加沙地带和约旦河西岸的巴勒斯坦人发放工作签证。

但在辽阔的阿拉伯国土上现在只生活着区区几千犹太人，其中绝大多数生活在突尼斯、摩洛哥等相对温和的国家。

犹太人承认阿拉伯人的生存权利，阿拉伯人和伊斯兰世界不承认犹太人的生存权利，这才是问题的关键。

从二十年代犹太人在那片土地与阿拉伯人发生摩擦起，到90年代以巴和平进程开始，几乎所有的和平共处建议，都是犹太人提出被阿拉伯人拒绝的。

以色列建国以来，都是自卫反击，因为胜利而占了更多的土地。但每次战争之后，以色列的条件基本就是我退回去换一份永久和平协议可以吗？以色列也不是不讲理的，和埃及达成和平协议就退出西奈半岛，西奈半岛是埃及这样败军有能力用武力拿回来的吗？

以色列并非不同意两国方案，不同意的是阿拉伯一方。以色列打仗的目标不过是为了获得安定的生活，虽然埃及，包括巴解组织，陆陆续续的同意以色列的生存权，认为谈判基础在于两国方案。

但是哈马斯这样的激进组织不同意。激进势力打仗的目标，是为了消灭以色列，否认以色列的生存权。这次哈马斯进攻，也是为了阻碍沙特和以色列关系正常化。所谓正常化，其实关键也在于，沙特将承认以色列的生存权，不再坚持以彻底消灭以色列为目标。沙特即使与以色列建交，也不等于以后不支持巴勒斯坦国，只是不再坚持消灭以色列这个不切实际的目标了。而哈马斯等激进力量，目标主张仍然一直是彻底消灭以色列，根本不同意两国方案。

只要肯谈判（是和平细则而不是讲几句空话）都能好说，但哈马斯根本就没有建立一个正常的国家组织框架和政权，也没有任何“正常政权”的和平诉求，陷入“搞个袭击、金主打钱”路径依赖，根本不愿意谈任何实质性条款。

哈马斯讲的永远都是复仇，以及所有的巴勒斯坦土地都是我们的。。。原因与哈马斯背后的金主也有很大关系，是背后的金主都是石油土豪，挑起矛盾冲突越乱越好，油价才能继续往上飙升，给哈马斯打点经费才九牛一毛。所以说不要觉得同一个民族或信仰就互相帮助，其实并没有，也只是拿巴勒斯坦的人当枪使。伊朗不是阿拉伯人，本来也和阿拉伯人不大对付，却对巴勒斯坦人的事情最上心。

阿拉伯各国，除约旦外，大多把巴勒斯坦难民关在难民营里，严厉禁止他们与当地社会融合，有意制造和扩大巴勒斯坦难民问题，并让国际社会负担难民们的生活。整个阿拉伯世界，应该看看西方世界是怎么接纳乌克兰难民的，他们甚至大批接受中东难民。这么多富裕的阿拉伯国家，为什么不接受自己的所谓兄弟？

90年代，巴以双方签署了奥斯陆协议，以色列是执行了的，巴解组织回归，以色列退出加沙地带和约旦河西岸，交给了一个巴勒斯坦方面的一个“临时当局“来治理。

这些都是执行了的，至于巴勒斯坦的最终地位以及东耶路撒冷以及巴以具体划界等等问题，奥斯陆协议本来就是说在五年过渡期内继续谈判解决。

哈马斯恰恰基本上是在巴以奥斯陆协议执行之后，才从一个基本上原来只是口头痛骂但行动上仅仅只是办慈善的组织，变成了一个行动组织的；换句话说，法塔赫接受和平，变温和了，哈马斯则因为内部外部的支持，取代了法塔赫的生态位。

虽然以色列内部也有对协议有意见，那也只是以色列内部的问题，没有对巴勒斯坦搞袭击。

但是巴勒斯坦方面却控制不住自己这一方的事情，极端派开始袭击以色列。

如果巴勒斯坦方面无法控制哈马斯，协议还有意义吗？谈判还有意义吗？以色列和谁谈安全威胁问题呢？如何解决和保证呢？不解决问题，等着再被偷袭，因为没有战略纵深被赶下地中海吗？

以色列国土这么狭小，毫无缓冲地带（想想，俄罗斯还要战略缓冲，真是可笑。），这样一个商业贸易立国的国家会爱好战争吗？渴望资本外流吗？会喜欢高油价吗？