现代货币理论究竟为谁服务？这才是根本_风闻

首先作为最前沿的理论，历来质疑良多，哪怕是科学界都是如此，遑论社会学领域的经济理论。

所以教授对一些不当批评过于在意。有失大学大教授的身份啊！。

至于人身攻击，确实不妥，但读者对西方经济学的戾气对于开创中国经济理论的人难道不是另一种赞美？

除非你认为自己的经济学理论的的确确根源于西方资本主义经济学。

其次，可怜是不必要的，作为一个有所创建的学者（不知道这样称呼是否合适）应该把感情投入到更多的洞见当中。

你的可怜对于普通人没有任何价值，因为感情需要被接受才有价值。这种感情是一种人生的浪费，尤其是如果你真的希望有所作为。

人生最大的意义在于创建一个崭新的东西，尤其是这个东西还能顺便造福别人，那就是一种幸福。

对此，我是由衷羡慕那些拥有这种幸福的人。希望你能拥有这种幸福。

不对等的谩骂，批评都是没有意义的发泄。从不对等的批评中找出深层的价值也许有些许意义。

至于现代货币本身我听过翟东升老师深入浅出的传播，能理解，在我的认知范围之内并不能判断对错。

一个崭新的理论，尤其是社会科学，其复杂程度已经超出普通人认知的纬度。处在经济学低纬度的普通人是无从辨析高纬度的东西的。

翟东升老师取名人本经济学，这个名字很好，但MMT究竟是为社会大众服务还是为资本服务，这才是根本。

MMT的动机是什么？手段是什么？效果怎么样？开关掌控在谁手上？这是所有社会科学的核心问题。

MMT从西方过来，被质疑是为西方资本服务是理所当然的。怎么样改造成适合我们的需要？