郭松民 | 川西手记之二：给樊建川馆主的两点建议_风闻

01

从我居住的街子古镇，开车到大邑县的安仁镇，需要一个小时多一点的时间。

安仁镇是著名的博物馆小镇，至少有两个地方很值得一看：一个，是著名的大地主刘文彩庄园以及收租院泥塑。不看这里，就不能理解地主阶级究竟是个什么鬼？也不能理解中国革命为什么是绝对必要的。

再一个，就是樊建川先生创办的“建川博物馆聚落”了。

记得2018年，樊先生力捧一位刘姓国民党老兵，称他“指挥中国军队打下两架日本飞机，其中一架是号称日本‘轰炸机之王’的奥田大佐驾驶的轰炸机。”

如此奇功自然非同小可，吓得我赶紧认真做了一番考据，结果发现整个事情破绽百出——奥田大佐的座机的确是被击落了，但与这位刘姓老兵全无关系，他仅仅是到坠机现场看了一下而已。

看了下坠机现场就等于击落敌机吗？

这位刘姓国民党老兵显然是一位吹牛大王，竟然把国军虚报战功的恶劣作风从二十世纪三十年代直接带进了新世纪！樊建川先生则一向绝顶聪明，阅人无数，说是老江湖也不为过，我深信他一眼就能看出这位刘姓老兵在欺世盗名。

至于这两个人为什么非要以这种心照不宣的方式合演这出戏，就很耐人寻味了。

出于对樊先生的爱护，我当时写了一篇《致樊建川：非其鬼而祭之，谄也》【见微博】，希望他不要忘记自己是革命军人的后代，“不远而复”。但樊先生似乎并无接受忠告的雅量，他无力推翻我的论据，就在微博上把我拉黑了。

在这篇文章的最后，我还写了这样一段话：

“樊建川先生以搞博物馆出名，在海内外颇有清誉，但如果以这种蓄意误导的方式搞博物馆，想必建川博物馆一定大有可观，以后有机会一定去看一看。”

这一次，我就是来履行承诺了。

02

“聚落”面积很大，包括二十多家博物馆，没有三天时间根本看不完。

我决定先看“正面战场馆”。

“正面战场馆”是建川博物馆聚落影响最大的馆。很可能，这是1949年蒋介石和国民党政府被逐出大陆之后，第一家对国民党军队做完全肯定性评价的博物馆，“聚落”之所以声名鹊起，主要就是因为这个馆。

时任国民党主席的连战先生对这个馆的意义看得最清楚，所以，他在应邀题写馆名的时候，避开了有可能会被做多种解读的“正面战场”字样，而是直奔主题地将其题写为“国民党抗日军队馆”。

“正面战场馆”的建筑面积1299平方米，是一座素白色的方形建筑。入口处有一尊国军士兵铜像，在我的印象中，这应该是“聚落”中最为高大的一尊塑像。

进得馆中，首先是一条窄窄的楼梯，楼梯两侧是256位在抗战中阵亡的国军将军的照片，形成对参观者逼视、威压的效果，可见博物馆的设置还是用了一番心思的，恍惚之间，我仿佛走进了台湾的“忠烈祠”。

“正面战场馆”的收藏品颇为芜杂，有些可以被称为文物，比如国军在抗战中使用的武器，有些也很无厘头，比如宋美龄的旗袍。

就布展的次序与侧重来说，则比较随意。比如，在战史上无足轻重，只是一次小规模战斗的“仁安羌大捷”，占据了一个专门展室，而国军在抗战中唯一能够拿得出手的“台儿庄大捷”，布展则只能用潦草来形容。

总体而言，正面战场馆以国民党军在抗日战争中进行的22次“会战”为主要内容，调动文物、照片、绘画、蜡像等等种种方式，全面展示了国民党军在抗战中的功绩与牺牲，我甚至觉得，这个馆可以改名叫“国军抗战功劳馆”。

03

但是，如果与真实的历史做比较，就会发现，这座“正面战场馆”是非常肤浅、非常表面化的，它很有可能使参观者对抗日战争做出错误理解。

与“正面战场馆”给参观者留下的印象完全相反，国民党军抗战的“战绩”其实惨不忍睹，略举几例：

——从1931年“九一八”事变，到1945年4月10日（此时距日本无条件投降仅四个月）日军占领豫陕边界的重阳店，14年中，蒋介石和国民党丧失国土共275.3万平方公里，丢弃城市1100余座（当时全国城市为1200座左右），遗弃同胞2.8亿（当时全国人口4.5亿）。

在这个历史时期，国民党军屡战屡败，不断溃退，300多个师打了八年，唯有台儿庄一役获胜，但由于是“杂牌”将领李宗仁指挥的，蒋介石还不承认。

——包括国民党副总裁汪精卫在内的20多名国民党中央委员投敌，投敌的国民党军高级将领则达99名之多，50多万国民党军队跟随这些投敌将领变成伪军；

——国民党军平时作威作福，残民以逞，军民关系极差。河南就有“宁愿敌军来烧杀，不愿汤（恩伯）军来驻扎”的民谣。在1944年爆发的豫中会战中，汤恩伯所部40万国民党军畏敌如虎，往往日军还没到就先行溃逃，由于此前汤部军纪败坏，激起民愤，结果整团整营的国军在溃逃途中被民众缴械（仅在豫西就被民众缴枪十余万枝），第一战区司令长官蒋鼎文被百姓活捉，汤恩伯的直属卫队也被老百姓缴械，汤恩伯怕被百姓认出后打死，化装后骑毛驴逃跑；

——由于共产党领导的敌后游击战争蓬勃发展，蒋介石和国民党深恐共产党领导的人民武装发展壮大，居然置民族大义于不顾，先后发动了三次反共高潮。其中第二次反共高潮，即1940年发动的皖南事变，新四军9千多人被国民党军8万多人包围，激战7昼夜，终因寡不敌众，3千余人牺牲，另有3千余人被俘或失散；

——1944年，日本本土屡遭美军猛烈轰炸，海上交通也被切断，日军为贯通中国大陆南北交通，于当年4月发动了豫湘桂战役。

豫湘桂战役于4月18日打响，至同年12月10日结束，紧接着又在1945年春发动了一系列的攻势。

在日军的垂死挣扎中，几百万国民党军在美国空军保障空中优势的情况下，先后丢掉了河南、湖南、广西和福建等4个省的省会及200余座县城，使8000万同胞沦于日寇铁蹄之下，遗弃美军6个空军基地和30余座机场。

这一时期，世界反法西斯战争即将胜利，意大利已经投降，苏军已攻进德国本土，中国敌后抗日军民也收复了100多万平方公里的国土，解放了1亿6千万人口，唯有国民党军的“正面战场”仍如此不堪一击。国军在豫湘桂战役中的失败成了美苏在雅尔塔会议上联手牺牲中国的重要诱因。

——即便是国军抗战期间的唯一胜仗“台儿庄大捷”，由于蒋介石消极抗日政策的影响，以及国军内部“中央军”与“杂牌军”之间的相互矛盾，也远没有取得应有的战果。

蒋介石的嫡系，中央军汤恩伯指挥的二十军团，装备精良，在战役中一直处于日军侧背，态势有利，却在关键时刻消极避战，坐看滕县陷落，川军122师全军覆没。

一直等到坚守台儿庄的孙连仲所部和日军消耗殆尽，汤军团才在第五战区司令长官李宗仁的严令下一百个不情愿地加入战斗，但仍然行动迟缓，致使3000多日军逃离战场。

——现在被吹上天的“昆仑关大捷”，实际情况是：

国军以精锐之师27个师25万人围攻日军一个师团一个旅团1.7万人，主攻部队10万人，包括国军的第一支机械化部队，杜聿明指挥的第五军，攻击日军一个大队800人扼守的昆仑关，47天没有攻下来。

1940年2月4日战役结束。18天之后，即2月22日，蒋介石在柳州主持台开桂南会战总结会。会上蒋介石给予白崇禧（总指挥）、陈诚（中央监督大员）降薪留职处分。第三十八集团军总司令徐庭瑶上将以下八个将军被撤职查办。

概括来说，虽然抗日战争取得了胜利，但国民党军的抗战却严重失败，有惨痛的教训需要总结、汲取。

从这个意义上说，建川博物馆聚落“正面战场馆”的布展是片面的、不严肃的，也是对历史不负责任的，在客观上成了国民党文宣的一种延伸。

在聚落的游客服务中心的墙上，刻有樊建川馆主的“馆主自白”，其中有“为了未来，收藏教训”字样，我非常赞同。不过，看了“正面战场馆”，我对“馆主自白”的诚意却产生了一点怀疑。

04

为什么国民党的抗战如此糟糕？概括起来有这样几点：

**第一，政治上反动。**国民党政权只代表占人口极少数的官僚买办集团和大地主阶级的利益，政治基础极其狭窄，无法动员全民族积极投入抗战，只能靠横征暴敛和抓壮丁的方式支持战争；

**第二，蒋介石和国民政府的上层精英，都有严重的失败主义情绪和媚日情绪，根本不相信抗战能够胜利。**前期一直希望能够妥协投降，英美参战之后又严重依赖外援。军事行动往往带有“唤起英美同情”的性质，没有充分的军事合理性，经常以导致惨重伤亡告终；

**第三，腐败。在国军内部吃空晌、盗卖军火的现象极其严重，一些国军将领甚至带着妓女打仗。**在大后方重庆，国民政府的高级官员奢靡颓废，倒卖战时物资，大发国难财；

**第四，派系倾轧。**作为军事委员会委员长的蒋介石，不是考虑如何团结全国不同背景的军队共同抗战，而是把抗战当成是消灭“杂牌军”，建立清一色的“黄埔系”军队的机会，导致在战场上相互拆台，见死不救，一触即溃；

第五，蒋介石和国军的军事思想极其落后僵化，作战时每每以国军之短击日军之长，除了“死守”、“强攻”之外再也没有别的战法。

蒋介石和在他控制下的国民政府及国军，垄断了全部外援，并且可以调动全国资源，但未能尽到保家卫国的责任，国军取得的微小作战成果和付出的巨大牺牲完全不成比例，严格说起来是对国家民族的犯罪行为。

05

我认为，要使参观者了解国民党军抗战的全貌，建川博物馆聚落至少还应该增加两个馆：

一个，是“国民党高级军政人员及国民党军投敌馆”，或者叫“汉奸馆”；

再一个，“国统区政治经济社会纪实馆”。

樊建川馆主无疑是一位有情怀的人，否则的话，很难想象会二十余年如一日，以燕子衔泥，蚂蚁搬家的劲头，辛辛苦苦地搞这个“聚落”，但他的情怀，却似乎泛着蓝光，而非红光，这就让人觉得有点诧异了。

不过诧异归诧异，建川博物馆聚落还是很值得一看的。看了，想了，就会有收获。