巴以此事反应的是美国在政治上结构性、系统性的幼稚_风闻

仔细对比兔子撮合伊朗跟沙特建交，以及这波鹰酱撮合沙特与以色列建交，就能看出两国在政治上的水平。

伊朗跟沙特建交之前，那消息可是密不透风，兔子在此局中保持了最大的低调，事情办成之前，绝不大张旗鼓地对外宣传。

反观鹰酱，几个月前就大肆渲染要沙以建交的事情，结果就是间接刺激了哈马斯这样的极端派，最终就闹成了今天这样子。

对此，我们不能说鹰酱丝毫不在意中东局势的稳定，从集中战略力量干兔子的角度来说，他当然希望阿拉伯国家跟以色列和平相处。撮合沙特这个阿拉伯世界老大也是合乎情理。因为当家的沙特即便再怎么想戏雕，也会认真盘算跟鹰酱硬干的成本。从现实主义角度出发，在某些地方卖兔子一个面子（和伊朗建交），在另外一个地方卖鹰酱一个面子（跟以色列建交），也算是平衡了跟两个大国之间的关系。

无论是跟伊朗建交，还是跟以色列建交，对于沙特所期待的区域和平整体是有利的。这是事情能够推动的底层逻辑。当然，在这之上，又有宗教层面的阻力。而逊尼派与什叶派的教内斗争，相较于犹太教与伊斯兰教的教外斗争的话，份量自然是小一些。一方面是因为内部矛盾与外部矛盾的关系地位尚未发生逆转，另一方面则是巴勒斯坦与以色列之间，还有前几次中东战争所留下的历史记忆也会强化以色列的威胁。

但从操作层面来讲，无论是沙伊建交还是沙以建交。宗教上的风险都是存在的。因此事在人为，关键取决于操作双方是否懂得规避这一条有害因素。

兔子选择从始到终的低调，直到生米煮成熟饭才对外宣布，其实就是避开了伊斯兰世界里极端宗教派系可能的发难。即便他们总会发难，但至少失去了准备时间。

反观鹰酱，几个月前高调宣布，生怕哈马斯不狗急跳墙，然后不出意外他就真的狗急跳墙了。

可以说，仅从微观的角度来讲，哈马斯这次行动，是被鹰酱的高调给逼出来的，鹰酱的高调是一种战略上的鲁莽与愚蠢。从这角度来说，兔子的政治智慧与执行力完爆鹰酱几条街。可以说，鹰酱被强行拉入中东争端，纯粹就是其政客的咎由自取。

但我们不能光批判，要想清楚鹰酱为何没有兔子那样低调行事的战略定力？真的是因为其政客脑子不好使？

我觉得有国格的原因，也就是美利坚这个地方，因为以前都是些流氓犯人跑过去的，跑过去又粗暴地抢人家原住民的地盘，所以这个基因的根子就主打一个鲁莽。

美利坚建国的核心精神---西部牛仔狂野、残酷、极端理性的精神，本质上来说就跟欧美的爱情动作片一样，过于地直奔主题，缺乏委婉的前戏。

然而在国格之外，我们也要注意到一些客观的原因，就是我文章标题所说的，最后，巴以此事反应的是美国在政治上结构性、系统性的幼稚。

结构性，系统性，就意味着这种幼稚现象绝对不是某个人一拍脑袋就能想出的，而是因为其政治结构与政治系统与其政治理念综合作用的结果。

而这种结构最清晰的具现即为美国这种被资本所绑架的选票政治。

这之中有两个层次的关系：

1）第一个层次：资本绑架政治，资本异化国家战略的利益诉求

资本绑架政治，那政治就很难服务于国家利益与人民利益。说得直白点，华尔街那群犹太金融资本家们，他们到底希望中东和平呢？还是希望中东乱起来呢？其实这是很薛定谔的。我在《残酷天使的行动纲领---巴以冲突的一些想法》一文里就提过，那些天天顶在中东挨炮弹的以色列人其实是非常可悲的，他们成为了华尔街同胞的耗材与炮灰。

当底层的利益被异化，那么战略动作就一定会变形，所以我一直认为鹰酱不存在真心希望中东和平的强大合力，这里面的力量一定是鱼龙混杂的。

但为何稀宗还是上台撮合沙特跟以色列了呢？这就要说到第二点了。

2**）第二个层次：选票绑架政客，政治作秀大于政治务实**

选票绑架政客，那政治就会具有极强的表演色彩。对于美国的政治家来说，一件事情做成与否的重要性未必会大于一件事情能给自己拉来选票与人气，甚至能打击竞争对手的重要性。所以我根本不认为稀宗是认真想推动沙以和平的，因为只要你是真心想推动，那么你一定会懂得规避宗教意识形态上的风险，一定会像兔子那样低调行事。

就这点而言，也不能说是因为美国人高调的性格，当年尼克松访华前的那些操作可一点都不高调，双方充分顾及了两国内的各种可能的反对情绪，最终低调地完事，高调地宣布。

从这个角度来说，我认为美国人只要认真起来，只要条件允许，他们是懂得低调的。

今天稀宗在事情八字还没一撇的时候就高调宣布沙以建交，其实就根本不是带着把事情办成的态度来的。不过是要在明年的大选之前，给竞争对手，也就是共和党那些保守地、天天批判美国全球扩张的竞争对手来点下马威，堵堵他们的嘴，告诉他们我们民主党在海外还是有着疑似能够媲美东方兔子的政治操作水平和掌控能力的。

对于稀宗来说，高调宣布沙以建交就能给大选造势，就能保障自己的政治利益；同时，高调宣布会增加建交成功的风险，这就从另一个角度保障了国内那些希望中东乱的利益集团的利益。

*****3）第三个隐藏层次：中东乱与不乱对于美利坚的利益的辩证关系

这一条是我单独加进去的。

即便站在其健康的国家利益面前，中东乱与不乱对于美利坚来说也得辩证地看。

**中东乱：**有利于打破陆权国家的整合，发挥海权搅屎棍的威力，特别是在当下可以遏制中国一带一路的进程，但要这么做，就必须对中东投入力量。

**中东不乱：**有利于美利坚收缩战略资源，集火中国。

因此，对于美国来说，中东的治与乱之间的取舍，取决于当下美国更需要什么？

在几年前，甚至十几年前，美国还没有面临如此大的内外部压力时，让中东乱，从长期角度遏制中国一带一路战略，这对于鹰酱来说即合理又可以耐心地去做。

但在这两年，美国的内外部压力太大了，中国崛起的势头太猛了，让中东治，把投入中东的战略力量重新放到东亚，这对于鹰酱来说即合理又不得不做。

我们一方面看到中东乱与不乱对于鹰酱利益的辩证关系，另一方面看到鹰酱当下所处的局面会怎样局现此种辩证，同时，我们更要看到为何当下的鹰酱无法按照当下的最优解来进行政治操作。

算上这一个额外的层次，整个对于美国国际政治拉稀操作的批判才算得上完整。

实际上，即便没有哈马斯这次冒进，沙特那边也已经在七月份暂缓了与以色列的建交工作。可以说，美国政客将目光锚定在选票政治的得失上，巧妙地做局，既满足自己的选举需要，又满足军工复合体、华尔街对于中东乱局的需要，这种各取所需的政治智慧，不能不说是非常高超。

但对于美利坚这个国家的整体利益来说，美利坚社会的长治久安来说，对于美利坚人民的稳定生活来说，这种所谓的，狭间里的智慧，能叫真正的智慧吗？

再如何精妙的算计，如果脱离了遵循天道的高度，那不过都是沐猴而冠，跳梁小丑。

当美国这个国家失去了凯恩斯所赋予他们的补丁，失去了尼克松政府那样务实的政治态度，那么其所谓的政治即便再怎么“内循环”得起来，也终将会走向死局。

而对于兔子来说，政治上的高格局与高务实（至少在国际政治上是严格遵从了此原则），以及能够将这种理念落实下去的政治体制与环境，这就是对鹰酱最大的政治优势。

这也是为何我始终强调，一定不要忽略兔子对于鹰酱在政治力量上的巨大优势，这种优势，不是你搞几个ChatGPT，室温超导炒作就能够弥补过来的。

从中东此局的变化，我们也能清楚地看到美国的政治体制是多么的腐朽无力，以致于为了平衡其国内政治内卷的需求，而强行在其海外政治的领域作秀搞事，这其实是一件极度本末倒置的事情。

对于拥有绝对霸权的美国来说，这么搞不要命。

但对于一个霸权正在逐渐衰落的美国来说，这么搞就一定会要命了。

我风闻的一位朋友跟我说的一个观点我觉得很有意思，他说：

以前是华盛顿政治影响世界政治，现在反倒是世界政治开始作用于华盛顿了。

这从一方面说明华府在全球的政治影响力正在极具衰退，另一方面，我也想给这位朋友补充一句，那就是：

以前华盛顿是真心在认真地影响世界，而现在的华盛顿却只能以拿世界政治为自己可怜的国内政治作秀造势了

想想尼克松时期的美国吧，想想基辛格那忧郁的眼神吧，即便是跟自己比，现在的美国也应当感到羞愧。

而在兔子面前，就只能挖个坑把自己脸埋进去，让戏雕客们狠狠地踢几下屁股。

言尽于此，好好戏雕！