巴以战争推演_风闻

随着哈马斯的“阿克萨洪水”行动展开和以色列的全力反击，巴以战争再次爆发。对于以色列，这是肘腋之患，对于巴勒斯坦而言，这是灭国之战。

巴勒斯坦人口与以色列在一个量级，地盘已经缩小到几可忽略，缺乏回旋余地，两边力量霄壤之别，更重要的是，巴基斯坦背后站的是四分五裂的伊斯兰世界，而以色列背后站的是美帝。因此，就事论事而言，两边进一步对垒的结果是不难判断的——巴勒斯坦逐渐被灭亡。

但是，如果把巴以冲突放在全球格局中去看是个什么情况呢？

首先要看看全球格局处在什么阶段？简单来说，康波周期2020年之后已经进入大萧条期，按照60年周期的康波长周期规律（与45年周期的康波短周期间隔出现），全球正处在百年霸权交替期，也就是全球老霸权与新霸权的交替期，表征是大萧条与经济崩盘、社会冲突、政治动荡交互激发，战争点状发生并走向全球性冲突。

巴以冲突就处在这个关节期，也就是全球性危机走向激化和战争点状爆发期，其最大背景就是中美霸权之争。从这个背景下看巴以冲突，病结合其他点状战争和冲突，比如俄乌战争和中美经贸科技战，之后的局面可能有两种可能：

第一种，巴以战争维持在巴以冲突范围内，巴勒斯坦人残留控制区被以色列狠狠打击和进一步占领，伊朗、埃及、沙特等中东核心国家不深度卷入，美帝对以色列低度支持。这种局面下，俄乌战争将被迟滞，中东国家反美和反以情绪将高涨，并可能造成中东主要大国国内局势的进一步动荡化乃至政权更迭。中东将进一步陷入低烈度混乱的泥潭状态，为之后大的冲突形成新的基础。

这种可能性是50%。

第二种，巴以战争将中东大国卷入为阿以战争。最先可能卷入的是伊朗——这既取决于以色列也取决于伊朗的各自决策。伊朗卷入并借道叙利亚直接参战后，美国必将深度卷入，沙特可能旁观，埃及也可能旁观，但从维持地区均衡的角度，中国必须更深介入中东冲突——最低限度的参与将是物资上全力支持伊朗和巴勒斯坦。中美两国介入后，原本历史上霸权争夺造成的阿以冲突，将继续在霸权争夺的逻辑上展开，并长期没有结果。如果可能，这种局面将出现在2023年四季度。

如果出现第二种局面，中美对抗加剧，中国可能被迫开辟第二条战线——在俄乌战争中采取公开支持俄国的立场并大规模经济军事援助。于是，俄乌战争要么将可能被逆转为俄国单方面的胜利，要么美国及盟国必须更深度介入；

对美国而言，在俄乌战局变化之后，为避免核大国之间的决战，又必须对中俄加强联盟做出回应，他可能做如下应对：一是组织欧盟尤其是德国、波兰等直接下场加入对俄战争，二是全球组织形成同盟国，对俄对华实施更加严厉的全面制裁。

至此，全球中俄伊朝结盟与美日欧加澳全面公开结盟的格局会公开化。中国会面临澳大利亚禁运导致的铁矿石严重短缺问题（其他矿产资源都可找到足够替代来源）和出口的急剧下滑，如何稳住经济和保持稳定将成为重大问题；美国要面对2024年开始的经济大萧条、美元体系崩盘和债务危机等一系列问题，两个世界全面对抗正式登场。

中美在这种局面下可能冷静下来进行谈判，两种结果：一是重新划分乌克兰和中东的势力范围，进入新冷战长期对抗，并在新的触发点后进入新一轮矛盾激化与较量；二是继续打仗——美国直接的问题是军费危机、财政危机与债务危机、经济危机的多重叠加，中国则是大进大出的出口循环经济面临巨大风险，这将与地产金融风险同步叠加。

这种情况下，总体上美国比中国的局面更困难，因为中国的生产能力尚在。

2025-2027年，中美各自可能有第三步的出招：中国准备发动收复台湾之战，彻底改变中美对抗的攻守之势。而美国大概率提前发现这一意图，在军力在西太没有明显优势的情况下，为防止中美直接开战，又可迟滞中国收台，美国可能怂恿支持韩国日本出面，发动第二次朝鲜战争。

结论：

1、巴以战争对全球格局影响最大的关节点将是伊朗是否参战。这取决于伊朗、以色列、美国的三方博弈，中国起的作用不大，只能被动应战；

2、如果伊朗参战，中国必须有能力全面间接干预阿以战争和俄乌战争，并立即准备同时应对第二次朝鲜战争和收复台湾两场直接参战的战争；

3、中国芯片国产化和铁矿石来源问题，必须作为危及国家存亡的重大战略问题来应对；

4、中国经济上必须准备应对出口垂直下滑与地产、债务危机叠加的严重局面，但关键是稳住经济社会大盘。