LG在印度起诉Vivo并寻求永久禁令，给中企带来哪些启示？_风闻

9月，LG电子曾以其所拥有的5项专利向印度德里高等法院提出了针对Vivo的永久禁令。LG电子主张，这5项专利都是基于3GPP标准的SEP专利。Vivo的律师反对这一说法，称LG电子披露了调解程序中的讨论。在9月26日的混合听证会之后，法院命令LG电子提交新的禁令请求，删除与调解有关的任何细节。

印度的诉前调解程序最初是作为2018年《商业法庭法》修正案的一部分引入的，它要求公司寻求友好解决争端，除非索赔人寻求紧急禁令。当事人可以在各种不同的场所寻求调解，包括德里高等法院调解和孟买高等法院调解中心等。

近年来，越来越多的专利纠纷当事人对传统专利诉讼中漫长、昂贵的跨司法管辖区诉讼感到不满，印度替代性争议解决总体呈增长趋势。LG电子与Vivo纠纷案的辩护律师普拉文·阿南德表示：“越来越多的标准必要专利持有人开始与德里高等法院调解中心进行谈判，外国企业援引这一机制并取得了巨大成功——包括用来反击一些非善意的印度被许可人。这些交易证明，诉前调解施加了常规商业环境中明显缺乏的必要压力。”

如果不能以禁令的形式获得及时救济，对专利权人来说，诉前调解的吸引力会大大降低。如果德里高等法院认为案件并不紧急，它有权指定一名调解员或一个调解员小组来解决争议，但这种做法比较少见。诉前调解作为结束争端的通用手段，其效果值得怀疑。

在德里高等法院调停与和解中心于4月举行的年度调停会议上，法官萨蒂什曾表示，“诉前调解的范围正在扩大”，甚至“最复杂的问题也属于调解的范围内”，与此同时，调解的成功率较低。因此在LG于Vivo的诉前调解过程中，已经召开超过50场听证会，双方依然未达成共识。

不少业内人士指出，**LG与Vivo的案件是通信领域标准必要专利纠纷的重要一环，本案的结果将决定印度是否成为全球标准必要专利争端的有力诉讼地。**印度作为全球智能手机市场的关键市场，近年来持续加强在标准必要专利审判领域的重要实践。今年2月，德里高等法院审理了诺基亚与OPPO的标准必要专利纠纷。今年8月，印度最高法院维持了德里高等法院的临时命令，要求OPPO缴纳其与诺基亚2018年专利许可协议金额23%的保证金。

道琼斯公司风险合规专家刘毅告诉记者，LG电子曾多次在海外对我国智能手机制造商采取法律行动，且主要围绕专利权展开。知识产权是各大企业未来技术创新的关键，只有守好这块阵地，才能在国际竞争中胜出。

Vivo目前取得的突出业绩，或许也是双方多次调解未达成一致的原因。2022年第三季度，中国大陆智能手机市场销量报告显示，整体市场徘徊在低位，但Vivo仍然实现了销售增长，国内市场出货量排名第一。其最近推出的X系列于中高端市场中保持领先。

“很多海外企业作为标准必要专利的持有者，选择先下手为强，提起诉讼以谋求垄断价格。但这种行为不仅违法，也不利于科技创新和市场进步。”刘毅表示，各方应当严格遵守FRAND（公平、合理、无歧视）原则，共同维护国际贸易市场秩序，达到多方利益之间的相互平衡。

（来源：中国贸易报）