巴以冲突是个死循环，你站哪方，完全取决于你从哪个点开始讲故事！_风闻

巴以冲突是个死循环，你站哪方，完全取决于你从以下哪个点开始讲故事！

1、【以色列非法占领巴勒斯坦领土，巴人拿着房产证露宿街头，出现反以情绪】。这种占领，不是军队一口气推过去灭国，而是每天占领一条街、一个商铺，几十年如一日，蚕食对方！想象一下这场景：突然有一天，你家楼下冒出一个外国政权；第二天，他们占领了你小区保安亭；第三天，占领了你隔壁一栋楼，楼里业主只得挤着住进你家楼道，你回家都要注意别碰了他们的锅碗瓢盆；第四天，占领了你楼下几个商铺，你最爱吃的烧烤，没了；第五天，开始有人出现在你这栋楼；第六天，几个士兵直接砸开你防盗门，趾高气昂进入你客厅，说：“你，出去！”然后你和老婆孩子，都被人拿枪顶着头，攥着房产证，灰溜溜出门；第七天，你露宿街头，孩子哇哇哭，老婆问你今后怎么办，于是，你成为了一个愤怒的人！这就是巴勒斯坦人在以色列非法侵占土地上的日常。

2、【一旦以色列侵占过分了，联合国就开会，谴责以色列，但只要决议送到安理会，美国就一票否决】。这真的很不要脸！五常的一票否决权，美国一共用过86次，其中竟有50多次是为了否决涉及以色列的决议。关键是，巴以这巴掌大的地方，哪是以色列领土、哪是巴勒斯坦领土，联合国决议里写的很清楚，以色列军队越界了，就是赤裸裸的侵略。但明明侵略发生了，美国就是否决，否决，否决。有时一个决议，全球180多国都赞成，只有美国、以色列俩国家反对。但只要自己不尴尬，尴尬的就是别人。要知道，中国在叙利亚问题上一票否决，而且我们不是为偏袒谁，而是为反对武装干涉内政，但美媒就是一蹦三尺高，嗷嗷骂中国。其实，中国一共才用过17次一票否决，美国80多次，其中50多次为了偏袒以色列。美媒骂中国的话，应该加倍骂到它自己脸上——但我说了，它不要脸啊。

3、【一旦美国否决了，愤怒的巴勒斯坦人就上街抗议，即使是和平示威，也很容易导致巴以民众当街动手】。因为这抗议，是发生在被以色列实际控制、但联合国承认的巴领土上。这就很容易出现口角：比如，已经住那的以色列人，觉得巴人示威没完没了，吵到他们了，影响孩子写作业了，于是出来说几句：“大哥，这房也是我花钱买的，我也有房产证，你们换个地方示威行不行？”巴人怒了：“我特么也有房产证啊，我家孩子去哪写作业？”然后口角就容易升级为肢体冲突。当然，我举的是“广场舞vs.业主”中国式例子。当地冲突导火索，更多是以宗教为切入点，但逻辑差不多。比如，抗议的巴人是穆斯林，聚集在犹太教寺庙门口和平示威，高喊真主口号，说：“你们是异教徒，非法占领我们的土地，真主会惩罚你们！”然后犹太人说：“耶和华会保护我们，我们是天选之子，这是我们的‘应许之地’，你们才是异教徒！”然后双方激进分子一上头，就当街动手了。

4、【一旦巴以民众起冲突，以色列军警自然要介入、调解，但执法稍有不当，就会彻底引爆火药桶！】动手了，军警自然要管，可问题是，在巴人眼里，你凭什么在巴领土上，对巴人使用暴力？但在以色列眼里，既然我已经有效管辖这里了，有人动手我自然要执法，否则就是政府不作为了。于是巴人更愤怒了，开始扔石头、扔炮仗，以军警一看控制不住了，开始扔催泪弹，一开始也不想弄出人命，只想平息事态，但一不留神，巴人示威者受伤了，抢救不及时，没了。于是，巴人彻底怒了！

5、【一旦巴勒斯坦有人死了，有人怒了，哈马斯就开始发射火箭弹，炸死以色列平民】。这些年，以色列把巴勒斯坦切成了两个小块：东边的小块是【约旦河西岸】，控制者是【法塔赫】，相对温和；西边的更小的一块，是【加沙】，控制者是【哈马斯】。加沙这地方，被以色列围了个水泄不通，里面的日子非常苦，所以哈马斯主张要靠暴力夺回属于巴勒斯坦的权利。但真刀真枪跟以军打，又打不过，毕竟以色列背后是美国，于是哈马斯就靠发火箭弹，炸以色列平民。可是，平民确实无辜，所以平民死了，以色列民众就希望看到政府有行动。

6、【一旦哈马斯发射火箭弹炸以色列平民，以军就加倍报复，轰炸加沙，同时进一步蚕食巴领土】。以色列现在是强硬的内塔尼亚胡政府执政，他们的做法就是：你敢炸死我一个人，我就炸死你10个人，附带加速占领你街区、蚕食你土地，挤压你的生存空间！在强硬派眼里，这是一种有效威慑——如果不加倍报复、占领土地、挤压生存空间，那就是“对恐怖分子软弱”，绥靖只会导致对方变本加厉。这就是以军报复的逻辑。

7、【一旦以色列轰炸加沙、加速占领巴勒斯坦领土，这个循环就回到第一步了！！！】——【以色列非法占领巴勒斯坦领土，巴人拿着房产证露宿街头，出现反以情绪】。

冤冤相报何时了？在你看微博这几分钟，巴以土地上，可能又有一些生命结束了。

如果你支持以色列，那就从第4条开始讲这个循环——以色列和美国政府，就是这么讲故事的。

如果你支持巴勒斯坦，就从第1条开始讲这个循环——包括中国在内的全球绝大多数国家，包括一些北约和欧洲国家，以及一些美国人、甚至以色列民众，都是这么看的。

二、【死循环的根本问题，不是巴以冤冤相报，而是美国滥用一票否决权，偏袒以色列。】

——以色列非法侵略他国，违反联合国决议，美国就偏袒，这时也不提领土主权了；

——俄罗斯对乌克兰特别军事行动，美国就一蹦三尺高，说这是“侵略”，这时又想起领土主权了，还污蔑普京是“战犯”。

——但美国非法入侵伊拉克、叙利亚、利比亚等国，也违反联合国决议了，而且理由仅是一瓶“洗衣粉”，一句“人权高于主权”，此时又不提领土主权了，也不说自己是“战犯”了。

所以死循环的根本问题是：有人不要脸！

改成文明一点的，用咱外交部的话说，是“美国长期打着民主人权旗号，惯于在地区和国际事务中奉行双重标准，其霸权行径严重威胁世界和平。”

我做驻美记者时，在波士顿的哈佛大学门口，吃过一家犹太餐厅。餐厅里挂着一句标语：

“我对纳粹德国对犹太人做的事感到愤怒，但我对以色列政府对巴勒斯坦做的事感到羞愧。”

这话精辟总结了：我们可以一边同情犹太人遭到纳粹大屠杀的历史，一边反对以色列政府非法入侵他国的政策——二者并不矛盾。

当然，这话仅代表一部分以色列人的立场，估计这店主在大学附近，是偏左翼的。但现在以色列总理内塔尼亚胡，是妥妥的右翼强硬派。

三、【中国怎么看巴以冲突？我们呼吁各方克制，可不是喊口号！越乱，对美国越有利；越稳，对中国越有利。】

以色列建国，是联合国决议批准的，这事中国也支持，因为我们也维护以联合国为核心的国际体系。

而且以色列这个建国，还有道德高地，就是犹太人在二战中被纳粹德国屠杀得太惨了，他们已经流浪了几千年，想要回到《圣经》上说的故土，应许之地。

有网友说，凭什么拿本《圣经》就能建国，中国能拿着《山海经》说大鹏飞过的地方就是我们家吗？这话怎么说呢，咱既然支持联合国体系，就要在已经通过的决议基础上，寻求更合理、更公正的秩序。

现在的问题，不是建国对不对，而是：既然让你建国，你就好好待在自己领土上过日子！凭什么非法入侵别国领土？凭什么美国还无底线偏袒？

要知道，中国呼吁巴以克制、维护中东和平、反对美国偏袒，不是仅为了道德上好看好听，对中国来讲，这也是切实利益所在——那里越乱，对美国越有利；越稳，对中国越有利。

乱，美国就能卖军火、拉一派打一派、搞美元收割那一套，方法参见美国在俄乌冲突中的作为。

稳，中国就能搞一带一路，在美国嗷嗷叫着“脱钩”的背景下，与发展中国家一起做生意，双方都赚钱。各国百姓富裕了，也就没有仇恨、战争的土壤了。参加中国在沙特、伊朗和解中的作为——中国同时是沙特、伊朗的第一大贸易伙伴。

四、【但中国光讲道理，也不行啊，说点实际的：中国能否像调和沙特、伊朗那样，调和巴以，让二者实现和平和解？越稳，对我们越有利。】

说到这，就要说我今天在@我是李翔 的小破圈上，跟@杨升 记者吵了一个小时，把主持人李翔急的多次掐人中，头发都白了：

【杨升的看法是：】他采访的多位专家，都认为此次巴以冲突升级，不会外溢到整个中东地区，因为中东其他大国这些年都打累了，不想打了，大部分阿拉伯国家都呼吁克制；而以色列这边，美国军援乌克兰就已经花了太多钱，援助以色列的力度不会像以前那么大。也就是说，巴以这一波冲突，只会限定在巴以之间，不会影响目前“中东大和解”的进程大局。只要不影响这一进程，那么想要调解巴以之间的死循环，恐怕只能先让二者“斗争充分”，也就是“打累了，不想打了”。到那时，包括中国在内的大国再下场调解，才有望实现和平。否则，此时靠谈判谈出来的和平，是脆弱的，不堪一击。甚至双方都在气头上，你连谈判都难促成。

【我的看法是：】什么叫“斗争充分”？巴以这巴掌大、还没哈尔滨市面积大的土地上，还要死多少人，才叫“充分”，才叫“打累了”？巴以冲突现在骤然升级，战争机器一旦开启，就可能加速失控，到时候各方就会无所不用其极，而且以色列是自称有核国家。专家预测的“不会外溢”，我咋不信呢？难道以前专家预测都对？俄乌冲突，就有很多专家信誓旦旦认为打不起来，结果现实很打脸，而且引发全球一系列大变局，中国也难以独善其身。巴以冲突根源不是双方“斗争不充分”，而是美国偏袒以色列。靠双方斗，永远跳不出死循环。现在需要一个“降维打击”的方案，跳出现在的逻辑。中国的“和平与发展”就是这降维手段的大方向。只是如何细化这大概念、防止其他大国使坏，考验我国智慧。可话说回来，沙特伊朗来北京复交前，又有多少人觉得这事能调和？但中国就是做到了。

【杨升反驳：】这个想法过于理想化，我们要看到现实——现在以色列和哈马斯，都拒不接受联合国各国、包括中国在内提出的“两国方案”。以色列打击哈马斯的战术，其实就是速战速决，保持“加码报复”的威慑，但这次哈马斯积攒了这么多火箭弹，而且是主动发难，它如果有能力把以色列拖入长期冲突，以色列消耗不起了，内部就可能出现变化，右翼强硬派就会松动。到那时，再谈“两国方案”，才是有效的。否则，你这次调和了，过几天以色列又非法侵占巴领土了，巴人又抗议了，抗议又触发火药桶了，哈马斯又发火箭弹了，以色列又加倍报复、加速侵占领土了，死循环又开始了。这和平，太脆弱。

【我反驳：】这就是国际关系中“理想主义”与“现实主义”之争。如果我们只看现实，没有理想，人类可能至今还在非洲大草原，用木棍自相残杀，老死不相往来，不可能通过家族和解联合成小部落，部落和解联合成小王国，小王国和解联合成帝国，国家之间的惨烈战争又和解建立起今天的联合国。但理想不能是空中楼阁，现实的残酷我们要充分认识到，但现实不是只能靠打打杀杀，一定有一些利益、一些方法，能超越刀锋和武器，实现对仇恨的“降维打击”。做成了，理想就会变成新的现实；做不成，那现实就会击碎任何高大上的理想。

【然后李翔说，别击碎理想了，你俩快把李翔击碎了。】然后李翔至少10次想说结束语，我和杨升至少11次把他打断继续吵。所以大家一定要看这一期小破圈！

我和杨升的嘴炮，其实反映了巴以冲突复杂性、困难性的冰山一角。

但我俩都承认自己很业余，还是来看专业的，看看中国外交部的官方表态吧：

——中方对当前巴以紧张局势加剧和暴力升级深表关切，呼吁有关各方保持冷静克制，立即停火，保护平民，防止局势进一步恶化。

——巴以冲突反复上演，充分说明和平进程长期停滞不可持续。平息巴以冲突的根本出路在于落实“两国方案”，建立独立的巴勒斯坦国。

——国际社会应当增强紧迫感，加大对巴勒斯坦问题的投入，推动巴以双方早日恢复和谈，寻求持久和平之道。中方将继续同国际社会一道为此作出不懈努力。

前两句话是现实，第三句话是理想。

紧迫感啊，不懈努力啊。愿理想早日照进现实。愿世界和平。