“对于《坚如磐石》‘题材流量化’等说法,作为重庆前政法记者,我有点不同看法”_风闻
熵不增-10-07 07:55
来源:微博@六神磊磊
很意外在金星老师微博下的几句话成了热门转发。既然开头了,干脆写个小作文多说几句,免得误会。

对于《坚如磐石》“题材流量化”等说法,有一说一,有点不同看法。作为一个重庆的前政法记者,能看得出很明显电影的原型是重庆,剧中的副市长郑刚是一个副部级的官员。什么时候拍一个副部级干部贪腐的很敏感、很难过审的题材也被说成“流量化”“圈钱化”了呢?这是不大对的。否则我想说不管好坏,这样的流量请多来一点。
如果郭德纲说“讲点电视上不让播”的,大家就叫好,那么张艺谋努力拍点荧幕上很难播的,我觉得也应当尊重。艺术和艺术是平等的,“主流”和“非主流”也应该是平等的。
到底什么是“流量化”,应该说清楚。标签吧唧一下贴上去容易,再要严肃探讨就难了。现在有一个很大的误区,以为拍大众喜欢的就叫“迎合流量”“圈钱”,这不对,反贪反腐的题材再过一百年老百姓也喜欢,谁不喜欢啊,可这不叫流量化。
真正的“流量化”的本质就是四个字:迎合偏见。明明公众有偏见,你心知肚明,却故意去迎合、放大这种偏见,煽动情绪,赚取红利割韭菜,比如男人都垃圾,比如女人都物质,比如老子反动儿混蛋,这才是流量化。
《坚如磐石》我看了,剧情、人物、主题深度之类另说,这个剧有故意迎合、放大偏见吗?我看下来感觉并没有。如果真要迎合底层流量,它会是这样的:幕后最大的黑手不是郑刚,而是黎老板;官员都是被老板搞坏的;老板又都是被大资本搞坏的;最后一切都是被国外搞坏的;然后主角把坏人引到老祖宗搞活字印刷术的古迹里,坏人被一块巨大的泥活字压死,这才叫流量化。但结果可能却是大家一片叫好:过瘾!
故意搞个“流量”圈钱,结果搞到几年来无数次要删要改,过审艰难,上映无期,那我拍个《大秦雄风》不好吗,拍个《永乐大典》不好吗,那不是老谋子擅长、上级喜欢、广大短视频用户也最喜闻乐见的吗?
换句话说,假如几个压根不爱电影的老板约着拍个流量电影割韭菜圈快钱,然后他们却一致决定拍个最敏感、最危险的部长腐败案,有病?
《坚如磐石》这个电影,你说它是戴着镣铐跳舞,我是赞成的;说它没有在人类电影艺术的最前沿去探索,我是赞成的;但有一说一,它在表达尺度的最边缘去探索了。这是要勇气和成本的。说句实话,在艺术上探索,风险小;在尺度上探索,风险大,任何导演都有一百个理由告诉自己犯不着。对于一部近年来尺度最大的片之一,我不认同把这叫成“流量化”“圈钱化”或者是“老年钝感”。我觉得还是要看到这里面勇气和价值,和略赛博的画风比,这才是房子里的大象。
很感谢金星老师开启这个讨论,否则我这怂人不会碰这个话题的。我也非常赞成把原博那四句话用在近年的许许多多电影上。我只是不很赞成用在这个片上。
最后,如果“流量”“圈钱”的标签用滥了,只会掩护真正的流量垃圾瞒天过海。而真正的流量垃圾,是多数人可能根本都识别不出来的,一边吃一边还吧唧嘴呢。
