这个农耕城市文明一直来最明显两个的缺点_风闻

这个农耕城市文明的民族一直来最明显两个的缺点

这个民族如果比喻成一个人，一只手里一定要拿个望远镜，另一只手里面一定要拿一把刀。一天有24个小时，他必须有两个小时用来观察外面的，远处的人类活动和事物，两个小时用来磨刀练刀法。

这个民族最准确的叫法应该是农耕城市文明，只叫农耕是片面的，只有农耕导致的人口一定程度的密集才会有更集中的城市诞生。农耕必定伴随城市的产生，游牧的生产方式不可能产生城市。

农耕城市文明的好处是日子容易过得好，过得稳定。同时人口密集导致有了分工，物质和服务更加丰富导致所有物品服务自给自足，不要向外求。

这个日子好过，稳定，自给自足走到极端又导致了故步自封，不探索世界。同时还极度追求眼前利益，对于不能产生效益的武器和武力极度不重视（自给自足，不用去抢劫，也不要探索世界防止别人抢劫，自然是不需要耗费巨大的武力建设）。

孔子说父母在不远游，为什么？？？如果都没饭吃还这样讲究吗，不用去外面求生吗？？这是生活奢侈的另外一种表现嘛！他在家里能吃饱嘛！公元前也500年的孔子还提倡六艺，君子要习六艺，不会武不能称君子。其中就有御，射。 御是驾车，车不会是牛拉的吧，要和马打交道吧，和马打交道应该也会骑马吧，搞副马鞍比搞个车容易吧。射箭不用解释吧。问题是这么早这么多朝代都尊孔子都尊儒家怎么就偏偏被文化和经济落后的游牧民族凭借一个骑射屡屡攻破？？？谁照孔子的去做了？？？为什么？从古到今搞武装建设费钱又看不到效益吗！！！这个眼前的效益和利益比先师孔圣人还是要大些的。但是我们只是这个世界的一员，而且我们永远是被抢劫的一方，我们永远都要花大钱搞武装建设防止被抢劫，这是永远必须花的保命钱。为什么？民族性的问题，我们不会去抢劫，但也不能彻底消灭抢劫犯。

如果没有百年屈辱在前，大家学点英语加上大力发展军事科技，军事工业，军事力量会不会有人又从效益，眼前利益上去阻止？？？

要永远一手拿望远镜，一手拿刀，这是这个民族永远的缺陷所在，在这两个问题上不要讲效益，不要讲利益，不要讲条件。