一旦世界进入现在的阶段，西方没能力任意侵略其他国家时，个人自由如何实现？_风闻

【本文来自《中国和西方最大的文化差异是什么？海雯娜：在于对个人定位的认识上》评论区，标题为小编添加】

       作者的文章切中问题核心。确实表现在对于个人定位的认识上。从作者是西方人的视角来看，她能够有这样深刻的见解，是非常客观的。从她的视角上来说，也是有很大的正确性的。

       “在对个人定位的认识上”，这是问题的表象，真正的原因是中国和西方走过的道路不一样，不同的生活经历造就了不同的认识积累。

       中国的封建社会长达数千年，并且，中国是一个由比较小的国家，经过几千年的发展，逐渐聚集成为一个非常大的国家。

       在中国数千年的发展过程，有无数战争和无数的朝廷和君王的更迭，这其中，中国人积累了许多的不同民族如何相处的经验和教训，中国的统治者也积累了无数的与民众亲近的亲民、教育民众、治理国家的经验。

       几千年的丰富的社会发展过程，给中国人民积累了宝贵的文化知识。在中国的精英和民众中，早就形成了共识，认为天下是天下人的天下，认为天下为公，认为君轻民贵。中国人的思想基础就是民本为重，这反应的是非常大的胸怀和眼光，能够重视全中国的人民，也就能够重视全世界的人民。因此中国人对于个人的定位，是以整个人类为基础的，中国人认为，每一个人，不是石头里蹦出来的孙悟空，而有父母生养的，而父母也有自己的父母，是有历史根源和联系的。因此，个人是人类中的一员，不能脱离整个人类来定义个的行为，必须从整个人类的共同利益来定义个人的行为。

      这就是为什么中国人习惯于适应社会，而不是要求社会来适应自己。以个人适应社会，这是人类的要求。因此，中国人的个人观是正确的个人观。当然，中国人也能从西方人的个人观中学习到一些有利于人类发展的观念，比如尽可能发挥个人的创造力。

       再说西方的个人观来源，西方的封建社会一个最大的特点就是没有形成小国聚合成为大国的过程，或者说最后全是相对比较小的国家。

       在西方的历史上，也有无数的战争，可是，西方人打去打来，大家到最后，还是不愿意结合成为一个整体，而西方的地理条件，是有可能形成大的国家的。

       而西方过早地进行了工业革命，西方的文明还没有积累起支撑西方长久高速发展的文化基础。本文进入资本主义社会时，西方身上带着大量的奴隶社会的残酷杀戮特性，因此，造就了西方人的个人定位观。

       西方人认为：“1. 每个人都可以有自己定义的幸福并且有权力去追求这种幸福 2. 没有人有权力去妨碍别人追求它的幸福。”

       这正是西方人的行为准则。这样的个人观思想，在西方还是强大的时候，他们可以任意侵略其他国家，掠夺其他国家的财富，尽情地发泄个人的自由，从而实现西方人的自由。

       一旦整个世界进入现在的阶段，西方没有能力任意侵略其他国家的时候，西方的个人自由如何实现呢？你看美国国内经常发生枪杀事件，这就是西方个人自由的真实写照。没有办法到国外去发泄个人的残酷的欲望的时候，就只能在国内杀自己国家的人民。

       西方人因为历史经历过于简单化，没有形成人类的整体概念，所以，只能以自己民族或者自己国家为最大的单位范围来定义个人观，这是一种窄小的个人观，在西方人心目中，只有自己，只有美国，只有西方，没有全人类的概念。

       所以，从美国的国力来说，本应是能够服务整个人类的，可是，美国在世界上制造了多少的战争？不但不能服务于整个世界，还想强迫整个世界来服务于美国一个国家。