聊聊涉恐嫌疑_风闻

很多朋友都对承德的案子表现出了强烈的情绪，我最近也很忙所以现在才有空和大家聊我的看法。以下都是基于我的个人经验分析，具体怎么发展还是承办人说了算。

首先看到这个案子我认为脉络是多部门都接到了通报，然后经调查确有违法事实，最后做出处罚。所以如果要推翻现有处罚也只能从事实认定错误出发，程序问题都不保险，毕竟程序有问题可能只是多一个倒霉蛋但不代表就一定能减轻当事人的处罚。

舆论指责一个市一个区，这是不了解涉恐涉国家安全类案件侦办的表现。首先，如果当地只有一个部门找上门，那可能是当地“自主发现”，但如果有两条线甚至多条线都介入了，那这件事的源头都不是当地。

其次，在涉恐涉国家安全类案件里，以我的经验，法治部门也不是哪个区分局市局就可以包打天下的，一般都是总队，厅一级机关来把关。当然，中国之大发生什么事我都不会觉得奇怪，但能被两个部门找上门多少也是个“爱折腾”的人。

在侦察实践中，由于涉及到境外，还涉网，所以证据固定的难度很大，往往会出现明知道就是不法分子，但定罪难度很大。所以出现“小罪顶格办”，“先小罪办进去再徐徐图之”等等表象也不稀奇，客观来说大家都没有出圈，之前也有诈骗办不了只能先以非法使用计算机信息先办的情况。我想说，“科学上网”惹官司的人，我就没见过真的只是科学上网好好学习天天向上的，呈现出这样的局面更多的是和不法分子斗智斗勇的策略问题，总比挂在“寻衅滋事”上强吧？

这样的策略当年对付某位外籍顶流的时候就用过，先用容易固定证据的罪名把人控制住，不然人跑了程序再规范又有什么用呢。道理其实还是一样的道理，只不过换了场景。

以我的实践经验估计，这次事件中间出现了经典的“揣着明白装糊涂”，买家定性做不实，当事人一问就是咬定了“不知情”，估计不配合态度也不咋好，但就掌握的事实来看什么都不做更不合适。

“当地财政困难，所以才开出了高额罚单？”我个人觉得额度高不高不重要，重要的是经不经得起查，如果事实，程序都没问题，别说一百万，哪怕一千万也没法推翻。所以如果走上诉的途径，最好能证明事实错误，其次是程序瑕疵。反过来说，当地财政困难，所以执法尺度严一点也不算出圈，连自收自支的行业执法队伍在基层并不罕见，网民选择性在井底之蛙与何不食肉糜之间横跳也是当代的客观国情，谁都别装外宾，这就是中国。

“除了司法途径，还有没有其他可能性？”我觉得有的，除了事实与程序，形成舆情后还要考虑当地具体领导的“于公于私”，通俗点讲就是最近有没有什么涉及自己的“会议”，大家都不是生活在真空中。

最后我补充一个我认为的疑点。当地估计也不熟悉这类案件的处理，拿这事当邪教老头老太太办了，以至于陷入了现在的被动。以我的经验，如果前期做好定密等工作，这事能闹上网就直接邢了，先把人控制住送进去再慢慢来更合适。

以上都是我个人的分析，后续如何还是要考验承办人处理的经验和水平。广大网友也要认识到中国之大无奇不有。

以上就是我想说的。