与其说华为是资本主义制度下的民企，不如说华为是公有制框架下的集体所有制企业_风闻

【本文由“大水风”推荐，来自《华为的突破意味着什么？》评论区，标题为小编添加】

用华为突破封锁推出Mate60来证明“民营经济及市场力量在中国崛起的过程中，将发挥不可替代的历史作用”是缺乏说服力的。

首先，华为掌舵人任正非的股权只占1%。老大只占这么多，其他人显然不可能比老大还高。华为的股权激励策略是公开的，华为事实上通过这个策略将每个员工变成了企业的主人。对照中国的政治教科书，与其说华为是资本主义制度下的民营企业，不如说华为是公有制框架下的集体所有制企业。

其次，就算我们退一步承认华为是民营企业，也不能马上就得“民营经济及市场力量在中国崛起的过程中，将发挥不可替代的历史作用”的结论。毕竟华为只有一个，而民营企业却有那么多。OPPO的哲库也试图研发自己的5G芯片，为什么突然就解散了？政治教科书里有句话很好地指出了原因：民族资产阶级先天的软弱性。华为有很多产品线，而OPPO只有手机；华为很多年前就作出了极限假设，预知终有一天会与老美在山顶相遇，因此提前若干年准备备胎计划，而OPPO则必须相信全球产业链会天长地久。华为为什么没有这样的软弱性？我只能理解为任老爷子是教员的好学生。他把华为打造成了一个上下一心众志成城同仇敌忾的煮不熟蒸不烂的铜豌豆。这样的奇迹，只有华为能做到，某兴做不到，OPPO做不到，粗粮做不到，某想更做不到。

如果拿民国时期的局势来打个比方，华为是红军，某兴是国军，OPPO、粗粮是地方军阀，某想是伪军。

“中国就算是摘取了那些老明珠，也必然会不断承受新明珠的压力”。这句话显然太过想当然了。科技的发展是有继承性的。这个方向上你失去领先地位了，想追上来都难，更不用说突然领先搞出什么新明珠了。

“比如民企，尤其是互联网公司，在进入一个领域时，往往会融得巨量资金，用补贴消费者的方式去抢占市场份额。你让国资去这样做，那就没有可能了。”国企确实没有这个可能，因为国企也不需要这样做。如果国企研发出了好的技术，是可以无偿转让给全国同类企业的，简单地在全国范围内推广就可以了。当然了，持平而论，市场竞争也确实有一些好处的。因为卷得厉害，每家企业都必须拼命向前，因此技术发展的速度有时候确实能快一些。不过这也仅限于在多家同类厂商在激烈竞争的时候。一旦竞争决出胜负，就会进入垄断阶段，就可以享受胜利成果。你看苹果，马斯克就说了，他看不出近几年出的苹果手机有什么明显的不同。更何况，民营企业并非善财童子，他们早期竞争市场时补贴消费者的巨额资金，在竞争结束取得垄断地位之后，消费者都要还回来的。

就像以前有两个叫车平台激烈竞争时期，大量补贴消费者，我一个同事每天打专车上下班，十几公里的路程用上优惠劵后只需要3元，车上还送一瓶瓶装饮用水。比起挤公交地铁，真是快活到天上去了。但是几年后竞争结束（两家合并了），开始搞竞价叫车，出价最高的人可以叫到车。那段时间北京上下班高峰时期的竞价费用涨到正常费用的三五倍。得亏中国有个强大的政府，约谈了一次该企业负责人，价格才降下来。否则就像还乡团那样，拿了我的给我送回来，吃了我的给我吐出来。