我觉得，在财富分配上，要把创新和劳动的重要性提前，把资本的重要性推后_风闻

【本文来自《理论探讨要不要遵循基本的科学规范？——再商〝深思的蓝〞先生》评论区，标题为小编添加】

• 文渊紫光
• 现有时代 资本回报率要高于职业劳动，资本回报速度要快于职业劳动。

在不打破这种经济模式下，创造“人均资本家”的体制机制是可行的。

比如农村里的农户农民可不是个体，他们是村集体的一员。村集体是有集体经济行为能量的。

其上一级乡镇是更大的集体组织， 分别对应之前的公社、大队、小队。

坚持城乡融合发展，活跃城乡市场，鼓励乡镇社队企业发展，实现工业农业服务业三位一体发展是有前景的。

在我自己的经济学思考里，财富生产三要素是：方法、劳动和资源。

它们对应着：创新者、劳动者和资本家。

这三者对财富生产的贡献是不同的。其中创新者和劳动者是“活的”。资本家是“死的”。

没有资本家，自然资源就在那里，不会消失。只要有创新者和劳动者就可以生产财富。

但是，没有创新者和劳动者，没有“正确的方法”和“劳动”，资本家没法获得财富。因为资本家掌握的“资本”是死物。这些物质没法自己自动变为财富。

所以，资本家要想实现财富，在没有创新者和劳动者的情况下，他自己必须变为创新者和劳动者，才能完成财富生产。

至于有人说“资本”这个词里面也包含了科技和劳动力，那好吧，是我说的资本，我自己重新框选范围，指除了人和方法之外的资本。

因此，我觉得，在财富分配上，要把创新和劳动的重要性提前，把资本的重要性推后。对创新者和劳动者的公平分配应放在重要位置上，资本靠后。

还有人问，为什么把创新和劳动分开。马克思主义政治经济学里是将它们都视为劳动的。

那是因为它们对于财富生产的作用不同，非常不同。创新者是可以对劳动者进行剥削的，而且是合理剥削，是对经济有益的剥削，是公平的剥削。这与资本的剥削，即不合理剥削，完全不同。

相关论述散见于我的各篇文章里。各位若感兴趣可以看一下《价值从哪里来》（2023.03.26）及文末的讨论中。

还有就是《资本主义是怎么毁掉经济的——兼论市场经济的局限性》（2022.04.29）

综上所述，我认为资本回报大于劳动回报，大于创新的回报，是错误的，对经济有害的。这也是企业家比资本家更受人尊重的原因。因为，企业家是创新和勤劳的代名词，资本家不是。