考察个人社会贡献度？完全就是不切实际的一派胡言_风闻

【本文来自《对观察者网网友争论的大龄农民退休待遇的思考》评论区，标题为小编添加】

• 专对坏蛋挑刺的挑刺大王
• 第一，你回避了土地需要交易完成后才能变现的事实，第二你是用整个家庭的土地来换，这等于连同后人的土地一起剥夺了。第三土地交易变现能实现你说的价格，是需要有开发商参与开发的。而且三十万多吗？这笔钱最多实现两个老人的按职工退休拿最低待遇。真正的问题是，养老金征缴发放制度本就对资本更宽松和有利。尤其是退保制度，只能退职工自己缴纳部分。前面有人说劝导农民缴纳养老保险才该做的正经事，我认为他说的对，但没有说完整。只要养老金缴纳可以退保，继续目前这种按照多缴多得的方式，而不做更彻底的变革，退保的事情总会存在，因为每个家庭都有不同情况。而且退保后，无法补缴，如要补缴需要个人企业部分全部由个人担负。这才是真正的问题。必须构建出一种全面考核考察个人对社会贡献程度的基本养老保险制度。

先说土地问题。

土地，就像是你说的，是一家人的生产资料，农村人在家庭联产承包责任制后，取得了经营权后，实际上等同于每户人都获得了或多或少的土地。

但是在同一时间段，工人并没有能获得相应的生产资料，这是和农业生产与工业生产所不同导致的。

至于你说的农村土地买卖，实际上的经营权变更，是非常常见的事情，你非要咬着法律说没这些事，那我告诉你，农村的规矩不是这样玩的。

就像是说的，30万不多，但是要考虑到，土地有一个增值属性。

我们的房地产增值，实际上主要就是土地的增值，而不是土地上面的那些建筑物。

所以，拿土地换养老金，在农村绝对是不可理喻的事情。

第二，再说考察个人社会贡献度，完全就是不切实际的一派胡言。

说实话，我真不知道您的思维是怎么想的，以为每个人都是伟人，有个人传记，还是每个人都有严格的个人档案，并且随时更新？

绝大多数人都是普通人，怎么考核社会贡献度？

那等于就是回到了之前的话题，不如直接所有人发养老金，但是这又回到了我之前说的，城乡二元结构问题。

而且，现在的农村，最大的问题不是缺钱，也不是缺物，而是缺人。

发养老金对于当前想要解决的农村问题，感觉就是头痛医脚。