为什么这个mRNA疫苗相关技术，不配（至少在今年）拿诺贝尔奖_风闻

用道理来详细说说为什么这个mRNA疫苗相关技术，不配（至少在今年）拿诺贝尔奖

那么多评论，根本没有所谓的“科普技术工作者”给大家解释解释，为什么mRNA疫苗相关技术值得今年的诺贝尔医学奖，那么我先来抛砖引玉，说说，为什么它不配，欢迎各位科普工作者来反驳

简而言之，它违背了诺贝尔奖评奖的几个基本原则：

1 它没有在实际应用中证明自己的使用价值

希望大家明白一点，每年的科技医疗技术发明千千万万，理论研究更是不计其数，但是这其中绝大部分最后被证明为错误的路线，或者没有实际的应用价值，所以诺贝尔奖在评选的时候，会对其是否在当前有至少一项可见的，有效的应用和证明有要求。

这点在物理化学等方面尤为显著，爱因斯坦，杨正宁都不是在其重要理论的发现之初获得诺贝尔讲的，而在生物学领域，一个更加明显的例子，DNA双螺旋结构的发现者，在1953年就公开了这一重要的发现，而他们是什么时候获得诺贝尔奖的？1962年，这已经是秃子脑袋上苍蝇一般显著的发现了，可以说已经面世，就让全世界生物学家有了全新的工具，就是这么一个二十世纪最重要的发现，都间隔那么久才拿到诺奖。

回过来来看看这个所谓的mRNA疫苗，在新冠爆发之前，它有任何实际的应用吗？就算到了面对新冠，它也没有带来多少实际价值，为什么？

**我们衡量任何一个科研成果，在审评的时候，都有一个关键项目，叫做“是否达到项目预期目标”，**而mRNA疫苗的“项目预期目标”是什么呢？

它所宣称的，可以应对“快速变异的病毒”，结果事实上就是真碰到了“快速变异的病毒COVID19系列”它被打的丢盔卸甲，根本跟不上病毒的变异，一个最显著的笑话就是日本国采购了一大堆mRNA疫苗，最后发现没有价值，只能销毁，用来平账倒是不错。

2 它并不能惠及大部分人类。

或者说地球上绝大部分人，并不能享受到这个技术所带来的好处，mRNA疫苗的拥趸，在给大家吹这个玩意的时候，一般只吹它的有点，但从不吹它的缺点

当然每一种医疗技术都有它的有点和缺点，哪怕是阿司匹林都有禁忌症和不良反应。mRNA疫苗的缺点更加数不胜数，比如说可能引发人体过敏，比如说有引发人体蛋白变异的风险，有引发血栓的风险，有引发瘫痪的风险，有造成虚假免疫造成对同类型变异病毒无效的风险……

但除了上述那么多，mRNA疫苗有一个最致命的缺点，就是它“贵”，这个贵是全方位的，从生产，制造，运输，储藏，每一个环节都贵，贵到地球上95%的人口根本不可能用得起。

而且单纯贵还算了，它还有一个更加大的问题，就是储运环节，要求极低的温度环境，稍微有一点温度波动就会影响效果，动不动就失效，需要全程冷链配送，这样的疫苗，对地球上大部分国家有什么意义？

换句话说，它根本就是专门用来吸西方（尤其是美国）医疗保险血而专门制造出来的血吸虫。

很多人肯定又不服，我说一个简单的比较你们就懂了——换血疗法（从患病康夫患者体内提取血清注射到未患病有钱人体内）对治疗新冠的效果绝对是最最最最最最最最好的，为什么换血疗法不能拿诺贝尔奖？我相信大家都懂。

3 同期有更加卓有成效的同类科学技术发明

这一点其实很简单，但是观网绝大多数的“理客中”就往往集体哑火

我一直反复在提的一个问题——中国的封控+传统疫苗，对比mRNA疫苗，究竟哪一个在对抗新冠上更加有效？

单纯从效果而言，中国任何一个新冠疫苗，无论从保护人群数量，有效性，还是对全人类的保护上，都远超希望国的mRNA疫苗。凭什么他们不能拿诺贝尔奖？