我是先看电影，才知道这是陈凯歌导演的，有点诧异_风闻

【本文来自《这部电影终于说明白了，我们当年是为何而战？》评论区，标题为小编添加】

• 道学民科
• 我觉得，对于懂的人来说，真的不用对陈凯歌报多少期望。因为他是理解不了我们最可爱的人志愿军指战员们的。就和前几天宁南山发了一篇抗美援朝的文章《为什么有人说志愿军是精神意志力的巅峰》，标题使用了精神意志力的巅峰这样的措词。看起来是一种大加赞赏，实际是暴露了对志愿军如何取得伟大胜利的不懂懵圈，理解不了这里的逻辑。只能抓住我们气多钢少这样的当成救命的稻草，一个劲的往精神意志力上面归因。根本不知道气多钢少即是实际情况的写照也是一种自信的自我调侃，更以为气多就是全凭气，钢少就是没有钢开始走极端了。有些更是归因于信仰的巅峰，你还不能说错，因为实是本来如此。问题在哪里呢？这些信仰和精神意志力的来源呢，怎么产生的呢？到这里都哑巴了，就开始流露出茫然的神情了。

　　同样还是在宁南山的那篇文章里这位昵称“作家不若君”的观友做出了很好的解答，具体如下：

　　 “想象一下，三年前的今天，你一无所有没有一片立锥之地，因为军阀，地主，洋大人变着法压榨你的劳动血汗，公知们写文章颂扬蒋委员长和洋大人拯救民国的伟大事迹，并唾弃你们这些不知感恩的刁民，因为内战和恶性通货膨胀，你和你的家人买不起粮食，变成了奄奄一息的濒死饿殍，一个接一个地死亡。三年后的今天，趴在战壕里的你成为一名志愿军战士，你是新中国的主人，人人平等互称同志，因为土改，你的家人分到了一片安身立命的土地，家人来信说，因为你立下了二等功，村里奖励你们家一头小牛，虽然你今天只能啃冷土豆，但你很知足，因为你的连长和团长，吃着同样的冷土豆，他们和你有着相似的人生经历。这时候，阵地对面的大喇叭响了，无非是痛斥新中国，骂你们是匪类，叫你们早日喜迎委员长王师。随后，对面坦克车轰隆隆的响了，黑压压的一片，虽然你很害怕，但是你的意志很坚定，你知道，他们是要把，军阀，地主，洋大人请回来，并没收你刚分到的土地，除了浴血奋战，你毫无退意。”

　　这个解释，我是最满意的，简单直白朴素没有什么高大上的却实在是深入人心啊！最后，我补充一下钢少这里，我们的装备是比不过美军，但是我们有着从八一南昌建军以来的优良传统，也就是对装备的极致使用，能把一件一种装备发挥出200%的效率来，白话就是能玩出各种花来。

　　翻回来再说这次的电影，还是很值得看的，像我这样的虽然懂志愿军指战员们的伟大胜利，但不懂电影啊，拍不出的。而且这次陈凯歌可是努力往好了拍了，极力的规避短处发扬长处，质量是能保证的。

看了很多评论，包括知乎上的

两个极端，一个就是很多军迷，吐槽是个烂片，因为很多军事细节经不起推敲，很多场景不符合解放军传统

另一个就是如这篇文章一样，认为这次陈凯歌拍的很不错，讲清了为何出战，如何出站

但层主的评论，应该是最全面的，站得高，看得远，把陈凯歌和电影，没讲透的道理，讲透了（尽管是引用其他网友发言），把解放后获得新生的广大指战员奔涌的爱国精神化作无穷的力量讲透了，而不是一味纠缠军事细节和场景，

但同时，也客观的承认，懂得道理，和用镜头语言把他完整准确的表现出来，是两码事，

尤其是对于拍了无极，霸王别姬的陈凯歌而言

这次就不像是他的作品，我是先看电影，才知道是陈凯歌导演的，有点诧异

这应该是近期最好的一部抗美援朝的影片，好就好在宏观上把为何出战的来龙去脉，在极短的时间内交代清楚了，逻辑也顺畅，至少让不熟悉这段历史的观众，能够有一个方向正确的大框架，当然，以纪录片的眼光，那肯定是不够的，但这是一部商业片，能拍到这样已经不易了，能文能武李延年无论思想工作还是军事技战术，都拍的无可挑剔，但由于是讲李延年的，对于战争背景的交代就略过了

微观上，也比长津湖进了一部

长津湖最让人诟病之处，就是把志愿军作战的力量来源，搞成了“军人的荣誉”这种莫名其妙的，西方军事贵族的，高度个人化的逻辑，看着无比别扭，这次，微观上也拍出了战士为了祖国而战，为了自己的父老乡亲而战，

总之，这部片子不够完美，还有很多道理有待讲透，但已经是近期最好的一部抗美援朝的片子了，尤其是居然还是陈凯歌拍的，看着陈导也转变立场和观念（不管是真的，还是为了票房）连夜锈红旗，这不已经说明了很多问题吗？