无人机、无人艇为什么不是“反杀利器”_风闻

俄乌战场上的特殊情况使很多人张嘴就是未来无人机杀的你全家都不剩，甚至开始担心台独分子那种破无人机如何如何。

至于这些少见多怪的人之前没听说过的水下无人航行器那就更是似乎成了杀全家的利器，乌克兰人吹牛逼说能用它全灭黑海舰队那就是能全灭，全靠马斯克救命，不然俄罗斯黑海舰队早完了。

但其实这事情根本就不是那么回事。

首先从俄乌战场上双方最常用的无人机说起，简单来说，目前俄乌战场上的无人机在未来的大国对抗战场上统统属于没有卵用，和日本二战末期绝望的自爆杆雷一样无用——越南人后来很多年都继续用皮搋子雷，并且找到了不用同归于尽也可以击毁坦克的特殊用法——但等到中苏援助的RPG到位以后越南人就很少用这种脑残武器了。

为什么呢？因为现在俄乌双方绝大部分无人机都是民用无人机直接上战场，完全是因为俄罗斯和乌克兰双方都严重缺乏现代民用电子设备的快速开发和大批量生产能力，才导致前线几乎没有针对那种基于民用标准无线通信网络的干扰能力，或者说极为稀疏。

即使如此俄军在一些重点方向上稍微多部署了一点干扰设备就可以导致乌克兰的无人机效能立刻大幅度衰减。

电子对抗是一个复杂的事情，总有人以为电子对抗就是我拿出一个叫做“干扰机”的东西来，咔嚓一开机，周围所有电子设备就都无法工作了，不是这样的。

干扰和抗干扰的机制是极其复杂的。

现代的民用通信网络不是冷战时期甚至上世纪90年代军用干扰机能够轻松干扰的，或者说干扰的距离是有限的。但这就是“会者不难”的问题，只要在这些机器上增加相应的干扰电路，采取对应现代通信模式的干扰模式，完全可以发挥非常好的干扰效果。

至于更有针对性的干扰效果当然会更好，乌克兰方面曾经是俄罗斯半导体重镇，但可惜的是到今天他们几乎已经完全落伍了。

俄罗斯倒是一直在发展跟踪，针对先进技术他们可以搞出土办法。

但是这和中美这样的国家，哪怕是英法，都没法比，也就是日韩，虽然硬件技术先进，但是系统整合和电子对抗实战经验方面过于欠缺，可能出现拿着先进装备也玩不过俄罗斯的情况。

电子对抗和网络对抗是一个不断变化的领域，只有一直花大钱玩命折腾自己，也折腾对手的国家才能玩明白。

联合国的五大善人之间斗的明争暗斗，以及经费技术的支持决定了这几家在这个领域是不可能落后太多的。

但俄罗斯穷……

虽然有先进技术，但无法全面推开部署……

这是俄罗斯目前在前线还无法彻底折腾明白的主要原因。

之前我们就说过国内无人机竞赛的尴尬场面，军方的干扰机一开，争奇斗艳自以为天下无敌的各个院校的无人机没有一个能完成最简单的第一步任务，唯一完成任务的一家……是因为那个干扰机就是自家兄弟企业的产品……

不过后来这个事情也是发生了螺旋形上升，攻防双方都会进步。

这种“软对抗”其实是军方不太喜欢的，因为这意味着不断的投资，而且对方的新抗干扰技术搞出来的话总是会让这边的干扰技术短时间内失效。

所以“硬杀伤”手段现在正在飞速发展中，很多新东西即将问世，除了激光，机枪、高炮、导弹，还有一些别的东西很快也会出现。

同样，如果无人机一方不针对这些防御手段发展新的突防技术，那么很快就会失去作用。

像俄乌战场上这种士兵在前线战壕里绝望等着挨炸的情况，在技术先进国家这里是不会出现的。

同样在水下无人潜航器对抗领域——我只能说俄罗斯技术落伍较多。

珠海航展上相关单位展示的反蛙人，反无人潜航器装备的摊位前几年很少有人看，但我们是早都部署了，简陋的无人潜航器是根本逃不过这种东西的，因为无人潜航器为了做到航程大，安静性好，还要通过卫星通信，那就基本上只是一些低速小型半潜船，实际上这是根本逃不过小型主动声纳和深弹打击的。

俄军在黑海部署的阻绝装置和在岸边部署探照灯和机枪都能起到一定防御作用，更别说这些自动防御装备了，你潜航器安静性再好，能比蛙人还好？

至于说要在海战中用这玩意去攻击舰艇，那就更扯淡了，无人潜航器和无人艇对装备有现代化近防装备的舰艇来说一样没什么用。

某单位总结过的对付蜂群无人机最佳武器是76高炮，你以为解放军054A的主炮是什么？

当然，要对付这些反无人机、反无人潜航器手段，就要求无人机和无人潜航器\水面艇，具备针对性的新设计，要迭代。

一战 时期的潜艇和二战时期的潜艇，和战后的潜艇，大家看看有多大区别吧。

这差不多就是目前中美几个主要大国正在开发的无人机、潜航器和乌克兰、台湾地区折腾的同类装备的差别。

1937年西班牙人用一条绳子几条床单就能吓退德国人I号坦克，你1939年法国人再学来试试？