制服诱惑背后的社会心理研究_风闻

一千个人心里，有一千种制服情结。

警察、海军、空姐、白领、学生、快递员……

惊叹于人类癖好之多样的同时，一个小问号也冒上心头：

为什么大家这么喜欢制服？制服的诱惑到底在哪里？

假空姐这么火

都是因为制服诱惑？

不知何时开始，社交平台上出现了许许多多的网红“空姐”。

她们穿着制服，站在机舱内部，向粉丝展示空姐这一职业的生活。

说是职业展示，但其中的大部分网红空姐的视频都是在炫耀奢靡的私生活，还有教大家如何通过外表辨别有钱人…….

当然，她们中的大多数都是假空姐，真网红，假扮空姐，利用这一职业来博眼球罢了。

她们打着空姐的名义却败坏了真实空乘人员的风评。

假扮空姐的成本很低。

在某宝和二手网站上搜索“空姐制服”就会弹出各大航司制服，应有尽有，从几十块到一两百不等。

无门槛、成本低、风险小成为近年来网络上假空姐泛滥的原因。

而假空姐们之所以能走红网络，这一职业的“制服诱惑”是不可忽视的原因。

一套制服，就能将空姐的曼妙身材，完美勾勒出来，性感中带着规矩而高贵。

除了空姐制服外，被纳入“制服诱惑”的还有护士服。

护士装在网上常年被意淫成X幻想对象，现实里的处境也没有好太多。

护士被性骚扰的报道层出不穷，护士这个职业是在算得上是“性化”重灾区。

不仅如此，以护士装为原型的情趣内衣在款式上更加大胆暴露，袒胸露乳却又保留了护士服的基本样式。

女教师亦是AV里高频出现的制服性对象。

在现实生活中，漂亮女老师往往遭受非议，穿裙子就被骂为有伤风化，化浓妆就被职责妖艳过度。

最早的时候，“制服”是由神职人员穿着的。

他们为了表示自己统一的身份，方便进行宗教活动，就穿着统一制式的服装。

这一传统慢慢被保留下来，军队、学校等开始为士兵和学生引入统一服装，而医院等工作场所则到十七、十八世纪的时候才开始出现。

随着互联网的出现，制服情结不再是人们心底一个无法言说的私隐幻想。

随着不断的演变，制服诱惑就变成了一种我们看得见的、能够“脑补”的切实性幻想。

制服是如何演变向诱惑的？

首先，制服情结的意思是对身穿某类制服的异性的恋癖，所以有时候也称之为制服诱惑。

而这种诱惑，一是来自穿上它的诱惑，二是征服它的诱惑。

身着制服的女性，满足了很多男生平时不敢有的X幻想。

而男性们能从这些特别的装扮中，联想到自己过往懵懂的感情或者是平时并不敢展现的情感需求。

打个比方，穿JK制服的女孩可能会让他们想起青春时期暗恋过的女孩。

穿护士装的小姐姐温柔耐心，难免让人想起自己生病时候，被人照顾就会有一种对方又体贴又天使的感觉。

制服之所以能产生“诱惑”，很有可能是因为制服的某种标志性，被唤醒了一些相关的记忆。

另外，制服在某些时候还代表着权力以及权力的“被赋予”和“行使中”。

男性通常需要用制服这种东西来体现强者风范。

制服常常代表着一种秩序和权威，而很多男性都渴望反叛和挑战秩序。

对于制服的迷恋，便是挑战性禁忌从而获得性刺激的一种方式。

充满青春气息的校服，温柔干净的护士装，各式各样的制服散发着致命的诱人气息，还来自于满足人们审美需求的外形设计。

一款制作精美的制服，能达到实用性和审美性的共存。

当然，制服诱惑这件事还需要长得好的人才能完美驾驭。

然而不可否认的是，将特定职业的女性用“制服诱惑”这样的概念去与性挂钩，其实是在否定职业女性的专业性、职业性。

女性需要可以被公正看待的职场环境，制服也该进化了？

制服如何摆脱“诱惑”？

制服作为一种介质形成了大众心理需求的投射再反映到生理行动上表现出激动、迷恋及X兴奋。

制服诱惑中的性感、神秘，完美符合人们对理想对象的标准，让人不由自主生出吸引力。

而这样的制服诱惑，有时也并不一定都发生在女性身上，男性也可能称为制服诱惑的载体。

和男人爱看制服女性一样，身着制服的男性也对很多女性有着巨大的吸引力。

比如《欲望都市》里，四个女人一看到白衣海军就尖叫，看到楼下穿红色大氅的年轻门卫也肾上腺素急速分泌，甚至萨曼莎看到黑袍牧师也会产生性幻。

说白了，都是制服情结在捣鬼。

性心理学家们认为：“制服常常代表着一种秩序和权威，对于制服的迷恋便是挑战性禁忌，从而获得性刺激的一种方式”。

由此可见，不论男女，制服想要摆脱“诱惑”，的确需要一些去审美化，重实用化的改革。

近年来，制服的确有“进化”的趋势，在员工仪表管理上，一向守旧的航空业都有了松动。

越来越多性别中立，不具有特定性别审美意趣的制服出现在各行各业。

在奥运会的赛场上，德国女子运动员一改之前的下身比基尼样式，身穿和男子运动员一样的比赛服。

和空姐制服一样，这种一直以来的着装传统只是为了满足其他人观看的欲求。

事实上，不穿比基尼根本不影响她们的比赛发挥。

人总是具有无限好奇心，从吃下禁果开始，就喜欢通过种种不寻常的方式来寻找快乐，制服情结也一样。

而或许我们理应重视的，是制服下千千万万爱岗敬业的工作者，而不是制服本身的“诱惑”。