印度没有邓小平，莫迪最多也就是蒋经国_风闻

印度和加拿大最近闹得很僵，而且还把美国给搅和进去了。这段时间我也出了两期相关内容，但总觉得意犹未尽。所以趁着最近在外头出差的零散时间，我又在旅途中把此次印加纠纷的来龙去脉给梳理了一下，中间还夹杂了一些个人的粗浅思考，在这里也一并发出来让大家看看，权当是书海拾遗了。

首先，让我们从时间线上回顾一下这桩新闻。

今年6月18日，印度裔加拿大籍知名锡克教领袖哈迪普·辛格·尼贾尔，在加拿大不列颠省萨里市一处锡克教宗教场所外头停着的一辆卡车内，遭到了两名蒙面枪手的暗杀。加拿大方面认为，印度在尼贾尔之死这件事上存在着不可推卸的责任。

9月初，在印度首都新德里举行的2023年度G20峰会上，就尼贾尔之死一事，加拿大总理特鲁多向印度总理莫迪当面提出抗议，而莫迪那边也不甘示弱，反手便向加方出示了“加拿大极端分子从事反印活动”这张黄牌，一时间竟把特鲁多噎得说不出来话来。

9月18日，回国后的特鲁多仍不死心，随即在加拿大下议院发表了炮轰莫迪政府的讲话，宣称加拿大情报部门已经掌握了“确切情报”，足以证实尼贾尔之死一事与“印度特务”之间存在着不容忽视的关联性。

也正是从这一天开始，印度和加拿大两国便打起了没完没了的外交战。加拿大先声夺人，宣布驱逐印度驻加情报机构最高负责人帕万·库马尔·拉伊。而印度这边也毫不示弱，印度外交部随即连发两篇声明，一篇比一篇措辞强烈。其中一篇是对加拿大驻印高级外交官卡梅伦·麦凯的逐客令，而另一篇则把矛头直接指向了特鲁多政府，并且向加方表达了强烈地不满。

在这篇声明中，印度外交部阴阳怪气地指出：“众所周知，加拿大向来就是犯罪分子们的乐园，包括谋杀、贩卖人口和有组织犯罪在内，任何非法活动出现在加拿大都不是什么新鲜事。”不仅如此，印度外交部还指责加拿大，称其为“恐怖分子”和“极端人士”提供政治庇护，使其能够在加拿大的国土上，对印度的主权和领土完整构成持续地威胁。

两篇声明，一篇打了特鲁多政府的左脸，一篇打了特鲁多政府的右脸。就这，印度人还嫌不解气。于是乎，印度政府又放了个大招：宣布暂停对加拿大公民的赴印签证服务。而加拿大人则针尖对麦芒，随即也宣布中断了与印度的贸易协定谈判。

然后，9月21日，加拿大广播公司爆出了一则猛料。原来，经过长达数个月的暗中调查，通过对多名印度官员和印度驻加外交官员的电话监听，加拿大政府已经掌握了“充足”证据。此后，美联社也对其进行了相关报道。美加两国主流媒体披露出来的这一信息，其实就相当于变相承认了这样一个情况：即加拿大人的手上可能真的掌握着足以把尼贾尔之死的屎盆子扣到印度头上的所谓的“铁证”，只不过出于某些原因，加方现在还不方便将它们公之于众而已。

不仅如此，加拿大广播公司和美联社还都在各自的报道中提到，印度政府涉嫌暗杀尼贾尔的有关情报，并非完全来自加拿大的情报部门，其他“五眼联盟”成员国在这里头也出了一把力。至于这个为加拿大提供了情报的“五眼联盟”成员国，大家可以发挥自己的想象力自行脑补。

9月22日，之前一直在憋闷屁的美国终于还是忍不住脱下了裤子。美国国务卿布林肯出面表示：“美方对特鲁多总理提出的指控深表关切。美方认为，印加两国，尤其是印度，应就此事展开积极合作，配合调查。美方希望最后能有一个交代。”

由于布林肯这话听起来就像是来拉偏架的，所以印度媒体普遍认为，加拿大方面所谓的那个为其提供了情报支持的“五眼”国家，说的其实就是美国。

这件事情发展到现在这个份上，我不由得想起了发生在上个世纪80年代的那桩轰动一时的“江南案”。

1984年10月15日，美国联邦调查局（FBI）的线民、三面间谍、笔名“江南”的华裔美籍作家刘宜良，因为在美国加州遭到台湾省情报部门指派的台湾省黑道势力“竹联帮”的刺杀，不治身亡。

关于刘宜良之死，坊间各种传闻众说纷纭。当时台湾省的权柄仍然掌握在以蒋经国为首的国民党当局手中，而小蒋之所以对刘宜良痛下杀手，有传闻称是因为刘在美国写了一些让小蒋看到之后觉得很不高兴的东西。至于这个东西是什么，有人说是《蒋经国传》，也有人说是《吴国桢传》，还有人说和宋美龄有关。

反正不管是什么东西，总而言之，当时小蒋当局就认定，刘宜良写的书对它们没安好心。不管是刘宜良这个人也好，还是他跑去美国之后说的一些话也罢，都不利于国民党在台湾省的继续统治，也不利于蒋家王朝对国民党只手遮天，所以刘宜良之死最后就成为了一个必然事件。

考虑台湾省情报机构本身也是当初从大陆逃窜过去的军统中统那帮虫豸一手组建起来的，绑票暗杀和黑白通吃这种事情对它们来说那简直就是祖传的家常便饭了，因此它们最后会借竹联帮这双黑手套来替他们完成除掉刘宜良这桩脏活，这也属于是情理之中的事情。

国民党特务恨不得除之而后快的对象那可海了去了，周总理当初借道香港前往马来西亚准备参加万隆会议时，就差点遭到这帮王八蛋的暗算。这帮玩意连周总理的主意都敢打，对付一个作家又算得了什么呢？“江南案”后来之所以闹大，是因为美国政府下场了。而美国人之所以下场，则是因为刘宜良是FBI的线民。

1949年新中国成立之后，国民党反动派之所以能够长期盘踞在中国台湾省，以伪政权的名义继续拿着根鸡毛当令箭，就是因为蒋氏父子手上那根鸡毛是美国人给的。你这个赖在台湾岛上的非法政权是仰仗美国的鼻息才得以苟延残喘的，结果你现在居然敢派黑帮跑去美国杀人家FBI的线人，杀一个美国公民。这要是不给你小蒋一点颜色瞧瞧，你怕不是真以为自己一个筋斗就能翻出美国的五指山了？

原本小蒋以为弄死个刘宜良不算多大个事，结果招来了美国政府这头利维坦。美国人都下场了，那就没什么好说的了，“江南案”最终以一个对小蒋当局而言无比憋屈，但迫于美国的淫威又不得不含泪咽下的苦涩结果收场。小蒋当局对自己买凶杀人一事供认不讳，参与刺杀的竹联帮成员和台湾省情报人员都成了擦完就扔的厕纸。

受“江南案”的牵连，蒋经国原定的蒋家王朝第三代接班人蒋孝武也被迫退出了台湾省伪政权的权力舞台。而随着蒋孝武政治生涯的终结，父传子、子传孙的蒋家王朝也终于迎来落幕。

从此以后，国民党反动派便逐渐失去了对台湾省的控制力，原本蓝营一家独大的台湾省政坛也开始出现剧变，先是蓝绿轮流坐庄，慢慢又发展成了绿营独占鳌头。而继小蒋之后粉墨登场的那些个台湾省政客，比如岩里政男和陈水扁之流，虽然治理水平其下小蒋远矣，但要论反动思想那是一个比一个王八蛋。拜这帮马户又鸟制造出来的乌烟瘴气所赐，台湾省也逐渐从当初的“亚洲四小龙”，沦为了如今的东亚一条虫。

不过这些都是后话了。我之所以要在这里花费那么多的篇幅去介绍“江南案”这桩历史旧闻，就是想借此来向大家提出几个问题：“江南案”的发生是有其特殊的政治背景的，那尼贾尔之死的政治背景又会是什么呢？如果美加两国对印度的指控是真的，尼贾尔之死真的就是印度版的“江南案”，那印、加、美三方各自打的又是什么算盘呢？

从印度的角度来看，印度外交部和印度总理莫迪本人都对尼贾尔之死一事向加方表达了抗议，都指责加拿大为“恐怖分子”和“极端人士”提供庇护，并且纵容“加拿大籍的极端分子从事反印活动”。

印度裔、加拿大国籍的锡克教领袖尼贾尔，在加拿大搞反对莫迪政府的政治活动，这一点应该是确凿的。而这也是尼贾尔之死一事和“江南案”最为相似的一个地方。

但是它们之间也有不同之处，不同之处有二。

第一个不同之处。对印度政府来说，目前处理国内事务的优先级要远高于国际事务。印度最大的问题还是内部问题。因为印度的语言不同、文字不同、文化不同、民族不同，所以印度迫切需要找到一个能把所有印度人都凝聚起来的最大公约数。而在莫迪政府看来，这个最大公约数实际上就是以印度教信仰为中心的极端民族主义。

我之前说过，莫迪政府现在走的这条路，无非就是用宗教来整合印度。莫迪政府想用印度教教义作为整个印度的意识形态，因此这些年来印度的很多对内对外政策，说白了其实都是在不断地挤压除了印度教之外的其他印度宗教。

就拿这一次的尼贾尔之死来说，加拿大指控印度政府，莫迪反手就说尼贾尔是“恐怖分子”“从事反印活动”。两顶大帽子直接扣在尼贾尔和流亡加拿大的锡克教印度裔人群的头上，这就是很典型的莫迪式打压小众宗教的伎俩，只不过这回是内销转出口了而已。

而且，莫迪政府对加拿大的反咬一口，反过头来其实还增强了印度教极端民族主义这一罐血肉凝合剂的粘合度。不信瞧瞧特鲁多把这件事情捅出来之后印度网民的反应，尤其是信仰印度教的那帮印度网民的反应，为此感到羞愧难当的几乎没有，觉得面上有光的反倒是大有人在。

第二个不同之处。现在的印度和当初台湾省的分量完全不可同日而语。小蒋是需要仰仗美国政府的鼻息才能苟延残喘，人家莫迪可不是哟。虽然我们老拿印度人嘴上标榜的那个“有声有色大国”的说法跟他们开涮，但印度再怎么说也是一个主权独立的地区大国。印度是有自己的想法和意志的，而且也有起码的底气和资本可以支撑这些想法和意志，以美国为首的“五眼联盟”或许很想把印度当成自己的附庸，但事实是，印度从来就不是，今后恐怕也不会是。

加拿大指控印度刺杀，印度还指控加拿大政治庇护“搞反印活动的恐怖分子和极端分子”呢，美国和加拿大的媒体说有证据，印度反手说这是在窃听印度官员的电话。

两边谁都不是白莲花，乌鸦别笑猪黑。印度打起舆论战来还是有两把刷子的，印度政府深知目前的国际形势，以美国这些西方国家还是有求于印度的，尤其是反华议题上。所以印度压根就不担心西方会不给自己台阶下。毕竟被偏爱的总是有恃无恐嘛。

而从加拿大的角度来看。就特鲁多政府目前为止的一系列操作而言，我个人倾向于认为，尼贾尔之死很有可能和当初的“江南案”一样，背后同时牵扯了至少两拨情报人员。一拨是买凶来杀他的印度情报人员，而另一拨则是可能在暗中早就已将尼贾尔发展成了线人的加拿大情报人员。

所有人都知道特鲁多是个伪君子，伪君子最在意的是什么？自己的羽毛。所以他在处理尼贾尔之死一事时就不得不小心翼翼，一方面要把屎盆子扣到印度的头上，而另一方面还不能让人把尼贾尔可能是加拿大情报人员的老底给揭开，否则印度很有可能就会借题发挥，直接宣布加拿大是“支恐”国家，到那时别说是保住自己的羽毛了，特鲁多这只又鸟保不齐还得淹死在漂满了各种排泄物里的恒河水里。

对外，加拿大特鲁多政府想要的是一个“追求正义”的国际形象；对内，特鲁多政府想给那些向加拿大政府寻求政治庇护的外来移民一个交代，尤其是对那些和加拿大政府展开合作的国外异见分子们一个交代。

加拿大肯定不怕麻烦，因为他们这些年来实际上就是美国的附庸而已，说穿了就是美国的特大号白手套。留着你这双白手套干嘛的？不就是在关键时刻干脏活时戴的吗？

最后我们再从美国的角度来看看。9月22日，布林肯代表美国表态，表示美方“强烈支持加拿大”。美国人这么做当然不是在搞无脑地外交站队。作为盎格鲁撒克逊统治集团实际上的话事人，美国在这种问题上搞一明一暗的双线操作那已经属于是老套路了。

当美国想要拉拢某个国家的话，美国一方面会和这个国家的当权派和主要政党保持好关系，另一方面则会收留和豢养这个国家的异见分子，给他们提供政治庇护，好为日后的讨价还价提前创造筹码。

如果这个国家不愿意配合美国了，而美国暂时又不想对它来硬的，那么这种时候美国先前豢养的那些异见分子就有用武之地了。美国会时不时地把这帮鹰犬放出来遛一遛，给目标国家上一上眼药水。如果都到这个份上目标国家还是无动于衷的话，那么美国可能就会更进一步，直接拿异见分子来做文章。

具体到尼贾尔之死这件事情，如果我们在分析和解读它的过程之中，引入了“中国”和“中美关系”这两个概念的话，那么我们就会发现，此前的很多疑惑其实就都能说得通了。

以美国为首的西方国家对印度寄予了厚望，希望印度能够成为中国复兴之路最大的那块绊脚石，希望印度能够成为阻挠中国腾飞的第一道阻拦索。

但渐渐地，美国在和印度交往的过程中发现，印度在反华议题上的表现，似乎远没有美国想象得那么卖力。印度更多地还是从西方国家那里套到资金和技术。印度迄今为止的所有政策都是基于本国利益制定出来的，印度确实反华，但印度在反华议题上有着自己的考量，印度不会跟着西方的节奏翩翩起舞。

眼看自己的酒敬了一杯又一杯，可印度横竖就是不买账，美国人终于不耐烦了。于是乎，借着尼贾尔之死这个大好的由头，美国觉得是时候该给莫迪政府上一点眼药水了。

就目前外媒披露出来的诸多细节来看，以美国在情报战线的能力，我个人倾向于认为，对于印度买凶杀人这件事情，美国事先应该是知情的，但美国最后选择了按下不报。等到尼贾尔遇刺身亡，木已成舟了，再躲在加拿大的身后煽风点火拉偏架。后来一向人怂胆小的特鲁多政府之所以敢在G20峰会的印度主场，当着莫迪的面在太岁头上动土，这背后很有可能也是被美国人给撺掇的。

而纵观美国人在尼贾尔之死一事中的这些骚操作，无论是对印度的买凶杀人睁一只眼闭一只眼，还是在木已成舟后撺掇加拿大跟印度对着干，美国这一整个思路下来，突出的就是一个“死道友不死贫道”。你们随便撕，反正别给我身上穿的耐克踹开线了就行。

然而有道是智者千虑，必有一失。虽然美国设计的连环套看似精巧，但那也得分套的是谁。拿“江南案”来套小蒋之所以好使，是因为小蒋伪政权的命根子本质上还是被美国攥在手里的。人家莫迪治下的印度政府可没有这个顾虑，区区尼贾尔，杀了也就杀了。印度非但没有被美加等国后来的警告给吓倒，反倒还变本加厉，乘势出炉了一份足足记载着43名“恐怖分子”的悬赏黑名单，死活不论。

而且就在这份黑名单对外披露之后没多久，上面就有一个6年前印度旁遮普邦润到加拿大去的锡克教信众、一个名叫苏赫杜尔·辛格的黑帮分子被人给当街枪杀了。杀他的据说也是一伙印度的黑帮分子，而且这伙黑帮分子去加拿大找苏赫杜尔·辛格寻仇的时候，他们的头头还被关押在印度的监狱里。

事情闹到这个份上，尼贾尔之死一事所造成的影响，其实已经大于当年的“江南案”了，但是你看美国现在拿印度有什么办法吗？我反正是看不出来，莫迪可比当年的小蒋强硬多了，而且美国又不攥着印度的命脉。只要莫迪政府能把这副臭不要脸的架子坚持摆下去，那美国的算盘就是敲得再响也一样白搭。

在今天这期内容的最后，我还想多说一句题外话。早在莫迪主政古吉拉特邦的那会儿，印度国内外就对他有一种评价，认为他是印度的邓小平，而他治下的古吉拉特则是印度的广东。后来莫迪当选印度总理了，这种说法的流行度更是与日俱增。直到后来中印关系遇冷，事实证明莫迪在古吉拉特邦搞的那一套莫迪经济学也没办法盘活整个印度，这个说法的热度才逐渐消退下去。

然而今年9月18日，在美国洛杉矶举办的全播客（All-In Podcast）峰会上，全球最大对冲基金桥水基金（Bridgewater Associates）的首席投资官达利欧却老调重弹，再一次把莫迪和邓小平拿来相提并论，宣称现在的印度就是上世纪80年代的中国。当中美俄等大国鹬蚌相争的时候，印度这样的中立国就会成为那个享受净收益的渔翁。

我不这么看。我承认莫迪是一个很有野心而且也有行动力的领导人，就综合能力而言，将其称之为自印度独立以来的头号猛男也不为过。但真理是有适用范围的，莫迪和印度现代历史上的其他领导人比起来行，不代表他和世界上其他国家的杰出领导人比的时候也行。

小平同志在80年代初期可是连续干成了好几件大事的，先是搞了改革开放，然后在对越自卫反击战中狠狠打了越南黎笋政权的屁股，再然后则是在和撒切尔的会谈中坚守住了香港主权在我，97回归大限不容谈判的我方底线。这些事情如果换作是莫迪，让他穿越回去上个80年代的印度，他能干得了哪一件？对此我很是怀疑。

上世纪80年代，华人世界里有三位公认的杰出政治领袖，排第一的是小平同志，其次是台湾省的小蒋，再然后是新加坡的李光耀。莫迪的能力和格局不足以高攀小平同志，但是拿他和李光耀对比吧又显得委屈了点。想来想去，我觉得将他形容为印度的蒋经国是最为合适的，各方面都比较合适，甚至就连唆使手下特务串通黑帮分子越国杀人这种历史细节都对上了。

蒋经国搞起经济来还算是有一套的，但他的那点本事也就只能拿来盘活台湾省这区区一条小龙，两岸三地这盘棋太大了，他们蒋家那点造化想不明白的。今天的莫迪也一样，当初管古吉拉特邦时能搞得有声有色，是因为莫迪的理政水平在治理一个邦的时候还算够用，但是上升到国家层面之后就着急了。我能看得出来他很努力，但有些事情真不是说你努力就能行的。

台湾省最风光的时候，经济规模一度能达到大陆国内生产总值的三分之一。如果莫迪治下的印度能够专心发展经济的话，有朝一日没准也能达到这个水平，甚至还能更高一些，但最多也就这样了。领导人的格局，国家的底子，老百姓的素养，一个国家能在国际舞台上走多远，很多东西其实是一开始就注定了的。

印度现在或许有运，但是印度并没有能接得住这个运的命。在南亚老老实实当好一个大号的台湾省，对印度来说其实就已经是最佳的归属了。“江南案”是台湾省由四小龙变成一条虫的起点，至于尼贾尔之死会将印度的发展轨迹带往何方，这个问题大概也只能交给时间来回答了。