《资本论》为什么晦涩难懂？_风闻
深思的蓝-09-25 17:10
知乎里有一个提问：《资本论》为什么晦涩难懂？
下面是我的回答:
因为没有正确解释财富的本质是什么。
不知道财富的本质是什么，就无法知道它是怎么产生的，由谁生产的，该怎么分配才合理，以及导致经济危机的原因，避免经济困难的办法等。这些问题说不清，说不好，就没法深刻理解经济规律。这引致的结果是，在此理论指导下进行的改革实践或革命实践，尤其是针对“资本”进行的调整，最终没有取得圆满成功。它虽然处理了资本形式的经济危机，但是没有避免非资本的，或者说社会主义的经济动荡，造成社会巨变，使社会主义运动遭遇重大挫折。
《资本论》以及马克思的其他学说只完成了“半个圆”，即纠正资本主义在经济和政治上的错误。他未能明示社会主义存在的缺陷，更未给出好的解决办法。这导致马克思虽然超越了资本主义的经济思维、社会思维和历史思维，但是没有能够更深刻、更圆满地认识整个周期，包括经济周期、政治周期和历史周期。
这种不圆满体现在学术思想上，就是为了证明自己不完善的正确性而强行论证。举个例子来说，“劳动价值论”就是对价值（财富）及其产生过程的误解。这种理论错误在将生产力三要素划分为“劳动者、劳动资料和劳动对象”时就已经注定会失败了。其导致的结果就是，虽然有助于社会主义革命的形成并取得胜利，但是财富依然没有被公平、合理、科学地分配，以致“其兴也勃焉，其亡也忽焉”，无法长期维持经济的顺畅运行。最终，许多社会主义国家逐渐陷入经济困境，连累意识形态也发生动摇，使政治出现危机，让国家解体变质。
这种对价值和财富的错误理解，让马克思陷入困难的证明中。也许就因为这个问题，他不得不搞出很多概念，进行复杂地解说，七扭八拐想证明只有劳动创造价值，所有的剥削都不合理。这种强行扭结的论证难免佶屈聱牙，令人费解，实践效果也不好。历史已经给出了证明。
总体来说，“大道至简”在马克思的理论中没有得到很好的体现。但是，马克思的历史功绩是毋庸置疑的，尤其在批判资本主义方面，他给后来者的启迪是无法否定的。他是确定无疑的时代伟人和智慧巨人。只不过，他受制于时代的局限性，受制于社会主义初级阶段实践的不完整性，因而未能完善社会主义理论。如果他生活在当下，在中国特色社会主义的时代，他也许能给出更优秀的理论。
最后分享几篇文章，尤其前三篇，看完能更好地认识经济和资本，对理解《资本论》亦有帮助。未看过《资本论》的朋友若先看这几篇文章，能帮助你更好地理解《资本论》。已经看过《资本论》的朋友，看这几篇文章后能帮你更全面地认识《资本论》的优缺点。最后一篇参考文章是综合性的总结文章。
《资本主义是怎么毁掉经济的——兼论市场经济的局限性》
《发展经济要先明白财富的本质是什么》
《“公私之争”是人类历史的最大悲剧》
2023.09.25