芯片之谜，舆论战_风闻

美国商务部长雷蒙多在19日参加众议院听证会时表示，在她访问中国期间，华为推出了一款搭载先进芯片的新型手机，这让她感到不悦。

不过，这个“不悦”，也有翻译成“不安”。

但不管是“不悦”，还是“不安”，显然雷蒙多还是十分在意，她访华期间，华为推出新手机的事情。

这个主要也是因为，这次华为推出的新手机是搭载了麒麟9000s这个全新芯片。

（1）芯片之谜

一直到现在，麒麟9000s的芯片供应来源，仍然还是众说纷纭，就连美国也没有明确说是从哪来的。

我注意到，美国舆论最近关于麒麟9000s芯片的来源，也是处于一个比较矛盾的状态。

彭博社此前有报道称，全球著名的半导体行业观察机构TechInsights对Mate 60 Pro手机进行了拆解，称该手机中中国自产零部件的占比非常高，这表明中国在发展国内技术能力方面取得了进展。

在半导体行业观察机构TechInsights的拆解报告里，是有明确提到，麒麟9000s是7纳米新芯片。

报告中表示，中国在无法获得最先进的光刻机EUV的情况下，能够国产化7纳米的芯片，体现了中国芯片行业的科技实力。

不过，雷蒙多在19日听证会上的发言，则与这些美国媒体的报道，显然是有较大出入。

雷蒙多原话是说，她对华为新手机感到“不安，她说“唯一的好消息是，我们没有任何证据表明，他们能大规模生产7纳米芯片”。

雷蒙多还表示：“虽然我不能具体谈论任何调查，但我向你保证，每次我们找到可靠的证据证明任何公司绕过了我们的出口管制，我们都会进行调查。”

雷蒙多这话，似乎另有所指。

关于麒麟9000s芯片的供应来源，当前是属于一个保密状态，仍然是众说纷纭。

我们还是不去猜测了，毕竟我们也没有什么可靠的非公开消息来源，我也不能完全确认，究竟到底是哪来的。

不过，我比较赞同一种说法。

如果麒麟9000s是用非美国因素生产的，证明美国的制裁是个笑话。

如果麒麟9000s是用有美国因素生产的，证明美国的制裁是个笑话。”。

简单说，不管麒麟9000s芯片供应来源如何，麒麟9000s芯片能够出现，并能装配在华为新手机上发售，就已经证明美国的制裁并不是那么有效。

如果麒麟9000s是全国产化生产，那当然是最好的，说明我们已经完全突破美国封锁。

但即使是采取某种方式绕开美国制裁，那也说明美国竖立的“小院高墙”是充满漏洞和裂缝，也说明美国的长臂管辖已经不能很好的执行，美国出台的这些禁令，在距离美国越远的地方，执行力度就越小，我们仍然有很多方法可以绕开美国的制裁，去获取到先进芯片。

资本是逐利的，美国的禁令让这些资本赚不了钱，那这些资本为了赚钱，自然就会对美国禁令阳奉阴违。

当然，这也只是其中一种可能性，虽然雷蒙多是在众议院听证会上，接受议员质询时，做的这番表态，但我们对其发言的可信度也仍然要有最基本的质疑。

只不过，我对于这件事情的态度，一直是建议，我们还是要做好预期管理。

我们能正面突破美国技术封锁，彻底解决美国卡脖子难题，自然是最好的。

但我们最好还是适当调低预期，保留其他可能性的预期。

在这件事情，我也跟大家一样，从2018年到现在，憋了5年，我当然也希望我们能有重大突破，所以一开始听到这个消息，我也是十分兴奋。

只不过，后来我还是强制让自己冷静下来，从我对我们半导体产业的研究和了解看，我们应该还没有彻底解决美国卡脖子的问题。

所以我之前文章也强调过几次，我们也还是要做好预期管理。

长征之路很漫长，我们还不能就直接说我们已经获得胜利。

对于美国是否还会歇斯底里、铤而走险，我们都要做好充足的应对和准备，也不要觉得美国的制裁已经彻底失效了，对短期风险，我们要有底线思维。

但对于我们长期能够突破美国这一次围剿，取得最终胜利，我们也要抱有坚定信心。

我觉得，对于我们芯片产业的发展，这种基本的自我预期管理还是有必要的。

还是要吸取去年8月的教训。

不要给太高的预期值，省得如果实际达不到预期，把本来一个比较好的事情，反而可能变得不好。

我举个例子，假设后面我们真正28纳米的光刻机出来了，按照当前舆论这种已经认为我们可以国产化7纳米的氛围，那么到时候舆论可能就不觉得28纳米光刻机是什么重大突破。

但我们如果真正属于自己的全国产28纳米光刻机，还有全国产化28纳米生产线落地，那才是真正的从0到1的历史性突破。

只不过，我有点担忧，按照当前舆论氛围，可能到时候这样的重大突破，反而不被人重视，甚至可能被诋毁。

相反，我们如果做好预期管理，适当调低预期值，那假如我们确实有重大突破，并且好于我们预期，那么对我们来说也是意外惊喜。

这里的预期管理，最关键是，我们适当调低预期值的同时，是欣喜于“超出预期”。

所以，从自我情绪管理来说，做好预期管理也是有必要的。

比方说，最近传得热火的“光刻厂”，也是一个比较典型的例子。

（2）光刻机工厂？

近期一个消息广为流传，称清华大学EUV项目把ASML的光刻机巨大化，实现了光刻机国产化，并表示这个项目已经在雄安新区落地。

但中国电子工程设计院有限公司9月18日澄清，称该项目并非网传的国产光刻机工厂，而是北京高能同步辐射光源项目（HEPS）。

也就是网传的那张图，并不是国产光刻机工厂。

中国电子院解释称，HEPS可以看成是一个超精密、超高速、具有强大穿透力的巨型X光机，它产生的小光束可以穿透物质、深入内部进行立体扫描，从分子、原子的尺度多维度地观察微观世界，HEPS是进行科学实验的大科学装置，并不是网传的光刻机工厂。

不过我也注意到，网传的消息，也有一部分是有确切来源。

我在清华大学官网有查到网传的那个SSMB，也就是稳态微聚束。

按照该报道的说法，该项目负责人唐传祥说：“基于SSMB的EUV光源有望实现大的平均功率，并具备向更短波长扩展的潜力，为大功率EUV光源的突破提供全新的解决思路。”

可见清华大学这个SSMB项目，确实是在解决光刻机的EUV光源。

我相信，我们为了解决光刻机被卡脖子的难题，肯定是会想很多种方案去突破封锁，这个SSMB项目应该就是其中之一。

但我们也需要注意，这个2021年2月25日的报道，仅仅只是SSMB的首个原理验证实验。

也就是说，这还是一个停留在实验室的概念验证阶段，距离实用化，然后再到大规模商业化，都还有很遥远的距离。

简单说，SSMB这项目确实有，但网传的那张“光刻机工厂”图片是假的，那个光刻机工厂是北京高能同步辐射光源项目（HEPS），跟光刻机工厂无关。

把HEPS说成是SSMB，这个属于谣言。

我认为，这次所谓“光刻机工厂”的造谣手法，跟8月初突然大规模传播的“美国赖掉日本2842亿美债”的造谣手法是很类似的。

都是把本来存在的事情，刻意夸张扭曲成一眼假的东西，再去传播一眼假，目的是为了否定掉其中本来存在的事情。

比方说，美债现在存在很大的问题和压力，然后美国方面为了掩盖美债的问题，反而故意让水军去传播“美国赖掉日本2842亿美债”，进行反串自黑，通过这样一眼假的消息，让人们在辟谣的时候，容易连带着把“美债存在的很大问题和压力”也否定掉，让人们忽略了美债客观存在的问题。

这次光刻机工厂，也是同样手法。

清华大学的SSMB项目确实有，但最早炮制那个谣言的人，故意把SSMB项目移花接木到HEPS。

通过利用人民群众对于技术突破的渴望心理，让这样一个谣言大量传播，一开始能达到振奋人心的效果。

但由于这东西是假的，HEPS项目的人肯定是要出来辟谣的。

然后这事情在被辟谣后，可能就有其他一些别有用心的人，连带着把SSMB这个项目也一起否定了。

那么后面人们在提到SSMB项目时，很容易就被一些人，不分青红皂白也直接说SSMB是假的。

这就是刻意把一些真的事情，夸张扭曲成一眼假，然后大量传播之后，通过辟谣一眼假，但把本来存在的真的事情，也连带否定。

这是美国很擅长的舆论战套路。

（3）舆论战套路

其实，我发现最近我们网络舆论上，是有很明显的这种舆论战的捧杀套路，而且基本跟华为有关。

比如，9月5日，华为表示网传“美国邀请任正非去美国”等信息，纯属造谣。

9月19日，华为对社交平台出现的“俄罗斯、委内瑞拉、沙特等国向华为订购全新5G手机”的消息，进行辟谣。

我们可以看到，这些传播造谣信息的内容，都是很明显的相同风格。

都是伪装成我们自己人，并用相同风格的文案，有点在故意给我们打鸡血的感觉。

这类捧杀套路，就是先故意造谣对我们进行捧杀，然后等这类谣言大量传播后，我们舆论情绪高昂的时候，他们再反手辟谣，让人们预期落空，这样就更容易被打击信心。

对付这类捧杀套路，最好办法就是像这样，能在谣言大量传播之前，先第一时间及时辟谣，把谣言扼杀在摇篮内，避免在舆论进一步发酵。

但这类捧杀、还有看似攻击美国的谣言，有一个特点就是，一旦我们民间自己人去第一时间辟谣，反而容易被已经调动情绪的人们扣上美分的帽子。

这也是这类捧杀言论比较险恶的地方，容易分化我们舆论。

用一些比较降智的谣言，来污染我们网络环境。

我们面对这种捧杀，最好就是自我保持冷静清醒的头脑，要明白路要一步一步走，饭要一口一口吃。

我坚信我们能够突破美国的技术封锁，最终肯定会解决美国卡脖子难题。

但这是一个长征的过程，不是一朝一夕就能马上完全突破。

我们还是要脚踏实地去一步一步前进，不能着急，要有耐心。

本文来源“大白话时事”公众号。

作者：星话大白。