灯塔国的黄昏：布林肯们正在导演“崩盘外交”_风闻
有理儿有面-有理儿有面官方账号-09-22 07:19
出处 | 有理儿有面
9月13日，布林肯现身霍普金斯大学。
不知是因为有主场优势，还是想在学生面前找回场子，这位美国务卿忘乎所以地阐述了美国外交幻想。
调子还是“大国竞争”，主要内容还是遏制中俄。只不过，这次布林肯提及要拽上那群并不情愿的盟友，所以力度看上去有点空前。
从布林肯的发言看，美国外交布局依旧冲动而愚蠢。不切实际的排他性外交策略，这很可能会搞崩盟友、搞崩自己，也搞崩美国的命运和前途，帮助美国按下帝国崩盘的加速键。
雅尔塔体系建立后，世界被分为两大阵营，诞生了美苏两极，一个灯塔照耀一半的世界。
50多年后，苏联解体，冷战结束，美国成为一超独霸的世界灯塔。
可能是这个灯塔太过于耀眼，晃得福山这些学者错认为历史达到了终结。
实际上，美国称霸世界，也才几十年的时间而已。不过因为美国价值观和意识形态输出工作做的好，造成很多人意识里，好像美国已经称霸了地球几百年的错觉。
美洲作为离岸大陆，美国想要远程控制欧亚是一件非常困难的事情，就算失去苏联这个最大的敌人，美国也不可能同时挑战欧亚大陆上的诸多国家。
所以想要经略欧亚，形成对欧亚大陆的霸权，最好的外交策略就是阻止欧亚一体化，只有分而化之的欧亚，才能让美国的霸权优势“永葆常青”。
他们是这么想的，也是这么操作的。
在随后几十年中，美国在中东输出“颜色革命”，离间伊斯兰，驻军阿富汗；
外交上强势控制欧洲，军事上建立北约、孤立俄罗斯，并通过“东扩”挤压俄罗斯空间；
武力胁迫日韩菲，外交上拉拢印度，将中国置于严密的监控之下，并试图锁死中国出海的可能。
整个欧亚被分割的稀碎，无法形成统一的合力，自然也无法和美国抗衡。
中日韩曾经寻求一体化，结果失败；
沙特曾经寻求阿拉伯国家一体化，结果失败；
欧洲也启动过一体化进程，但仅限于经济，政治和军事依旧在美国的架构下；
中东也寻求过一体化，结果伊拉克、叙利亚至今还在战乱中挣扎。
需要指出的是，输出秩序和维护秩序，都需要付出巨大的精力和成本。当美国从世界上最大的债权国，摇身一变成为世界上最大的债务国的时候，美国对欧亚大陆的控制力，和“秩序”的输出能力，就变得越来越弱，以至于彻底失衡。
失衡，意味着世界格局要发生剧变，甚至也意味着旧灯塔的熄灭，新灯塔的燃起。
经历过美苏冷战的基辛格对此非常清楚，所以基辛格为代表的美国政治家，打算回滚到旧版本，一个类似于美苏争霸冷战时代的旧版本，因为这个版本，允许世界同时存在两座灯塔。
这相当于承认中国新大国领导者的地位，美国通过让渡或者部分让渡欧亚乃至太平洋的权益，换取全球共治的股权。
但是以布林肯为首的美国政客并不愿意看到这个结果，所以中美关系才举步维艰。
没有经历过社会毒打的美西方政客们，认为美国梦依旧“深入人心”，美国还能有强有力的力量来“重振朝纲”。
在此飘渺的基础上，布林肯等政客们持续通过意识形态大力输出，
加紧推行离岸分化政策，在欧洲策划乌克兰战争，希望通过战争，拖垮俄罗斯，甚至通过乌克兰战争，策动俄罗斯颜色革命，扶持亲美势力上台；
与此同时，美国继续在中东加大军事存在，破坏沙特、伊朗的和平进程，支持以色列这个钉子，在伊斯兰国家挑起争端。
在中国这边，更多的是通过日韩遏制中国，挑起台湾问题，拱火南海争端，制造区域动乱……
美国甚至想要借助日本，打造亚洲版的北约，怂恿日韩学习乌克兰，和中国进行正面军事冲突。
这就是布林肯等政客们一直贯彻的离岸平衡策略。欧亚大陆上，绝对不允许出现强权国家，更不能出现区域一体化运动。如果出现这些苗头怎么办？
布林肯等政客们的办法就是通过遏制、打压、离间、分化等手段，不停地在地区制造危机，使得该地区长期处于战争边缘状态，从而无法在地缘上形成新的秩序。
在我们看来，世界权力中心正在以肉眼可见的速度转移出美国，向亚欧大陆回归。
美国的生产中心，已经完成了向亚欧大陆的转移；
美国的资本，也已经转到亚欧大陆；
现在作为世界资本中心的美国，只能说是一个徒具“世界央行”的壳子，只要亚欧大陆联手解除掉美元的世界货币地位，那么美联储和华尔街将会一夜崩塌。
更何况这次美国左手策划乌克兰战争，让欧亚西大陆和俄罗斯缠斗在了一起；同时右手进一步遏制打压围堵中国，这样又迫使中俄更紧密地站在一起。
我们从地图上可以看到，中俄两国如果结合到一起，很容易联通中亚，打通通往欧洲的陆地交通，实现欧亚的一体化。
只不过我们对这个事情有自己的叫法——“一带一路”。
而且中国不停地发展海军，突破第一岛链进行训练，实际上就是在挤压美国在东北亚和南海的军事存在，一旦我们收复台湾，日韩恐怕会以“迅雷不及掩耳之势”切换成“中华文明的操作系统”，加速一体化进程。
看到巴西、委内瑞拉、印尼等国纷纷投身金砖国家；看到俄罗斯、阿根廷、伊朗使用人民币结算，布林肯等政客们没法再淡定，他们也意识到了这样下去的严重性。
但他们放弃基辛格方案，依旧选择头铁的遏制策略，这显然已经是超越美国的实际情况，拍脑门，胡来了。
连布林肯自己都承认，单靠美国一家已经无法应对乌克兰危机，更应对不了中国重塑世界秩序的进程。
所以布林肯准备更加倚重美国外交来实现他们分化欧亚的战略构想。
从其啰啰嗦嗦的表述中可以知道，布林肯的外交策略看上去更像崩盘外交，因为它不仅要强化对盟友的绝对领导地位，同时还要逼迫这些“盟友”，让他们冲在第一线充当“地缘炸弹”，用以破环、延缓或者改变欧亚一体化进程。
乌克兰战场就是很好的例子，在美国崩盘外交的策动下，欧洲盟友都快赤膊和俄罗斯对上了。
法国、德国的不满情绪已经写在了脸上，看泽连斯基的眼神已经越来越不耐烦；
和中国对峙的日韩菲虽然嘴上不说，但是民间的反抗浪潮也越发凶猛。
如今在胁迫外交的压力下，盟友的承受能力已经濒临临界值，一旦美国遭遇黑天鹅事件。
盟友反水，美国崩盘只是一眨眼的事。
要知道美国的崛起，不过是一个近代的历史现象，一个短暂的事件。他们的兴起是类似于突厥人、匈奴人、蒙古人一样的偶然事件，并非历史的必然，更不是人类文明演进的终点。
所以，布林肯等政客们从不切实际地选择“遏制”而非“合作”的时候，美国实际上也就按下了崩盘的快捷键。
估计用不了多久，美国就会和那些历史中“昙花一现”的强权一样，灰飞烟灭。
图片源自网络