中美贸易战适得其反：华为Mate 60芯片只是众多不可预见的后果之一_风闻

来源：微博@领事闲谈

[推荐阅参。纵观历史，针对中国技术崛起的单边或域外执法努力都以失败告终……这场运动的最终目的是保护美国的国家利益，而不是欧洲的商业利益……如果我们能找到一个可持续的合作结构，我们就必须考虑两国和人类的利益，而不是以零和的框架来看待中美技术竞争……《财富》：The U.S.-China trade war is counterproductive–and the Huawei P60’s chip is just one of its many unforeseen ramifications]

如今，世界上最大的两个经济体正针锋相对，美国希望抵御来自中国的日益严峻的挑战。美国人首先禁止向中国科技巨头出口芯片、半导体设备和软件。中国则以禁止进口低档美国芯片作为报复。美国继续进一步禁止向中国云计算提供商出口芯片。中国则以稀土作为回应。最近，白宫宣布了一项行政命令，限制美国资本流向中国科技行业的特定领域。虽然在短期内是可以理解的，但美国对华的行动从历史看显得很天真。

中国被胁迫建立自给自足的时间远远早于它本应建立自给自足的时间。在中兴和华为零部件禁令之前，中国公司满足于继续购买美国芯片，专注于前端硬件。如今，采用国产 5G 芯片的华为 Mate 60 的成功，凸显了通过脱钩推动中国创新和自给自足的风险。美国现在面临着失去重要收入的短期威胁，而这些收入曾为我们成为创新领导者的研发工作提供了动力，同时也面临着中国将建立自己的全面半导体生态系统的长期必然性。最终，这些行动将破坏美国的技术领先地位和地缘政治影响力。

纵观历史，针对中国技术崛起的单边或域外执法努力都以失败告终。第二次世界大战后，苏联扣留了核武器技术，因此中国在 20 世纪 60 年代初启动了自己的曼哈顿计划，并于 1964 年成功试验了第一枚核武器。俄罗斯对中国的核优势自此终结。

1993 年，克林顿政府试图限制中国获得卫星技术。如今，中国已在太空中拥有 541 颗卫星，并正在发射 “星链 “的竞争对手。全球定位系统也遵循了同样的原则。1999 年，当美国限制中国使用地理空间数据系统时，中国干脆建立了自己的平行北斗 GPS 系统。

美国的单边或治外法权执法制度历来未能实现其目标，还破坏了美国的地缘政治联盟。它们切断了美国公司进入下一波高增长市场的通道，掏空了美国创新领导力的核心要素（人才、资本和原材料），并使目标国家的民族主义者更加胆大妄为，使他们能够推卸责任。

《CHIPS和科学法案》不可能无限期地补贴美国半导体产业，而且全球也没有其他需求基础可以替代中国。另一个国家的芯片生产商将不可避免地脱离队伍，卖给中国（历史上的情况就是如此），而美国的行动也将付诸东流。通过禁止向中国出口芯片和其他核心投入，美国提前 10 年将经济战争计划交给了中国。

要使美国在核心技术领域的技术出口限制有效，盟国芯片生产国必须守住底线。因此，美国启动了域外执法机制，利用荷兰、日本、台湾和韩国对其对华出口限制的支持。尽管美国声称已达成共识，但我们却很少看到其他芯片生产国就支持美国的举措发表评论，这一点令人生疑。

韩国人的处境尤其岌岌可危，随着中国通过限制稀土出口进行报复，依赖中国投入的韩国移动硬件行业领导者的稳定性受到了威胁。虽然荷兰最近也加入了这一行列，但他们可能不会像美国人那样从国家安全的角度来看待中国的芯片需求。更广泛的问题就在这里：这在很大程度上是一场由美国发起的经济战争，旨在保护现有利益。

自以为是的单边主义在向盟国推销时将面临挑战，而且可以预见的是，它将开始适得其反。七国集团对其未来增长前景感到恐慌。在法国，最大的四家公司都是奢侈品品牌，它们在很大程度上依赖于中国的需求。今年 4 月，埃马纽埃尔-马克龙率领法国有史以来规模最大的外国代表团访问中国，展开魅力攻势。德国近 40% 的汽车销往中国。这两个国家都不想冒中国采取报复措施的风险，与美国的运动结盟，而这场运动的最终目的是保护美国的国家利益，而不是欧洲的商业利益。

在新兴市场，与美国当务之急的决裂更为明显。数十年来美国在中东的错误做法已经在地区领导人中造成了日益增长的核心异议。对于华盛顿自作主张的要求，比如要求沙特阿拉伯提高石油产量以降低爱荷华州的油价，他们现在充耳不闻。

中国是 120 个国家的最大贸易伙伴，其中包括亚洲、欧盟、中东和南美的大部分最大市场。由于美国执意压制中国，数十年来积累的全球善意付诸东流，双方的利益出现了明显的分歧。这些国家与东南亚和非洲国家一样，不希望被告知要在美国和中国的核心电信基础设施之间做出二选一的决定。他们希望通过公开招标，在客观审查条款和规格的基础上选择供应商，而不是被迫接受美国产品。例如，阿里巴巴云刚刚在沙特阿拉伯的一次大型公开招标中胜出，击败了微软云。

在许多技术堆栈垂直领域，如平价手机和5G基础设施，美国没有替代中国的可行方案。强迫市场做出一揽子决定意味着，即使在美国确实有优势的领域，也会落入竞争对手中国之手。美国的压力加速了地区技术生态系统的脱钩和巴尔干化，导致这些政策旨在保护的美国技术巨头的市场准入减少，丧失商机。

此外，中国还在金融、娱乐、电子商务和社交应用领域为这一代数字原生用户打造了卓越的移动优先技术。如果你强迫一个 18 岁的西班牙人在 Facebook 或 TikTok 之间做出选择，强迫一个埃及消费者在 Shein 或亚马逊之间做出选择，强迫一个印尼商人在苹果或 Oppo 手机之间做出选择，答案很简单，而且结果对美国人来说毫无疑问是不利的。

如今，美国 iPhone Store 上排名前五的应用程序中有四个是中国出品的。模式正在发生转变，一个以中国形象塑造的新世界正在形成。如果 “脱钩 “继续沿着目前的轨迹发展下去，美国就有可能把对新兴市场仅存的经济--以及由此产生的政治--影响力拱手让给中国。

我们必须奉行更加开明的技术政策，而不是以我们自己的价值观和我们所建立的全球自由经济秩序为代价来损害我们的利益和强化一个地缘政治和经济竞争对手。重点必须放在可持续地支持和扩大美国创新领导力的举措上，同时通过外科手术消除特定的国家安全威胁。

保持资本市场的紧密结合使美国对中国有更大的影响力。中国公司应在美国交易所上市，并由美国资本来源所有。强迫中国进入一个平行的金融世界只会减少美国的监督和增加不透明度。我们必须为所有在美国运营的外国科技公司制定一致的政策，包括有关国内所有权、数据存储、安全风险和相关平台访问的规则。

如果我们能找到一个可持续的合作结构，我们就必须考虑两国和人类的利益，而不是以零和的框架来看待中美技术竞争。如果没有中国人的参与，大多数西方国家的减排目标都无法实现，因为中国人掌握着太阳能、风能和蓄电池发电的许多专利和核心投入。

联合研究项目、临床试验和数据集对于解决癌症等全球慢性健康问题至关重要。如果我们不共同建设、共同监督和共同监管人工智能和核技术等潜在末日技术的扩散，那么一方就可能制造出对全球具有巨大破坏性影响的技术。

脱钩的技术生态系统不仅会阻碍技术进步，还会因平行发展和单边监管而产生其他地方性风险。归根结底，美国、中国和世界都是全球一体化技术生态系统的净受益者。

——作者Ben Harburg 是全球投资公司 MSA Capital 的执行合伙人。