从实际上来说，调解和稀泥的警力成本未必要比严格执法要低_风闻

【本文来自《长沙一餐厅员工发“女顾客用椅子砸女儿”视频：赔1万、辞职》评论区，标题为小编添加】

• 喝酒不忘事
• 因为这个调解和稀泥，这个疯女人才敢来店里闹！

其实，从我对执法部门的打交道的经历来说，一般来说执法部门心理上是倾向于严格执法的，因为从实际上来说，调解和稀泥的警力成本未必要比严格执法要低。

我的好几个朋友都是警员，我的初中同学现在已经是所长了，据我跟他们接触来说，我们也讨论过警务当中和稀泥的问题，他们普遍都表示他们也不喜欢这么做，所谓的调解也就是做做样子，互相道个歉，各打五十大板，对于谁对谁错也不做深度追究，他们90%的警力资源都是浪费在这些鸡毛蒜皮的小事上，

其实他们也很烦这种工作，双方有矛盾互相起诉不就完了么，他们也不愿意浪费警力去当调解员。

其实，这里面的关键问题不在于执法部门，而是我国的政治制度就不倾向于动用司法力量来解决民间纠纷，各级政府也有政绩压力，其中减少司法案件数量就是政绩的一部分，所以我国从政治制度上来说对于民间纠纷或危害不大的治安案件就是以调解为主，所以执法部门就充当了调解的第一线，司法部门充当第二线。

所以你就可以看到中国特色的案件处理方式，比如某一个民事案件，从你报警开始，直至最后的起诉，宣判，执行，你会遇到来自派出所和法院检察院多达七八轮的调解建议，每一个部门都希望你们诉讼双方能自己和解，甚至在终审宣判后都能调解解决。

所以呢，你不能完全怪执法部门和稀泥，因为这是现在政治制度所要求的东西，是上层构架所设计的东西，它有利有弊，不能一概而论。