这件事在韩国越闹越大！尹锡悦政府的反应实在奇怪……_风闻

执笔/九命刀&秋阳刀

据韩联社报道，韩共同民主党党首李在明18日因健康状况恶化而被紧急送医救治，当天已是他向尹锡悦政府绝食抗议的第19天。

8月24日，日本政府开始将福岛核电站核污水排入大海。

韩国与日本仅一海之隔，韩总统尹锡悦却无动于衷，甚至还在8月28日与总理韩德洙一起吃上了海鲜。

作为韩最大在野党党首的李在明没有选择沉默。

01

8月23日，李在明先是率领自己的政党举行烛光集会，要求日本政府撤回核污水排海计划，同时强烈谴责韩国政府的消极应对。

两天后，他谴责日本成为了“环境战犯”，称尹锡悦政权则是日本的“共同主犯”。

8月31日，李在明在韩国会大楼前正式宣布开始无限期绝食抗议。他解释道，自己要与“无能的暴政”做全民抗争，与国民一道守护民主。

除了反对尹锡悦政府对日本排放核污染水的态度外，李在明主张的抗议事项还包含尹锡悦政府经济措施不当、威胁新闻自由、对梨泰院踩踏意外没有深入究责等。

李在明坚持着自己的决定。

绝食的第9天，李在明在示威帐篷中主持召开了共同民主党最高委员会议，要求韩国内阁集体辞职。据报道，现场部分支持者在看到消瘦的李在明后流下了眼泪。

当绝食进行到第11天时，李在明已虚弱到无法站立。不过他的心情仍然不错，还向前来探望的党内同僚笑称“昨天梦到了烤肉”。

但人的身体终究有个极限。9月14日，共同民主党议员已开始恳请李在明结束绝食。17日，更是有多位党内元老劝说李在明前往医院。

同时，韩国舆论中也出现了批评的声音，指出绝食行动只会将政治推向极端。

尽管如此，直到被送往医院前，李在明都未曾妥协。

反观执政党国民力量党方面， 面对主要政治对手以身体为赌注的施压，无论是尹锡悦本人还是他的总统府都始终保持着默不作声。

国民力量党党首金起炫则发声嘲讽，认为李在明的绝食“莫名其妙”，是一名政党领导人的“擅离职守”。

更有国民力量党成员表示，将在绝食帐篷旁举行水产品试吃会。

这种种表现招来了韩国媒体的指责，认为执政党没有打开对话窗口，激化了矛盾。在舆论压力下，金起炫在李在明绝食的第15天时才终于对他提出了停止绝食的请求。

事实上，尹锡悦政府一直在用另一个手段对付李在明：审讯。

绝食期间，李在明已经两次前往检察厅受讯。检方传唤的理由，是认为李在明在2019年担任京畿道知事期间与一起对朝鲜汇款案有牵涉。

18日，就在李在明被送医的当天，韩检方以贪腐渎职的嫌疑对他申请了事前拘捕令。

李在明的身体状况丝毫没有让检方动摇。韩法务部长韩东勋表示，司法系统不能因为接受调查的嫌疑人绝食、自残就停转。

他接着反问道：“如若如此，日后杂犯们还不得都跟着学吗？”

看起来，李在明和尹锡悦政府的争斗还远远没完。

02

对于李在明的绝食，韩国国内舆论最初质疑的声音并不少。

有人怀疑，李在明绝食的动机不纯，很可能是想让检察机关的拘捕令申请变成一张“废纸”。

在这些人看来，如果李在明因绝食而导致健康恶化到一定程度，难免会影响参与国会逮捕同意案表决的民主党议员的判断。

韩法务部长韩东勋的说法就是这一理论的代表。他在18日称，李在明“接到检方传唤后开始的自残”就是为了“逃避处罚”。

与此同时，极右派媒体也在寻找各类“论据”，加大对李在明涉嫌受贿、渎职的批评力度。

在过去一周，《朝鲜日报》就接连发布了两篇批评李在明的社论文章。

一篇文章发布在11日，指责李在明的辩护律师在试图逃避、拖延对李在明的调查和审判。两天后，另一篇文章发出，指责李在明推进的“非法对朝项目”被曝光后，把责任推给了亲信，连自己批准的文件都说不清楚。

但文章中没有一句话提到李在明的绝食抗议。

韩国社会甚至出现了一波假新闻。

有的声称李在明的家属在为他提供食物，质疑绝食本身的真实性；有的则声称“韩国没有人对李在明的禁食感兴趣”，这种说法近期也遭到了韩网友的驳斥。

而在核污染水排海当事国日本，一些民众的反应也让人感到非常遗憾。

对李在明因绝食而被送医的消息，大多数日本网民都在以嘲讽的口吻进行调侃，认为这仅仅是“表演”，“相信你（李在明）吃得很好”。

当绝食的日程一天接一天推进，李在明绝食抗议的决心却没有丝毫动摇时，韩国国内以及国际社会舆论对此事的看法也发生了微妙的变化。

由于在抗议日本强行排放核污染水问题上的一致看法，李在明的举动在中国国内得到了很多网友的尊重，这一话题在18日冲上微博热搜第二的位置，不少人对李在明的决心表示敬佩。

在韩国，不少民众在社交媒体上为李在明祈福，请求李在明停止绝食，希望他身体早日康复。

而对于检方的逮捕令，许多韩网友感到疑惑和愤怒。疑惑在为什么这时候请求逮捕令，愤怒在为什么李在明的身体状况已经这么糟糕了，检方在没有切实证据的情况下却还要对他进行逮捕。

要知道，李在明作为国会议员是拥有“免逮捕特权”的，而为“堂堂正正地接受检方调查”，他自愿放弃了这一权利。

韩国《中央日报》18日也发表社论文章，希望执政党在要求李在明停止绝食的同时，能够拿出真诚对话的态度，而不是在社交媒体上隔空喊话。

“如果不承认在野党是成功运营国政所需的对象，最终很难取得成果。”

在各方的注视下，韩总统府能一声不吭到何时？

03

实际上，在韩国政坛，以绝食的形式进行政治抗议的行为并不罕见。

但像尹锡悦政府这般不通过总统府渠道对绝食政客进行任何形式回应、劝告的，在韩国几乎从未发生过。

一位朝韩问题专家告诉“补壹刀”，从历史的脉络来看，绝食是韩国政客身上常见的斗争方式，是对商周时期伯夷叔齐“饿死不食周粟，采薇而食”文化的一种延展，也会让自身的抗议更引人关注、受人同情。

以前在野党政客进行绝食的时候，不管出于何种原因，总统府都会派高官前往慰问，展示人道关怀，而尹锡悦政府“鸵鸟”一样的做法相比之下就显得很突兀。

这位专家认为，这可能是尹锡悦致力于“对抗政治”的反映。

今年6月，尹锡悦将前总统文在寅和共同民主党定性为“反国家势力”，还把批判现政府的声音打为假新闻和谣言。只要总统府的态度不变，自民党预计就不会在李在明绝食一事上有更加积极的表态。

现阶段，李在明的绝食对于韩国党争而言还不会有太大的影响。但如果李在明身体有所恢复后重新表达了绝食的意志，结果可能会是人们意想不到的。执政党没有同情心，不代表老百姓没有。

正如《中央日报》社论所说，选民对于对立和狭隘的政治已经厌倦。

当国会第一大党的党魁需要通过如此坚决和彻底的绝食来表达政见，如此都无法得到总统府的正面回应，显然证明，尹锡悦政府需要正视韩国真正面临的问题了。