中学阶段大家学个基础就好，扩大口语训练，没必要卷大多数普通老外都不知道的语法_风闻

【本文来自《英语应该是选修课，与物理化生政史地一样，大家觉得呢？》评论区，标题为小编添加】

• ChinaUs丶君无悔
• 我发现很多反对中学学英语的，大部分都是英语学不好的人，对中学时代的英语有着某些畏惧。实际上只要是个平常心考完高考读完大学的人，就能感受到其实中学学的英语课程只是个简单基础知识，学了也没法用来交流，听外国人讲英语也听不懂。其实真正开始学真正的英语的是在大学里选英语专业。 要感悟到高考设置这么多科目的真正含义，其实就是为大学所学的知识打基础。无论是语文数学英语，还是化学物理生物等等，都只是学的基础中的基础，深入学习某个科目是在大学，选定专业之后，中学学的基础知识都成为了知识储备。如果你随便混完大学，出到社会，你会发现高考考的所有科目基本都用不上，相反小学学的加减乘除倒是经常用。 如果要吵着说支持取消学英语，那还有争论的空间，但支持将英语变为选修，那肯定是不怀好意。英语变为选修太影响教育公平了，小看了有点英语基础对以后的作用。 有文化自信是好事，但自信不代表盲目。当然作为普通民众只关心现实的利益无可厚非，都希望自己的孩子简简单单学点东西就躺着进大学。然而某些人有心理阴影的中学基础英语，在大部分跨过它的人看来，它什么都不是，只能用来提现一个人的学习能力

我高考英语水平确实一般，也就裸考过四级，六级加点功夫的水平。我曾经做过08年的志愿者，就我们高中学的东西，和老外日常交流一点问题没有，除非你口语太烂学的是书面英语（似乎这才是当年很多同学的常态），我们高考的英语卷，拿给老外做也未必高分，这早有人做过实验。大家不是反对学英语，是反对过度学英语。

如果把英语从必修改成选修，就是“不学英语”，那么本来就在选修里的“理化生政史地”是不是都可以划入“不学”的范畴？拿什么教育公平当幌子，那理化生政史地放选修就不会干扰教育公平？瞧不起真正支撑社会运行的学科，反而对一门工具学科视若珍宝？

中学阶段大家学个基础就好，扩大口语训练，没必要去卷大多数普通老外都不知道语法。大学时候根据专业，定向选择合适的专业英语去深究。需要用英语的，自然会去深学。不需要英语的，可以在自己本业上有更多的时间。这样不好吗？为什么要在中学阶段就卷？肥了的只会是英语补课机构和做本科留学这门生意的人吧？