王毅连续会见美俄外交一把手,新的变化正在酝酿_风闻
岂曰分享社-09-19 15:38
莫斯科时间9月18日,王毅部长会见了俄罗斯外长拉夫罗夫。
就在一天前,9月16至17日,王毅刚在马耳他同美国总统国家安全事务助理沙利文举行了多轮会晤。
一前一后,背靠背会见美俄外交一把手,这个安排耐人寻味。
而且两次新闻通稿的用词也都有点“非常规”。
与沙利文的会见是突然官宣的,通稿如下,一些比较特别的用词都标蓝了:
“当地时间2023年9月16至17日,中共中央政治局委员、中央外办主任王毅在马耳他同美国总统国家安全事务助理沙利文举行多轮会晤。
双方围绕稳定和改善中美关系进行了坦诚、实质性、建设性的战略沟通。王毅强调,台湾问题是中美关系第一条不可逾越的红线,美方必须恪守中美三个联合公报,落实不支持“台独”的承诺。中国的发展有着强大内生动力,遵循必然的历史逻辑,是阻挡不了的,中国人民正当的发展权利不容剥夺。
双方同意,继续落实两国元首巴厘岛会晤达成的重要共识,保持双方高层交往,举行中美亚太事务磋商、海洋事务磋商、外交政策磋商。双方探讨了进一步支持和便利两国人员往来措施等。
双方还讨论了亚太地区局势、乌克兰、朝鲜半岛等国际和地区问题。”
1、突然官宣,说明双方保密都做得很好。特别是美国,一改以往恨不得全天下都知道的架势,很低调,说明这次是真要谈点东西了。
2、多轮。沙利文的地位,隐隐比国务卿布林肯高一头。据报道,双方会谈时间超过12个小时,很深入。地点在马耳他,地中海岛国,很中立。
3、实质性。谈的都是一些具体的问题。这个词在今年的中美外交中方新闻稿中第一次出现。
4、战略。这些问题是战略层面上的,管长远。在之前多轮外交磋商的基础上,双方利用很长时间作战略沟通。据新闻报道,沟通时间最长的是台湾问题。
5、亚太地区局势、乌克兰、朝鲜半岛是中美共同关注的焦点。这就是棋手在世界棋盘上的博弈。

与拉夫罗夫会见的背景,是王毅赴俄参加中俄战略安全磋商,通稿如下,一些比较特别的用词都标红了:
“当地时间2023年9月18日,中共中央政治局委员、外交部长王毅在莫斯科会见俄罗斯外长拉夫罗夫。
王毅说,在两国元首战略引领下,中俄关系保持健康稳定发展势头,务实合作不断深化,人文交流丰富多彩,人员往来快速增长。一个永久睦邻友好、全面战略协作、互利合作共赢的中俄关系将持续助力两国各自发展振兴,为两国人民带来重要利益。
王毅表示,中俄都奉行独立自主外交政策,双方合作不针对第三方,不受第三方干扰,更不会被第三方左右。作为世界大国和联合国安理会常任理事国,中俄对维护全球战略稳定,推动世界发展进步负有重要责任。面对单边行径、霸权主义和阵营对抗的逆流抬头,中俄应顺应时代进步潮流,展现大国担当,履行应尽国际义务,通过继续加强战略协作,坚守真正的多边主义,推进世界多极化进程,推动全球治理朝着更加公平合理的方向向前发展。
拉夫罗夫表示,今年3月,习近平主席成功访俄并同普京总统举行重要会晤,为俄中关系的未来明确方向。俄方愿同中方一道,以此为指引,筹备好两国下一步的高层交往,加强发展规划对接,深化经贸、人文、体育、青年等各领域合作。针对国际局势发生的复杂剧烈变化,俄中要进一步加强在联合国、上海合作组织等多边框架内的协调协作,共同维护国际关系基本准则。
双方高度评价金砖国家实现历史性扩员,愿同各成员国共同努力,打造团结合作、共谋发展的“大金砖”平台。拉夫罗夫表示,俄方将发挥金砖国家轮值主席国作用,和中方一起,推动金砖合作机制实现更大发展。
拉夫罗夫介绍了对乌克兰危机的看法,赞赏中方立场文件兼顾各方安全关切,有利于消除冲突根源,俄方将继续对谈判对话持开放态度。王毅表示,中方一贯坚持和谈正确方向,将以自己的方式为政治解决危机发挥建设性作用。
双方还就共同关心的国际和地区问题交换了看法,协调了立场。”

1、时间安排在中美会谈之后。一般不确定性比较大的安排在前,较稳定的安排在后。和美国谈论的一些情况可以更方便地跟俄沟通,跟俄对对表。
2、外交部长级别的会见,新闻稿很少有写这么长、这么细致的。这本身就是官方态度的体现。
3、中俄战略安全磋商,还是“战略”。和美国刚谈完战略,紧接着又和俄谈战略。显然,在美俄这两个死对头间,我们在做更加宏观、更高层面的战略沟通建设。当然,这种建设是以中国的利益为基础。
4、协调立场。这个词比较少出现,说明中俄间的某些立场存在不一致,这很正常。我们在做一些协调工作,大概率是希望俄罗斯不要在东北亚搞得太激进,当然还包括乌克兰等其他国际地区局势,中国不想卷入地区争端的态度没有变。既然写在了通稿里,那说明协调立场的任务基本完成了,否则就只能写交换了意见。
对比上述两场战略对话,能隐约感觉到新的变化正在酝酿。
中美、中俄在完成外交部长级的**“个别酝酿”之后,10月、11月的元首会晤将通过“会议决定”**的形式,决定今后至少一年的国际政治格局。
至于一年后,谁是美国总统还不一定呢。
-END-
辩证看,务实办
欢迎关注原创公众号“岂曰分享社”