以往在中国发展可行的工业化道路，在诸如越南、印度、拉美等国家可能不再好使？_风闻

【本文来自《日媒：越南工厂低迷凸显从中国迁出的局限性》评论区，标题为小编添加】

确实如此。可以说过去的二、三十年，我们的制造业大部分是从欧美以及日韩等慢慢迁移过来的，产品及其技术绝大多数的经济附加值都已经比较低。高端一点的像手机和电脑等，华为已经很争气了，但是苹果公司的利率还是要比我们高很多。可见，其他行业的经济附加值、经营绩效究竟怎么样。我们中国企业总体的创新能力并不强，强的是学习和完善的能力，在很大程度上是发挥了规模经济效益，使原型产品更成熟，薄利多销也可以赚些辛苦钱，这还是在工业制造业门类配套非常齐整的情况下。

在电子通信信息行业（ICT）兴起之前，所有商品大都是出于满足人类消费的需求；而在此之后，是大量创造、激发和刺激人类消费需求的商品被发明出来了。经济社会发展，更多意味着市场能量在全世界扩张，人类生活和工作方式，生活和工作理念持续地改观。

更重要的是，中国实现了工业化之后，世界市场范围内的经济竞争已经从企业与企业之间的竞争，跃进到了不同行业产业链和产业链之间的竞争，甚至产业链跨细分消费行业的竞争。

然后，传统制造业已经相当成熟的产品制造继续往劳动力更廉价的地方转移、迁移，除非那里出现了特别重大的原型产品技术及其工艺、新材料等创新，单纯制造加工环节的利润空间就更薄，已经不再具有类似中国式工业化特有的价值和意义。像食品生产加工、服装服饰加工等等……知识经济的出现改变了一切。

以往在中国发展可行，好使的工业化道路，在诸如越南、印度，拉美等等国家很可能今后就不再好使了。除非我们中国也脱实向虚，然而这种可能性在产业互联网条件下新型智能化工厂大量出现后，已经变得不可能，也不必要；因为在智能工厂条件下，劳动力约束对于生产制造已经变得不那么严重。地缘政治和来自外部意识形态斗争的威胁，也将坚定中国进一步夯实和立基于发展实体经济的决心。

未来几十年，诸多后发展中国家的工业化道路，只能越来越依赖于内生性增长，越来越依赖于各国国内消费市场的发育、升级和扩张。以市场换技术，已经走到了尽头；各个国家和民族都需要尽最大努力充分发挥各自的能动性、创造力，进而加速实现自身现代化。