美国在德国的远程畜牧业，比中国的发达多了_风闻

这两天我在观察者网上看到一条新闻，一手信源是德国的《世界报》，说的大概是这么件事：针对华为和中兴等中国企业的在德业务，尤其是5G业务这一块，德国的社民党、绿党和自民党执政联盟，也就是所谓的“红绿灯”联盟，目前实际上是采取了一种睁一只眼闭一只眼的态度。即虽然嘴上喊得震天响，要对华为中兴的在德业务“斩尽杀绝”，但实际上身体却很诚实，离不开就是离不开，所以只能捏着鼻子继续用。

这篇新闻中提到，德国的新5G移动网络中使用了很多来自中国的技术，而德国移动通信运营商也将继续依赖中国供应商提供的关键组件。新闻称，这些信息均出自德国数字化和交通部国务秘书丹妮拉·克卢克特之口，而且还是她在最近一场回应德国联邦议院联盟党议会小组的非公开会议中透露出来的，所以克卢克特透露出来的这些关于德国5G网络的信息，按说也应该是非公开的才对。

然而诡异的是，就是这样在一场非公开会议中提到的非公开信息，最后却不知道为何被德国媒体《世界报》给截获了。而且《世界报》还在截获之后将它披露了出来，并最终在德国的舆论场上引发了轩然大波。

在这则新闻中，《世界报》不无愤慨地表示：德国政府正加强对德国移动网络中中国关键组件的审查，然而这样的审查程序却是在一个近乎于黑箱的环境中操作的，德国政府几乎没有公开过有关审查过程的任何信息。

不愧是西方的“第四权力”啊，这欧美的媒体摆起谱来架子就是大，跟西方政府说话时那都是一副叶利钦怒斥戈尔巴乔夫的派头。我说怎么咱们国内有些媒体这么憧憬西方媒体这一套呢，合着这“第四权力”是真有点东西啊，不光是舆论监督权，还有情报搜集权，甚至还有教政府做事的权力。知道的知道《世界报》这是一家新闻机构，不知道的还以为德国总理的办公室就设在《世界报》的写字楼里头的呢。

我在浏览这条新闻的时候特意扫了一眼观网的评论区，结果发现了这样一条评论。一位网名@白夏观网网友好奇地留言道：“为什么要公开报道，这是要逼德国去华为吗？”

对此，另一位网名@Doufu的网友则回复他：“你的直觉是对的，因为《世界报》虽然是在德国成立的报纸，但是它不太能算是‘德国’媒体，实际上是二战后由占领德国的英军成立的。虽然后来被德国媒体阿克塞尔·施普林格（Axel Springer）出版社买了，但是它长期被批评存在亲美立场，并被认为它与美国的情报部门联系紧密。德国学者长期批评该报纸服务于美国的地缘政治利益。”

这个信息引起了我的浓厚兴趣，于是乎，我便寻着这位观网网友所提供的线索继续在网络上搜索了一下，最后果然搜出了不少关于《世界报》的有趣资料。

根据维基百科上提供的相关资料，《世界报》是一份德国的全国性日报，目前由德国传媒巨头阿克塞尔·施普林格出版集团所持有，是阿克塞尔·施普林格出版集团名下的第一大报，和喜欢靠右翼社论、软色情以及耸人听闻的低俗故事来博人眼球的《图片报》一道，并称为阿克塞尔·施普林格出版集团麾下的卧龙凤雏。

正如我们的网友所说，《世界报》是1946年由英国占领军在汉堡创立的，而英国人创立它的初衷，就是旨在为德国舆论提供一份具有《泰晤士报》风格的“优质报纸”。所以从某种程度上讲，你把《世界报》理解成是一颗盎撒国家嵌入到二战后德国的殖子其实没什么问题。

受自身属性限制，《世界报》最初刊登新闻和社论都是偏英美观点的，而这种属性此后也一直跟随着《世界报》，哪怕是在1953年被德国资本家阿克塞尔·施普林格收购之后，《世界报》身上这种亲英亲美的味道也没有随之消散。不仅没有消散，而且还随着时间变得愈发浓烈了。

既然都提到《世界报》了，那就不得不再提一嘴它现在东家的阿克塞尔·施普林格，以及以他本人的名字来命名的德国传媒巨头阿克塞尔·施普林格出版集团。

美媒《外交政策》曾在2022年1月初刊登一篇全面剖析阿克塞尔·施普林格的深度解读文章，题目就叫做《美国最新传媒大亨的丑闻史》（The Scandalous History of America’s Newest Media Baron）。这篇文章的原文很长，我在这里就不赘述了，只挑其中我认为关键的信息点给大家看一看就好。

要点1：《外交政策》认为，阿克塞尔·施普林格是一个典型的德国右翼民粹主义者，而且还是不加掩饰的那种。他本人的道德水平相当低下，这从他所经营的德国小报《图片报》的办报风格就能看出来。要知道《图片报》可是经常受到德国新闻委员会的调查和制裁，原因就是它违反了与个人隐私等相关的德国标准新闻道德。

要点2：2020年，英国的《卫报》曾经在一篇文章中这样评价施普林格麾下的传媒帝国的舆论宗旨：支持美国、支持北约、支持以色列、支持紧缩、支持资本、反俄罗斯、反中国。

要点3：施普林格出生于 1912 年，老爹是一位德国的知名出版商。成年后的施普林格子承父业，于1952 年模仿英国小报创办了以屎尿屁、软色情和右翼社论来搏出位的《图片报》。《图片报》一经推出，很快就引起了美国中情局和英国占领军的高度重视，在美英的军事和情报机构的大力帮扶下，《图片报》的发行量水涨船高，而阿克塞尔·施普林格的传媒帝国也由此一飞冲天。

要点4：到了20 世纪60年代，阿克塞尔·施普林格传媒集团已经发展成一家拥有数十份德国地方日报，以及一批德国主流大报，比如《世界报》的综合型媒体企业了。从那时起，阿克塞尔·施普林格传媒集团就一直主导着德国媒体行业的版图。

要点5：掌握了德国媒体行业主导权的施普林格并不满足于经营传媒行业，而是逐渐把自己的触手伸向了德国和欧洲的政治。对此，阿克塞尔·施普林格本人倒是也不避讳，他特别喜欢利用《图片报》和《世界报》这对白手套来替他干介入欧洲政治议题的脏活。

要点6：美国著名的政论类新闻网站“政客”网后来也被阿克塞尔·施普林格集团收入帐下，成为了他们最新的一双白手套。完成了对“政客”网的收购，就意味着阿克塞尔·施普林格集团已经具备了通过舆论来干涉美国政治的能量了，而这一点也令一些美英的传媒机构忧心不已。所以《外交政策》才会在去年突然跑出来揭德国人的老底，不是因为他们良心发现，而是家被人偷了。

注意到《世界报》这些“身在德营心在美”的德国主流媒体的亲美属性的不止《外交政策》。2020年8月，德国媒体人奥坎·贝利克利（Okan Bellikli）曾为德媒《德国报道》撰写过一篇题为《为什么美国在德国媒体中占据着主导地位？这会产生什么后果？》的文章。

在这篇文章中，贝利克利不无忧虑地指出：很显然，德国的利益集团试图将美国，或由美国主导的北约的世界观带到德国，从而进一步强化美国话题在德国舆论生态中那本就已经高得离谱的地位。德国传媒行业有一些专门的奖学金项目，它们会要求参与者在美国逗留期间，通过社交媒体向自己朋友、家人和同事描绘美德关系的正面形象，并在返回德国后撰写为美国粉饰太平的相关文章。

2010 年，维基曾经公布过一份解密文件，该文件中提到，对于影响德国舆论生态这件事情，美国的情报部门一直以来其实都兴趣浓厚。以中情局为例，它们也希望能够影响德国公众对阿富汗战争的看法，因为这样有利于美国继续把德国拉下水，又或者说得更露骨一点——用舆论把德国国防军绑架起来，困在北约的框架里，继续驻留在阿富汗，给驻阿美军当帮凶和打手。

看到这里，我相信大家应该也能琢磨出来了，德国政府官员在非公开会议上提到的非公开信息是怎么被《世界报》拿到手的？为什么《世界报》非得像条疯狗一样，死活就是咬着华为和中兴在德国的5G业务不放呢？

因为人家本来就是一条疯狗，一条被反华反俄、亲美亲北（约）的阿克塞尔·施普林格出版集团牵在手里的疯狗。而牵着《世界报》的阿克塞尔·施普林格出版集团本质上也是一条疯狗，牵着它的则是以美国为首的盎撒统治集团。

这样一家受到美国资助的德国反华传媒集团，这样一家德国反华传媒集团所控股的德国反华报纸，它们的嘴里要是能说出半句利好华为和中兴的话来，那才叫太阳打西边出来了。它们盼着我们死无葬身之地才是正常的，要是它们哪天画风突变了，那我们反而更应该提高警惕。

所以我们没必要为此觉得奇怪，不要觉得这德国的媒体就应该天然是站在德国的角度上，为德国国家利益说话，和德国政府共荣辱。西方媒体的权力游戏不是这么玩的，《世界报》这样的德国媒体本质上就是一条狗而已，谁给它狗粮吃，它就跟谁走；谁只要喂它肉骨头，让它咬谁就咬谁。

大家也不要觉得美国政府的远程畜牧业就只有在咱们中国才发达，错了，我们中国这儿的美国远程畜牧业和人家欧洲那儿的一比，那简直连个弟弟都算不上。人家那才叫真正意义上的舆论战和认知作战，当卖国贼的喉舌都当得这么理直气壮地，而且德国政府和德国公众还愣是对它们连个屁都不敢放，绝了。不得不说，美国在这一块真的是遥遥领先世界，比不了比不了。

虽然《世界报》闹出来的这一通幺蛾子让我这个中国人感到很是恶心，但从某种程度上讲，它们炮制出来的这起针对华为的闹剧，倒是给我带来了一个新的感触。

那就是以后要是再碰上类似情况，咱们其实完全没必要顺着它们甩出来的议题陷阱踩。华为和中兴本来就没有问题，我们平时要陪你们在这儿胡搅蛮缠个没完？你们怎么看它们怎么不爽，说穿了不还是因为它们是中国的企业吗？如果外企的标签就是原罪，那你们《世界报》之流身上流淌的美英血液又算个什么东西？你一家穿美国内裤的媒体跑来替德国舆论哭诉我们中国企业的不是，你们难道不觉得你们这幅嘴脸看起来有点滑稽可笑吗？

你要胡搅蛮缠，我就陪你们胡搅蛮缠，不就是玩大而化之的贴意识形态标签那一套嘛，说得好像谁不会似的。《世界报》这帮所谓的德国媒体也就是仗着有美国人撑腰，那小尾巴都快翘到天上去了。可我还真没看出来他们在老本行这块比我们自媒体强到哪儿去了。用中情局提供的情报来做新闻谁不会啊，你们甩开中情局的狗链子出来和我们面对面碰一个试试？别以为自己生在德国就是德牧了，屁，一群嘴上吼得凶的吉娃娃罢了。

我觉得我们中国搞传媒的，无论是主流媒体还是自媒体，尤其是在对外话题这块，有时候该放开一点还是得放开一点。我们和它们矜持，《世界报》这种疯狗会和我们矜持吗？该骂骂，该打打，该扇耳刮子扇耳刮子，该抽皮鞭子抽皮鞭子。这种王八蛋我们跟它讲道理那是给它脸，但这脸我们没必要老是上赶着给，给多了它们也不会领情的。

我们得学会使用它们听得懂的语言来和它们对话，不要为此有什么顾虑，兴许德国政府里头有一帮三观还算正常的官员，德国社会上还有一群脑子没被洗糊涂的百姓，人家还巴不得我们这么干呢。我们这么做就相当是在帮德国清理门户了，他们高兴都来不及呢。以斗争求团结则团结存，敢于斗争才能取得胜利。华为它们已经在电子科技领域用自己的斗争精神向我们证明了这一点，现在该轮到我们这帮搞舆论的用我们的斗争精神来向大家证明这一点了。