为什么要把消费和对抗社会联系起来的？不买房就是对抗社会？_风闻

【本文来自《拒绝房贷、拒绝车贷、拒绝下一代…年轻人的非暴力不合作已蔚然成风？》评论区，标题为小编添加】

这篇作文的出发点，就有这巨大的问题。

作者是如何把消费和对抗社会联系起来的？

不买房就是对抗社会？

什么叫不合作？和谁合作？

生娃，买车，买房，贷款这是必须做的事情吗？这是一个为了资本家服务的国家吗？我是为了被剥削而诞生的行尸走肉吗？

这当然不是。我是一个新中国的公民，是否生育后代，是否买房买车，是否贷款消费，这是个人的选择，是我们每个人的权利。

所以根本不存在什么合作，更不要说什么非暴力了。

那么为什么有很多人作了相同的选择。

因为选择项少啊，生与不生，就2个选项，选重了不是很正常吗？

你说为啥原来大家都选生。

因为那时没得选啊，谁会不发达，不养孩子谁给你养老？

而现在呢？首先他们发现，自己自顾不暇根本没时间管老人，只能是必须的时候出现一下，天伦之乐就是瞎扯。而同时也对未来充满希望，不管是养老金还是医疗条件，甚至是人工智能，都足以让年轻人相信，没有孩子的老年生活，依然可以活的体面。

这就是有了选择的权利，所以就会有大量的人作出了不生的选择。

同样，车和房是必须的吗？90后的家庭，有房吗？有车吗？

很多人从小就有，那么有必要再买吗？

有必要背负高额的贷款，再去置办吗？

就拿我来说，换车的动力，可能就得等智能驾驶了，别的我真没啥动力。

还有，勤俭持家不是从小的教育吗？贷款消费什么鬼？国货很贵吗？20块钱买的莲花味精能用一年，贷款？

所以哪有什么合作不合作。

这就是社会在进步的结果。

你举得那些例子根本上是生产关系不再适合生产力的需求导致的，和我们现在的发展阶段完全不同。

日本的躺平族是由于过渡竞争导致的吗？那是因为上升通道彻底封闭导致的。人不会因为竞争而绝望，但会因为缺乏希望而绝望。而在中国，希望并不缺乏。

所以不要用你的初中政治水平来含沙射影了。

你的小作文水平，还差的太多。