民主定义永远是没有一个标准正确的答案地_风闻
永远的老实人-09-15 11:55
【本文来自《什么才是真正的民主?西方永远不敢面对的真相!》评论区,标题为小编添加】
民主定义永远是没有一个标准正确的答案地,只有社会人民的感知体会,方可知道,是不是真民主,从正面去探究,也许是很难一个标准答案地,辩论起来,双方永远说服不了对方,如果我们从反面去探讨,可能会有所明朗,我们可以把社会所发生的现象,分类罗列出来,再进行对比评判,也许才会有相对清晰的答案
一。从所有制来看:
就是二种,一种是公有制与一种私有制,一个社会要健康的发展,且是要长久的健康发展,这得看这个所有制能否走远且是健康为民,到底是采取的公有制好呢,还是采取私有制好呢,这样讨论起来又是没头没尾,找不到答案的,但中国有5千的文化历史,在现实中没办法得到有效的结论,但我们可以从历史长河中寻找到应该接近的答案,因为,历史经常周而复始的发展地,中国从奴隶社会到封建社会,无论哪个朝代,私有制一直是主体,甚至国家都是私有的,无论哪个朝代,底层老苦大众肯定是社会的主体,但中国几千历史长河中,中国底层老百姓一直在贫困且最基本的温饱线上挣扎,无论当年汉唐盛世,还是宋明辉煌……无论朝代如何更替,但中国底层老百姓从来没有真正意义上的温饱过,无论是哪个朝代,只是贫困程度不同罢了,但古代中国老百姓,从来就没有真正意义上温饱过,这是事实,新朝建立,人民只是果腹罢了,随时时间推移,无论是哪朝哪代,土地就开始不断兼并(这就是私有制的特点,只要有钱有权就可以兼并土地),贫苦大众就逐步失去赖以生存的土地……在古代,私有制的体制下,人民从来吃不饱,能果腹已经算是盛世了,这种人民吃不饱穿不暖能算是民主吗?
为什么新中国成立,社会所有制一定要采取公有制为主体,这是中国几千历史发展下来的惨痛的教训所得出的答案,所以,能解决人民温饱生计问题,这算是一种真民主
二。从公共安全来看:
当发生天灾时,有时是无法避免,一个个体的人在天灾面前显得是相当的渺小,且是很无助,如果社会无视生命的存在,那就社会的失能,那是人祸,政府会极力施救受难的弱者,极力保障受难者的安全,保护好人民的财产的安全,能做到这点,这也是民主的一种体现,
一个新冠,美国死了近百万人,这是不是民主?,美国一场雪灾,电费狂涨,且市长叫民众要自救,靠救济那是社会主义……这是不是民主?,大家可以评判
三。人民参与政治来看:
西式的民众参与日常政治,
一种是街道政治,对社会不满,可以上街抗议,表达出诉求
一种是领导人选举,民众一人一票制,民众可以对自己喜欢的人投上一票,能不能上,不知道,反正我有一票的权力……
这是不是民主呢,我不知道,但我知道的是,这种参与方式一定会出现以下情况
每个人都有一票权利,就代表了每个人有一个立场,最后选择出来的人也一定会偏向这个立场,也就是这个政党立场,这政党上台了,首先要维护的是这些立场人的利益,对于不符合这个政党立场的利益,执政党基本可以无视(哪怕是正确的),因为,他没有支持他的票,没有票你的诉求无效,可以不理,所以就出现民众到街道抗议……没完没了,社会越来越分裂,政党越来越对立,最后,又有谁来关心民众真正的利益呢?社会又有谁来关心真正的正义呢?社会一定会出现只有是非,没有正义,且整体社会内耗一天天的加深,立场对立地定会到极端状态,什么团队精神,什么人间大爱,在这种氛围下,那是社会主义的东西,
还有,政治这东东,是很专业的领域,让一些不专业的民众去做专业的选择,似乎真的有所不妥,只要会表演,就可以,乌克兰就一例,戏子上台了
还有中国台湾省实施了西方一人一票制,用台湾人自以为可以骂骂人就是民主,实施这几十年如何?
一人一票街道抗议制是不是民主呢?我不知道,我知道的是,上台的政党,不可能代表整体人民,他只代表他政党的利益