民主定义永远是没有一个标准正确的答案地_风闻

【本文来自《什么才是真正的民主？西方永远不敢面对的真相！》评论区，标题为小编添加】

民主定义永远是没有一个标准正确的答案地，只有社会人民的感知体会，方可知道，是不是真民主，从正面去探究，也许是很难一个标准答案地，辩论起来，双方永远说服不了对方，如果我们从反面去探讨，可能会有所明朗，我们可以把社会所发生的现象，分类罗列出来，再进行对比评判，也许才会有相对清晰的答案

一。从所有制来看：

就是二种，一种是公有制与一种私有制，一个社会要健康的发展，且是要长久的健康发展，这得看这个所有制能否走远且是健康为民，到底是采取的公有制好呢，还是采取私有制好呢，这样讨论起来又是没头没尾，找不到答案的，但中国有5千的文化历史，在现实中没办法得到有效的结论，但我们可以从历史长河中寻找到应该接近的答案，因为，历史经常周而复始的发展地，中国从奴隶社会到封建社会，无论哪个朝代，私有制一直是主体，甚至国家都是私有的，无论哪个朝代，底层老苦大众肯定是社会的主体，但中国几千历史长河中，中国底层老百姓一直在贫困且最基本的温饱线上挣扎，无论当年汉唐盛世，还是宋明辉煌……无论朝代如何更替，但中国底层老百姓从来没有真正意义上的温饱过，无论是哪个朝代，只是贫困程度不同罢了，但古代中国老百姓，从来就没有真正意义上温饱过，这是事实，新朝建立，人民只是果腹罢了，随时时间推移，无论是哪朝哪代，土地就开始不断兼并（这就是私有制的特点，只要有钱有权就可以兼并土地），贫苦大众就逐步失去赖以生存的土地……在古代，私有制的体制下，人民从来吃不饱，能果腹已经算是盛世了，这种人民吃不饱穿不暖能算是民主吗？

为什么新中国成立，社会所有制一定要采取公有制为主体，这是中国几千历史发展下来的惨痛的教训所得出的答案，所以，能解决人民温饱生计问题，这算是一种真民主

二。从公共安全来看：

当发生天灾时，有时是无法避免，一个个体的人在天灾面前显得是相当的渺小，且是很无助，如果社会无视生命的存在，那就社会的失能，那是人祸，政府会极力施救受难的弱者，极力保障受难者的安全，保护好人民的财产的安全，能做到这点，这也是民主的一种体现，

一个新冠，美国死了近百万人，这是不是民主？，美国一场雪灾，电费狂涨，且市长叫民众要自救，靠救济那是社会主义……这是不是民主？，大家可以评判

三。人民参与政治来看：

西式的民众参与日常政治，

一种是街道政治，对社会不满，可以上街抗议，表达出诉求

一种是领导人选举，民众一人一票制，民众可以对自己喜欢的人投上一票，能不能上，不知道，反正我有一票的权力……

这是不是民主呢，我不知道，但我知道的是，这种参与方式一定会出现以下情况

每个人都有一票权利，就代表了每个人有一个立场，最后选择出来的人也一定会偏向这个立场，也就是这个政党立场，这政党上台了，首先要维护的是这些立场人的利益，对于不符合这个政党立场的利益，执政党基本可以无视（哪怕是正确的），因为，他没有支持他的票，没有票你的诉求无效，可以不理，所以就出现民众到街道抗议……没完没了，社会越来越分裂，政党越来越对立，最后，又有谁来关心民众真正的利益呢？社会又有谁来关心真正的正义呢？社会一定会出现只有是非，没有正义，且整体社会内耗一天天的加深，立场对立地定会到极端状态，什么团队精神，什么人间大爱，在这种氛围下，那是社会主义的东西，

还有，政治这东东，是很专业的领域，让一些不专业的民众去做专业的选择，似乎真的有所不妥，只要会表演，就可以，乌克兰就一例，戏子上台了

还有中国台湾省实施了西方一人一票制，用台湾人自以为可以骂骂人就是民主，实施这几十年如何？

一人一票街道抗议制是不是民主呢？我不知道，我知道的是，上台的政党，不可能代表整体人民，他只代表他政党的利益