修-高奇证明技巧中的证据组合妙用——证据组合妙用的故事(8)_风闻
学之仁者-09-15 21:13
“证据组合妙用之妙”,除了实现“整体大于部分相加之和”之外, 更重要的是包括了要求证明主体在证据组合中富于创新性、高超性、灵 活性、敏感性。
首先,要做到见解思路高明特别,就是对证据组合的 思路、对证据现象的见解,都要好得超过一般认识水平,而且是见解独 特、与众不同的、最切合证据组合实际和效率最高的。简单地说就是“准”,在证据组合中见识要精准、思路要明确。
其次,是技巧方法灵巧活络。在发现、揭示和整合证据关系,在组建和匹配证据整体,在协调和应用证据现象等证据组合活动中,长于和善于灵活巧妙地运用各种方法和技巧,在应用组合方法和手段中不拘泥、不呆板、善于随机应变。简单地说就是“活”,在方法上要“活学活用”、实用高效。
再次,是思考行动灵敏迅捷。对于策划证明图景、选择证明路径、甄选证据素材、发现证明联系、应用证明方法、匹配证明依据、整合证据关系、组建证据整体等等都能够高速度、快反应,对极其微小、微弱的证明信息刺激都就迅速反应、及时对策。简单的说就是“快”,要想得快、动得快。
修 - 高奇是美国康奈尔大学作物与土壤科学高级研究员,他在《科学方法实践》一书中,对于哲学界和科学界关于有无“科学方法的普遍原理”所产生的争议,由于认为不存在“科学方法的普遍原理”的知名学者较多,声音比较“大”,比如哲学界就有著名的科学哲学家费耶阿本德,科学界就有医学诺贝尔奖获得者密达渥等等。而且,这一问题涉及科学哲学和所有自然科学、社会科学门类,证明起来往往难免繁复冗长、架床叠屋,还不一定讲得清楚,特别是难以穷尽所有学科和科学方法的所有方面。对此,修 - 高奇不拘泥、不呆板、善于随机应变,灵活采用了简洁地几个反问句加以证明,实用高效地达到了证明目的。他在书中这样说道:“其实,只要问三五个具体的问题,就足以消除疑虑、廓清正误,我们不禁要问:天文学家肯定要运用演绎逻辑,难道微生物学家根本就不使用演绎逻辑吗?心理学家经常使用归纳逻辑以及统计方法,从大量数据中抽取出必要的结论,难道地质学家干脆就不用这些方法吗?在生物学研究中经常运用概率和计算方法,社会学就一点不使用这些方法吗?医学研究工作者十分关注简约模型的运用,利用它解释问题、作出判断,难道电气工程师就不需要简约模型吗?物理学问题预先假定物质世界是客观存在的并且是可以理解的,难道遗传学就会出现例外情况吗?”说实在话,修 - 高奇对妙用证据组合是很在行的。这几个看似设问、实为反问的排比句,“我们不禁要问”冒号之后的问题,包括标点符号和语气词一共才 210 个汉字字符,涉及到了天文学、生物学、心理学、地质学、社会学、医学、物理学、遗传学等多类学科,并且是自然科学与社会科学交叉对比;列举出的研究方法有演绎逻辑、归纳逻辑、统计方法、概率和计算方法、简约模型方法、哲学世界观(物质世界是客观存在的并且是可以理解的)等多种, 显然都属于“科学方法的普遍原理”。对于这些证明依据和证明结论, 人们仅用普通的科学常识,就都能判断其答案均是肯定的。修 - 高奇只用了 210 个字符、寥寥几句话,就把这么一个重大的科学哲学问题给讲清楚了,的确“高、实在是高;奇、实在是奇”了。