修-高奇证明技巧中的证据组合妙用——证据组合妙用的故事（8）_风闻

“证据组合妙用之妙”，除了实现“整体大于部分相加之和”之外， 更重要的是包括了要求证明主体在证据组合中富于创新性、高超性、灵 活性、敏感性。

首先，要做到见解思路高明特别，就是对证据组合的 思路、对证据现象的见解，都要好得超过一般认识水平，而且是见解独 特、与众不同的、最切合证据组合实际和效率最高的。简单地说就是“准”，在证据组合中见识要精准、思路要明确。

其次，是技巧方法灵巧活络。在发现、揭示和整合证据关系，在组建和匹配证据整体，在协调和应用证据现象等证据组合活动中，长于和善于灵活巧妙地运用各种方法和技巧，在应用组合方法和手段中不拘泥、不呆板、善于随机应变。简单地说就是“活”，在方法上要“活学活用”、实用高效。

再次，是思考行动灵敏迅捷。对于策划证明图景、选择证明路径、甄选证据素材、发现证明联系、应用证明方法、匹配证明依据、整合证据关系、组建证据整体等等都能够高速度、快反应，对极其微小、微弱的证明信息刺激都就迅速反应、及时对策。简单的说就是“快”，要想得快、动得快。

修 - 高奇是美国康奈尔大学作物与土壤科学高级研究员，他在《科学方法实践》一书中，对于哲学界和科学界关于有无“科学方法的普遍原理”所产生的争议，由于认为不存在“科学方法的普遍原理”的知名学者较多，声音比较“大”，比如哲学界就有著名的科学哲学家费耶阿本德，科学界就有医学诺贝尔奖获得者密达渥等等。而且，这一问题涉及科学哲学和所有自然科学、社会科学门类，证明起来往往难免繁复冗长、架床叠屋，还不一定讲得清楚，特别是难以穷尽所有学科和科学方法的所有方面。对此，修 - 高奇不拘泥、不呆板、善于随机应变，灵活采用了简洁地几个反问句加以证明，实用高效地达到了证明目的。他在书中这样说道：“其实，只要问三五个具体的问题，就足以消除疑虑、廓清正误，我们不禁要问：天文学家肯定要运用演绎逻辑，难道微生物学家根本就不使用演绎逻辑吗？心理学家经常使用归纳逻辑以及统计方法，从大量数据中抽取出必要的结论，难道地质学家干脆就不用这些方法吗？在生物学研究中经常运用概率和计算方法，社会学就一点不使用这些方法吗？医学研究工作者十分关注简约模型的运用，利用它解释问题、作出判断，难道电气工程师就不需要简约模型吗？物理学问题预先假定物质世界是客观存在的并且是可以理解的，难道遗传学就会出现例外情况吗？”说实在话，修 - 高奇对妙用证据组合是很在行的。这几个看似设问、实为反问的排比句，“我们不禁要问”冒号之后的问题，包括标点符号和语气词一共才 210 个汉字字符，涉及到了天文学、生物学、心理学、地质学、社会学、医学、物理学、遗传学等多类学科，并且是自然科学与社会科学交叉对比；列举出的研究方法有演绎逻辑、归纳逻辑、统计方法、概率和计算方法、简约模型方法、哲学世界观（物质世界是客观存在的并且是可以理解的）等多种， 显然都属于“科学方法的普遍原理”。对于这些证明依据和证明结论， 人们仅用普通的科学常识，就都能判断其答案均是肯定的。修 - 高奇只用了 210 个字符、寥寥几句话，就把这么一个重大的科学哲学问题给讲清楚了，的确“高、实在是高；奇、实在是奇”了。