【解局】啥？印度想改名“巴拉特”？_风闻

印度要改国名？这事不小。

刚结束的G20新德里峰会上，印度总理莫迪的桌签上写着“巴拉特总理”；晚宴邀请函中，印度总统穆尔穆的头衔改成了“巴拉特总统”。

印媒透露，莫迪政府可能于9月18日至22日举行议会特别会议，正式提议将国名India（印度）改为Bharat（译为“巴拉特”或“婆罗多”）。

好端端的为啥要改国名？

印度总理莫迪桌签已变更为“巴拉特”。图源：央视新闻

一

India（印度）这个名字与殖民史分不开。

1947年，大英帝国撤离南亚次大陆，印度、巴基斯坦地区各自独立，亟待确定国名。历史上，这一地区除了Bharat（巴拉特）和India（印度）之外，还有Hindustan（印度斯坦）和Al-Hind等名字。

当时，印度开国总理尼赫鲁主张政治世俗主义，为避免将新国家变成“印度教徒的印度”，出自印地语的Al-Hind最先被排除。

而Hindustan（印度斯坦）最早出现于公元3世纪，在18世纪用来代指莫卧儿帝国的统治疆域。但在印度教徒眼中，莫卧儿帝国由伊斯兰教统领，一直打压印度教，出自印度教的政治精英们不想用这个旧名。

**而在大英帝国侵占和取代莫卧儿帝国的过程中，India（印度）一词逐渐流行开来，用以代指英属印度疆域。**但当时这个词涵盖的地理范围远超现在的印度国土，缅甸、孟加拉国、巴基斯坦和阿富汗等地都被包含在内。

至于Bharat（巴拉特）的词源，可追溯至印度史诗《摩诃婆罗多》，意为“夹在南方大海与北方雪域间的土地”。另一种说法是，Bharat（巴拉特）乃传说中古印度某位国王，他是梨俱吠陀部落巴拉塔人（Bharatas）乃至南亚次大陆所有民族的祖先。因此，Bharat（巴拉特）不仅是政治或地理概念，更有印度历史、宗教、文化意涵。

当年印度独立后的制宪委员会上，围绕国名问题，两派争论不休：一派说如果用India（印度）就不算真正的民族独立；另一派则说，Bharat（巴拉特）源自印度教典籍，穆斯林和锡克教徒等恐怕很难认同新国家。

结果，印度宪法来了个调和折中，开篇就写道：“印度，即巴拉特，将是一个邦联”（India, that is Bharat, shall be a Union of States）。这让印度国名成了“双轨制”。

球迷展示一面写有“巴拉特”的印度国旗。图源：外媒

二

国名“双轨制”让印度教民族主义者大为不满。按他们的想法，宪法第一条应改成“巴拉特，即印度，将是一个邦联”。虽然只是俩词换了个顺序，意义却大不相同。他们甚至认为，印度国名只能用Bharat（巴拉特），这样才能洗刷被殖民的屈辱，激发民众爱国情怀。

其实，在莫迪政府执政前，印度社会党就曾提出要改国名。不过，印度最高法院多次做出反对改名的裁决。法官说，宪法已明文指出“印度即巴拉特”，修改没意义。

**2014年，具有浓厚印度教民族主义色彩的印度人民党和莫迪政府上台，此后，消除与莫卧儿帝国、大英帝国殖民史相关的标识就提上了日程。**莫迪本人多次表态，称印度要抹去殖民痕迹。

比如历史名城勒克瑙的重要景点均被重新命名；新德里总统府的莫卧儿花园改称阿姆里特公园；“国王大道”更名为“责任大道”……

可以说，更改国名本就是印度教民族主义者的政治诉求。2024年印度大选在即，莫迪政府提前打出了这张“王牌”。有意思的是，近期印度反对党成立的政治联盟“Indian National Developmental Inclusive Alliance”（印度国家发展包容性联盟），缩写刚好就是“INDIA”，他们将在明年大选中挑战执政党——印度人民党。从这个角度看，莫迪政府将India（印度）之名斥为殖民残余，似乎是针对反对派的一招釜底抽薪。

那么，印度能成功改名吗？

根据印度宪法，只有当联邦院和人民院各以法定人数一半以上成员出席，且出席成员2/3以上投票赞成，才能通过宪法修正案，继而修改国名。有人估算，如果改国名成功，全印度要为此付出约14304亿卢比（约合1266亿元人民币）的成本，毕竟上上下下要改的东西忒多了。印度反对派就认为，改国名将使国家损失“数百年来积累的不可估量的品牌价值”。