当一个地方的成本高于收益时，必然会发生迁移，包括产业迁移、人员迁移_风闻

【本文来自《站在历史的前夜》评论区，标题为小编添加】

• zhuzi
• 一线流入二三线流出，数据呢？数据您老是不是看反了或者笔误了

最近的案例就是华为大规模迁离深圳，搬到临近的东莞。你可以去看相关报道。

其实不单单是企业，任何机构、组织、个人都在追求成本下降。

当一个地方的成本高于收益时，必然会发生迁移，包括产业迁移、人员迁移。

往大了说，美西方的去工业化也是一个由于成本而迁移的过程。

其实大部分企业、机构、组织包括个人都面临这个问题，适度集中有利，过度集中有害的问题。

毕竟一个地区的资源供应有限度的，例如土地、道路、水、电等等。

如果无限的人口流入该地区，势必会造成资源紧张成本上涨这个结果。

所以，一个地区往往是先流入，流入企业、机构、人员等等，越流入越繁荣；当达到收益峰值后，进入亏损时间，互相对资源的争夺导致成本上升，例如交通，一线城市的企业和个人每天损失在交通拥堵的时间换算成钱的话那是巨大的成本；例如房产，就算在一线城市挣的多，当与二三线城市的房价差距是3倍甚至是10倍时，人们的收入是否能达到3倍甚至是10倍呢？华为迁离深圳就是考虑到生产成本（厂房、交通运输、水电等成本），更是考虑到员工福利（搬迁到东莞是有条件的，给了好大一个园区，华为给所有员工都盖了住房，这下不愁由于生活成本导致的员工流失了，华为是集体所有制企业是相当明显了）。

东莞能提供低价的土地，是因为离流入峰值还有相当的距离，由于离深圳近，也能享受到产业集群的效益，所以会承接相当部分的深圳产业和人员流出。

而深圳无法提供低价的土地了，是因为已经达到流入峰值了，这时再流入深圳就要面临巨大的成本考验了。所以，深圳的产业和人口必然要慢慢流出来达到成本平衡。