为什么现在的家长愿意在孩子身上花钱，而以前的家长就不愿意？_风闻

【本文来自《现在的学费，我孩子是每年72元，4-5个孩子上学，也不过1星期不到的收入呢》评论区，标题为小编添加】

• 沧海红澜
• 这是狡辩，现在同样养一个娃的成本就是比过去高，压力比过去大。过去的养法可以养五六个个，现在的养法养两个已经很吃力了

你发帖不是想说现在学费才72，按这个标准，可以养四五个。问题是你光捡少的说，大头是学费吗？就算不补课，吃喝拉撒睡玩哪个便宜?

随便举个例子，以前老一辈养娃还洗粑粑介子，循环利用，现在你让年轻人洗?连爷爷奶奶都不同意再洗一遍了好嘛！现在都用尿不湿了，这是不是成本提高了?而且还是不可逆的提高。这种例子在各方面我都可以给你举出一堆。

现在一个不生是不对，一个养得起，俩有点吃力。但非说现在普通家庭养四五个也不应该吃力，因为学费才72，那就是胡诌了。毕竟中国经济水平发展到这了，养娃的各种成本必须会增加，给口饭吃就养五六个的时代已经过去了。

想通过论证现在养娃成本足够低来为现在低生育率辩解，都是狡辩，睁着眼睛说瞎话，这才是关键。

现在当然养一个孩子压力比过去高多了。为什么？这个孩子就是父母的全部今后期望：培养他是科学家、演奏家、作家等等。他们宁愿花大价钱给孩子上各种学习班、辅导班，甚至请家庭教师。一小时钢琴课150元起步，一年怎么说也要上50小时吧，小一万就出去了。两个孩子你就不能这样养了，除非你是财主。

所以说什么养一个孩子压力大，养5、6个孩子压力不大。。。都是搞笑的诡辩。现在5、6个孩子放养，除了吃穿用和学费其它不管，压力也不大。

那么问题变成了新问题：为什么现在的家长愿意在孩子身上花钱，而以前的家长就不愿或者就没能力在孩子身上花钱？这是一个生育观、育儿观的发展与变化也是社会对高质量后代的抚养能力变化。

不要说什么曾经的学校不收费的搞笑事。曾经的学校除了义务教育阶段，高中必定收费，大学虽然不收学费但是大学录取率很低，招生数量很少，人们常用“千军万马过独木桥”来比喻。像那些喜欢吹牛的人，问问他家几代出了一个大学生没有？问问那些说自己是免费上大学，自己家里5、6个孩子是不是都上了大学？当然，这样的人家是有的。那就是历代书香门第家庭、高智商并有雄厚经济来源的那些家庭。这些家庭的人从来不会到这里来去验证这种无味的问题。

说到这里，说一个老话。“人多力量大”，确实“力量大”。可是力量大不代表智力高。高智商的人总归是少数不说，还要给他们有极好的培养条件让他们成长。任正非说，他们这一行光砸钱是不行的，要去找科学家：数学家、物理学家、化学家等等。这就是顶级企业存在与发展的特点。他说，那些拿底薪的人在HW是混不下去的。其实他就是在说，高科技企业不是“人多力量大”而是“智高人胆大”。

我在农村中学读书的时候，同学们经常在一起说一个他们流传了几辈子的谚语“有智出智、无智出力”。看看，把人的今后努力都划分出来了，总归还是积极的。“既不能出智也不想出力”，那就是被社会淘汰啦！