海马斯让俄军吃尽苦头，已被解放军重点关注，美军紧张的猛搓手_风闻
科大二助-09-13 13:08
作者 | 科罗廖夫
来源 | 科大烽火
解放军驻波兰武官代表在波兰参观第31届国际国防工业展览会，在俄乌冲突中打出赫赫威名的海马斯火箭炮受到了我参会人员的重点关注。相对应的，现场美军的表现，却显得有些手足无措，甚至紧张的直搓手。
【参观海马斯展台的解放军代表】
尽管从装备性能上来说，对比解放军装备的各类先进远程火箭炮，诞生于21世纪初的海马斯并无明显的性能优势，甚至还在一些尖端指标上略逊于中国最新的PHL-191远程火箭炮一筹。
但这并不意味着海马斯没有可取之处。相反，海马斯火箭炮采用的227毫米中口径弹药与共架导弹发射设计，就在国际军火市场上有不少拥趸。以至于国内有不少人都希望解放军也列装相似定位的中口径火箭炮。
为什么这种设计会受到欢迎呢？在解释这个问题之前，我们首先要知道各种口径的火箭炮的主要用途是什么。
在解放军的装备体系中，自行火箭炮大致可分为122毫米与300/370毫米两个级别。这其中，前者主要作为合成旅的旅级支援火力，可在作战中为前线的合成营提供中近距离的火力支援，压制前沿50公里以内阵地上的敌军战术目标。
【国产PHL-191型370毫米火箭炮】
而后者则是集团军级支援火力，主要承担着打击位于敌军纵深地区的高价值单位、核心设施等战役级目标。这些远程火箭炮的打击半径普遍在100公里左右，而像370毫米火箭弹这种“超模”弹药其射程更是可以达到150公里以上，还可以共架发射射程400~500公里的大口径制导火箭弹（其实是弹道导弹）。
从某种程度上来说，122火箭炮相当于格斗游戏中的刺拳，虽然没有太多使用限制，但伤害也偏低。而集团军级的300/370毫米远火部队则相当蓄力大招的重拳，只要使用得当就有机会做到一发制敌。
与之相对的是，海马斯火箭炮采用的227毫米中口径弹药的威力与射程正好处于二者之间。例如海马斯火箭炮的制导弹药最大射程可达75公里，虽不及300毫米远火平均100公里的射程，但也远超122毫米普遍40公里的打击半径。
【发射227毫米火箭弹的海马斯】
在美国陆军超100公里的打击任务大多可以交由空军部队，且除了中国其他国家鲜有发展100公里射程远程火箭炮的情况下。这基本意味着，装备了海马斯的美军几乎获得了一种可以同时在射程与威力上全面压制其他国家旅级火箭炮的能力。
与此同时，由于海马斯火箭炮与M270一样，都可以通过更换发射箱的方式来发射射程可达300公里的ATACMS战术导弹。所以即便是在面对解放军的PHL-191型370毫米远程火箭炮时，海马斯也不会完全失去还手之力。
【发射ATACMS导弹的海马斯火箭炮】
加上美军的火箭炮弹药规格只有227毫米这一种，能够在很大程度上降低美军弹药后勤体系的复杂程度。一系列因素使得除了美国以外，包括德国、波兰以及韩国也纷纷开始研发自己的中口径火箭炮。试图像美国一样用一种装备满足陆军对所有距离上的火力支援需求。
那么问题来了，海马斯火箭炮的中口径弹药与共架导弹设计真的有那么好吗？解放军真的有必要搞自己的“海马斯”吗？
至少对于现阶段的解放军来说，这个答案当然是否定的。
首先中国并不是没有自己的中口径火箭炮。早在2012年，北方工业集团就曾推出过对标海马斯火箭炮的SR-5型火箭炮。该炮采用模块化设计，可兼容发射射程70公里的220毫米火箭弹。双联发射架设计更是让SR-5的最大载弹量比海马斯还多6发。
【SR-5自行火箭炮】
然而，在我们自己的中口径火箭炮正式亮相后，解放军对此却并不感冒。甚至于在使用了SR-5之后，解放军更加坚定的选择了122与300毫米火箭炮高低搭配的路线。
而造成这一情况的理由也很简单。陆军部队对于火力支援的需求并不是一个恒定数值，而是会不断变化。而在这个变化过程中，中口径火箭炮那不上不下的性能指标就随之暴露出了“过剩”与“不足”的问题。
就比如说当部队需要火箭炮打击压制包括坦克、步兵战车在内的敌军前沿部队时，虽然122火箭炮与SR-5火箭炮都能打，甚至后者的威力可以把坦克炸个稀碎。
【解放军现役的11式自行火箭炮】
但由于弹药尺寸更大，导致相比于备弹普遍可达40发的122火箭炮，最多只有12发备弹的SR-5很难覆盖较大面积的战场。即便拥有较大威力的弹药，对于敌军前沿部队的压制效果也并不比122火箭炮高出多少。
而当打击目标变成了桥梁、楼房等基建设施时。220毫米弹药较低的威力又难以对其造成有效损伤，而300/370毫米远火则没有这个问题。
对于可以将大量打击任务丢给空军的美国陆军来说，这或许不是什么问题，但对于绝大多数打击任务都需要自己解决的解放军陆军来说，这种设计不能说没有实战价值，但确实不多。
至于所谓的共架导弹……。这种设计虽然看上去很美好，能够提高火箭炮的远程打击能力。但由于旅级单位并不能提供足够的目标信息，所以在实际使用中，导弹仍然需要在更高级别的单位指挥下进行使用。
【有正经导弹的话谁用火箭炮打导弹啊】
这无疑违背了兼容性设计的初衷，对于拥有火箭军的解放军来说，采用共架发射的导弹在性能上也不如火箭军自己的导弹。美军会这么搞，纯粹是因为他们没有自己的火箭军而已。
所以综合来看，以海马斯为代表的中口径火箭炮虽然有其独特的设计优势，但对于解放军来说，这种设计优势很难转换为我们自己的战斗力优势。外人与其想着让解放军邯郸学步，不如继续走我们自己的独立发展之路。