我问了印度人，为啥一定要改名？终于问明白了！_风闻

印度真改名Bharat的话，中文到底叫“巴拉特”还是“婆罗多”，应该要等印度给咱发照会，然后咱尊重他们意愿。只是，以后印巴问题，叫巴巴问题，还是巴婆问题？

【我问了印度人，为啥一定要改名？】终于问明白了！

印度人回答我说：在一些印度人眼里，“印度”是欧洲殖民者给起的，是带有殖民地的侮辱性的，最近印度GDP超过了原宗主国英国，位列世界第五，眼看还将超越德国，国内的民族主义者飘了，觉得自己国名是殖民者起的，简直奇耻大辱，莫迪政府在迎合这种情绪，搞选票。

我问：印度这名字，原本是啥意思？

印度人说：原本是“过了印度河以后的那片土地”的意思，这是从欧洲中心角度看，只要欧洲人能征服印度河流域，就能继续东征，一马平川，征服南亚次大陆。所以以一条河，命名一大片土地。

我说：那“印度河”这名字又是谁起的？这肯定是本地人吧？印度人不认“印度河”？

印度人说：不全认。“印度河”是本地人起的很古老的名字，但问题是，“过了印度河流域的那片土地上”，也就是今天的印度国土里，有很多民族和宗教，他们并不是全都把自己视为“印度河文明圈”的人。

我说：明白了。印度河，不是印度的母亲河，至少在一部分人眼里不是，对吧？

印度人说：对，就是这意思。所以要改名.

我说：那问题来了，“巴拉特”或“婆罗多”是不是有很强的宗教色彩？可是你刚说南亚次大陆是多民族、多宗教的，他们都认同这个单一民族宗教色彩的名字吗？

印度人说：当然不认同。问题就在这。所以改名争议很大！莫迪政府在搞“印度教至上主义”，这很像美国的特朗普政府搞“白人至上主义”，通过巩固铁票仓、排斥少数群体，来捞选票。这会撕裂印度。

我说：明白了。改名字甩掉疑似殖民者的残留，这应该是积极因素多；但名字改成疑似“印度教至上”或“单一民族至上”，又会给印度造成新问题。是这个意思吧？

印度人说：是。

其实吧，咱作为同样来自发展中国家的人，还挺理解印度想摆脱殖民残余这情绪的。中国2005年GDP超法国、06年超英国、07年超德国、08年办奥运，（印度也是刚超越英法、然后办G20），那几年中国民族自信也很强，也被人质疑“民族主义情绪过热”，那几年也是《中国不高兴》《中国可以说不》等畅销书最火的时候。不知大家今天回过头，怎么看待那时的情绪。我个人认为，站在2008年看，中国确实在快速崛起，又刚受了1999年使馆被炸、2001年南海撞机的气，面对霸权“不高兴”“说不”是很正常的情绪；但问题是，2008年那会中国GDP仅是美国的1/4，实力还差得远，咱不能飘啊，而且等你辛辛苦苦追到3/4时，美国就会玩命打压你，你能撑得住，才有飘的资本。但其实撑住了也不该飘，咱还有很多问题没解决，我们的目标从来不是为了超越某几个前殖民者，我们是要超越自己。要超越自己，一定要做到“包容性发展”（这是咱2007年提出的），发展成果要惠及所有人，即使做不到让所有人百分百满意，政府至少不能带头搞撕裂、故意搞某个群体至上主义吧。

我想了想，上面这段话，我没说给印度人听。我怕说完了他们说“印度人不高兴”“印度人可以说不”，然后发一堆我也看不懂的各种当地语言的帖子，对我口诛笔伐，甚至反过来说咱飘了，要教印度做事了，那实在犯不上，咱一向尊重各国自己选的路，所以我只能在这发个帖子吐吐槽——今天的中国人，面对自己的发展和问题、进步和差距，已经比今天的印度人和2008年的自己，成熟多了，也淡定多了。这才是大国民众的心态，才是真正的自信！