李佳琦这次事件，看似网红直播营销遭到反噬，其实深层是这两个问题_风闻

【本文来自《李佳琦“点炸”网友，工资没涨因为没认真工作？消费者需要为“国货品牌很难”买单吗？》评论区，标题为小编添加】

这次事件看似网红直播营销遭到反噬，其实深层是1、早年营销男性购礼的PUA在遭遇反弹后，再PUA女性时遭到反噬，意识反弹；2、高低差问题。

把最近有感写的2个小随笔附下：

1、长年扭曲后的反弹：我一个师弟曾觉得某新上水果好（其实也不便宜），带一些给准女友，然后对方啥都没送过他，骂他“是不是看不起她”，这样一个简单的情感互动变味成这样。

而带来后果是男性不愿再超额付出了，在高额房车后，还要“品质”礼物，所以上次“七夕礼物”很多男生留言喜欢的是游戏掌机，长年的对男PUA购礼营销已经引起逆反，而实际也害了不少总在待价而沽的女性。一些拿礼物“含金量”检验真心，确定最后真的得如所愿吗？

2、高低差、分配机制、中位收入：

李佳琪事件其实是更深层普通高低差问题的映射-中位数

       热捧的网红主播因调侃受众嫌价而遭遇海啸，原有PUA男性购礼的营销话语在遭遇反弹后，转PUA女性购买时最终被反噬。除去公众意识觉醒，更深刻原因其实是高低差。分钟天价的网红主播实际是远高受众的超高位层，被收割的韭菜最终发现除了买单还处于下位，如果查阅真实的大城市中位月入，大致不难理解。以合肥为例，月均8000，实际中位4200+，国内基础收益偏低，分配机制存在调节空间，变成高割低买的表征，房地产同理，金融漏洞使得许家等富可敌小国，但债务却留给当地和买家。

完善链条、优化分配机制、帮扶普通收益，才可能释放更广泛的消费力以促进健康持续增长，这是我国应关注的