为什么高手都是没有情绪的?为什么情绪纹丝不动,便会产生魅力?_风闻
Zpuzzle-北京师范大学 文艺学博士-09-12 14:07
在开国元帅中,彭大将军的暴脾气是出了名的,不管是一野还是后来的志愿军,挨过彭总骂的指战员多了去了。谁要说彭大将军没有情绪,那稍微有点历史知识的人都不会同意。而要说彭大将军不是高手,那可以问问麦大帅是怎么丢了指挥权的。
而在史书上,不管是文臣还是武将,“性暴烈”、“好意气”、“喜怒形于色”之类的记载也不绝于书。这些能在历史上留名的人物,也并不都是唾面自干的好好先生。
所谓“高手没有情绪”,准确一点的说法是,不要因为情绪而干扰自己的决策。《孙子兵法》中说“主不可以怒而兴师,将不可以愠而攻战”,也就是说君主不能因为愤怒而动兵,将领也不能因为生气而作战。一个合格的将领要做到“非利不动,非得不用,非危不战”、“合于利而动,不合于利而上”,因为“怒可以复喜,愠可以复说,亡国不可以复存,死者不可以复生”。
在这个角度上讲,高手对待情绪的态度是,可以有情绪,但不会因为情绪干扰决策。甚至,很多人还会有极强的情绪转换能力,上一秒他可能还因为某件事大发怒气,下一秒却开始嘻嘻哈哈布置任务了。
在旁人看来,这人算得上喜怒无常。然而,令人纳闷的是,这种“喜怒无常”的人却依然能办成事。这就是因为你看到的“喜怒无常”实际上是这人有很强的情绪转换能力,能够尽量不让情绪影响自己。而真正算得上“喜怒无常”的是将情绪带入决策——本来这仗不该打,但因为自己一生气就要打,这才是问题。
“高手没有情绪”,换个讲法应该是“不要让情绪影响工作”。
而从另一方面来说,所谓的“高手能控制情绪”本质上也是一个伪命题。因为人人都有喜怒哀乐,如果一个人能够控制自己的情绪,也就是“喜怒不形于色”,那么这并不是因为他能控制自己的情绪,而是他在刻意压制自己情绪的外显。而如此一来,很容易导致的结果,就是负面情绪得不到释放而出现诸如抑郁之类的精神问题。
现实中这样的例子也很多,一些受过良好教育的人,一直都被灌输了“要懂事”的教育,认为展现自己的情绪是“不体面”的。而一些普通的体力劳动者,该吃吃、该喝喝,遇到不爽的事就骂几句,烦了就找朋友出来吃顿饭、喝顿酒,精神状态反而是很好的。
当然了,你要是能跟下面这位一样,也没问题:
这也是为什么在某种程度上,一些蓝领工作要好于白领工作的原因——很多体力工作,并没有PUA的空间,比如你让我来刷墙,那我刷好了你就给钱,你觉得刷不好就找个理由少给点,我拿了钱背后再骂你两句也就过去了,以后再也不接你的活就完了。但是,到了白领工作这儿,做一份PPT看着不累,却有可能几十遍的返工,每次还要被领导说一句“你一个名校毕业生,怎么活干的这么烂”。在这种精神压力下,还要拿“高手没有情绪”来教育员工,这已经可以算是精神控制了。
对于大多数人来说,既要有情绪的释放又要挣钱,平衡二者的关键,是在你自己的领域里拥有较好的能力,这是能释放自己情绪的底气。不然,就往往要压抑自己的情绪表达,转而以“情绪价值”来获得别人的认可,这种压抑也会让人变成另一副样子。
只是,假如站在一个小兵的立场,是看不到司令官在作战会议上把手下的将领一个个骂的狗血淋头的,他们能看到的是在经历了几场大败之后,司令官在平静乃至激昂地鼓舞大家作战——比如下面这位:

但如果你由此认为曹丞相没有情绪,那只能说明你离曹丞相还是太远了。