怪哉價值觀_风闻

日前在網上看到一篇討論毛主席與甘地對比的文章。西方人士經常將我們的偉人跟南亞一位騙子對比，不要說兩個人沒法比，兩個國家都沒法比。西方世界要對比，因為他們根本看不起。你有聽說過西方世界會找某某跟耶穌對比，某某跟凱撒對比？

對比是每個人的自由，喜歡與否都沒法阻擋。我們也可以搞對比，但不會按西方套路。一個成功地將一個曾經一統的南亞分裂，且散發進一步分裂的種籽；另一個卻將一個處於分裂狀態的國家統一起來，且在他與他團隊的努力下，國家團結基礎越加夯實。

有對比就有褒貶。甘地分裂南亞，之後當地兵災連綿，多少年來死傷無數，從國家層面到歷史審判，他都難辭其咎，甚至是歷史罪人。按照東方的價值觀，他罪大惡極。但西方世界卻將他推棒為聖人。對國家做出重大貢獻的東方偉人，卻經常被西方世界臭罵。西方世界褒貶標準跟東方完全不一樣，甚至是反方向，何解？

褒貶其實就是一種價值觀顯示的工具，什麼是好什麼是壞，都取決於價值觀的標準，誰定這個標準就非常重要。而利益在下定義的過程中扮演非常重要的角色，這個定義或標準給誰最大利益？按一般做法，一切依我就是對我的利益最大傾斜。近日非常流行的名詞「價值觀」，其實就是利益談判。

東方跟西方有不同的利益考量，當然就會有不同的價值觀，這是很正常與自然不過。在利益談判中，就看某一方的實力來判斷天秤往哪邊傾斜。

東西方最大的價值觀分歧，是我們對人的價值判斷。這裏也許有人會跳出來，說西方重視人權民主自由，東方重視威權，所以西方對人的價值觀判斷比東方高。

在討論這些問題之前，讓我們看看兩千多年前孔子的教誨：己所不欲，勿施於人。簡單一句卻道理深奧，到今天仍有很多人不懂，用今天的話術就是不要搞雙標！中國人是最早看透雙標的民族，因為我們對人的價值判斷很高，起碼，對方跟我一樣高，所以應用在我的標準跟應用在對方的標準相同。如果我們判斷別人的價值跟自己相同，我不知道我們對他人的價值判斷算高還是低。換一句話說，任何採取雙標行為的人或地方，就是判斷他人價值低於自己。當你的價值不如我，為什麼拿到跟我一樣的利益？

西方世界，從歷史發展來看，他們的傳統價值觀就是人不如我，所以他們採取雙標是有歷史基因，駕輕就熟。因為有這樣的價值觀，他們的奴隸買賣生意一直做得很紅火。開拓殖民地也是從這個「人不如我」的理論推演出來。

歐洲從野蠻民族起家，一切行為準則都有野蠻民族的基因影子。宗教曾經教化或善化了歐洲人一段日子，但基因病發作，宗教教化也沒用。經歷多次基因病發作，歐洲人的基因也產生變異，將你我的差別從民族推向意識形態。

歐洲人跑到南美洲，滅掉那裏的文明，販賣那裏的人口，反正不是歐洲人都是可以變賣的畜牲。後來，凡是改信歐洲宗教的異族，都是主內兄弟，不能變賣。明白這個道理，就可以解釋為什麼南美洲那麼多原著民變天主教徒，菲律賓為什麼是天主教國家。

這種變異對信奉新教的英國人就大感困惑，因為這樣做就斷了他們的財路。宗教理論等等都是為資本服務，於是新教的理論是無論你信教與否，你就是不如我，可以販賣。看看今天在美洲生活的黑人，他們的祖先也許是基督徒，信奉新教，但最後都要被賣往美洲當奴隸。

看看這個演變，也是西方價值觀的變化，從非我族類可以賣到非我教友可以賣，再回到根本的非我族類可以賣，基本上的價值觀取向就是「人不如我」。如果一如他們說的人人平等，歐洲人會賣掉自己的老婆？

歐洲人從起床到發夢那一刻都在唸人人平等，唸了幾百年。真實情況就是他們深知「人不如我」理論，當然也會反過來變做「我不如人」，隨時會被人犧牲掉，所以天天唸經保佑：人人生來平等。自從孔子那句教誨後，我們什麼時候唸過經？因為我們覺得它是天經地義，就不用再唸經。

談到這裡，蝦餃想給讀者來點提神劑，當然也跟價值觀有關係，而這正是歐洲人的價值觀特點：「人不如我」。為什麼西方女士在陌生人面前可以大無畏地脫過精光？幾百年前的歐洲婦女可不敢這樣做。十多年前看過一本有關法國人裸露問題的書，觀點非常奇特。一切從法國人販賣黑奴開始，當時的貴族都以家有黑奴為炫富的資本。美國人當時也向法國學習，看看吵嚷人人生來平等的美國建國菁英們，家中黑奴上百還嫌不夠。

奴隸就要從事體力勞動，當然是男的為多。貴族婦女需要幫傭也只有男黑奴。法國女人在家崇尚自然，當然有人會替她們感覺尷尬，畢竟是異性嘛。她們的回應也非常精警：難道在一條雄狗面前還要穿衣服？對法國人來說，他不是人沒有價值，跟一條狗沒差別，當然就不用顧忌了。這就是西方婦女的精闢神髓。當大家看到一個脱精光的歐洲女人的時候，先做好心理準備，人家是把你當狗看待，之後你再慢慢看吧。中國姐妹不是保守，而是尊重觀眾是人，所以不會隨意裸露。

討論價值觀就不能不談我十多年前在香港網絡舌戰群愚的故事。那些跟我抬杠的估計是香港菁英階層，不是律師就是教師或工程師。討論的重點是香港的法治問題，我說香港的司法系統就是英國人留給香港的一頭亮麗木馬，適當時候香港就會遭殃。群愚向我圍攻說我法盲。他們沒有基本認識，司法就是價值觀的體驗，價值觀就牽涉到是非觀，誰是誰非，誰的價值觀算數？

既然司法是玩價值觀的遊戲，一群在英國價值觀氛圍下培訓出來的司法人員，他們會有多少中國價值觀？香港是中國人的香港，香港的未來是要體現英國的價值觀還是中國的價值觀，如果有衝突，哪方優先？

蝦餃的烏鴉嘴，好事不靈醜事靈，英國木馬終於出動。幾年前的黑暴，就是英國遺留的價值觀跟中國價值觀衝突，受英國價值觀感染的香港司法系統，玩死香港司法制度。

不要被西方語言霸權嚇到，價值觀非常簡單，它的最基本點，就是對人的價值判斷。孔子教了我們兩千多年，我們中國人早就學會。也許是時候我們要向西方傳輸正確的價值觀，教誨孔子的道理了。