怪哉價值觀_风闻
蝦餃-狗眼看世界09-12 16:51
日前在網上看到一篇討論毛主席與甘地對比的文章。西方人士經常將我們的偉人跟南亞一位騙子對比,不要說兩個人沒法比,兩個國家都沒法比。西方世界要對比,因為他們根本看不起。你有聽說過西方世界會找某某跟耶穌對比,某某跟凱撒對比?
對比是每個人的自由,喜歡與否都沒法阻擋。我們也可以搞對比,但不會按西方套路。一個成功地將一個曾經一統的南亞分裂,且散發進一步分裂的種籽;另一個卻將一個處於分裂狀態的國家統一起來,且在他與他團隊的努力下,國家團結基礎越加夯實。
有對比就有褒貶。甘地分裂南亞,之後當地兵災連綿,多少年來死傷無數,從國家層面到歷史審判,他都難辭其咎,甚至是歷史罪人。按照東方的價值觀,他罪大惡極。但西方世界卻將他推棒為聖人。對國家做出重大貢獻的東方偉人,卻經常被西方世界臭罵。西方世界褒貶標準跟東方完全不一樣,甚至是反方向,何解?
褒貶其實就是一種價值觀顯示的工具,什麼是好什麼是壞,都取決於價值觀的標準,誰定這個標準就非常重要。而利益在下定義的過程中扮演非常重要的角色,這個定義或標準給誰最大利益?按一般做法,一切依我就是對我的利益最大傾斜。近日非常流行的名詞「價值觀」,其實就是利益談判。
東方跟西方有不同的利益考量,當然就會有不同的價值觀,這是很正常與自然不過。在利益談判中,就看某一方的實力來判斷天秤往哪邊傾斜。
東西方最大的價值觀分歧,是我們對人的價值判斷。這裏也許有人會跳出來,說西方重視人權民主自由,東方重視威權,所以西方對人的價值觀判斷比東方高。
在討論這些問題之前,讓我們看看兩千多年前孔子的教誨:己所不欲,勿施於人。簡單一句卻道理深奧,到今天仍有很多人不懂,用今天的話術就是不要搞雙標!中國人是最早看透雙標的民族,因為我們對人的價值判斷很高,起碼,對方跟我一樣高,所以應用在我的標準跟應用在對方的標準相同。如果我們判斷別人的價值跟自己相同,我不知道我們對他人的價值判斷算高還是低。換一句話說,任何採取雙標行為的人或地方,就是判斷他人價值低於自己。當你的價值不如我,為什麼拿到跟我一樣的利益?
西方世界,從歷史發展來看,他們的傳統價值觀就是人不如我,所以他們採取雙標是有歷史基因,駕輕就熟。因為有這樣的價值觀,他們的奴隸買賣生意一直做得很紅火。開拓殖民地也是從這個「人不如我」的理論推演出來。
歐洲從野蠻民族起家,一切行為準則都有野蠻民族的基因影子。宗教曾經教化或善化了歐洲人一段日子,但基因病發作,宗教教化也沒用。經歷多次基因病發作,歐洲人的基因也產生變異,將你我的差別從民族推向意識形態。
歐洲人跑到南美洲,滅掉那裏的文明,販賣那裏的人口,反正不是歐洲人都是可以變賣的畜牲。後來,凡是改信歐洲宗教的異族,都是主內兄弟,不能變賣。明白這個道理,就可以解釋為什麼南美洲那麼多原著民變天主教徒,菲律賓為什麼是天主教國家。
這種變異對信奉新教的英國人就大感困惑,因為這樣做就斷了他們的財路。宗教理論等等都是為資本服務,於是新教的理論是無論你信教與否,你就是不如我,可以販賣。看看今天在美洲生活的黑人,他們的祖先也許是基督徒,信奉新教,但最後都要被賣往美洲當奴隸。
看看這個演變,也是西方價值觀的變化,從非我族類可以賣到非我教友可以賣,再回到根本的非我族類可以賣,基本上的價值觀取向就是「人不如我」。如果一如他們說的人人平等,歐洲人會賣掉自己的老婆?
歐洲人從起床到發夢那一刻都在唸人人平等,唸了幾百年。真實情況就是他們深知「人不如我」理論,當然也會反過來變做「我不如人」,隨時會被人犧牲掉,所以天天唸經保佑:人人生來平等。自從孔子那句教誨後,我們什麼時候唸過經?因為我們覺得它是天經地義,就不用再唸經。
談到這裡,蝦餃想給讀者來點提神劑,當然也跟價值觀有關係,而這正是歐洲人的價值觀特點:「人不如我」。為什麼西方女士在陌生人面前可以大無畏地脫過精光?幾百年前的歐洲婦女可不敢這樣做。十多年前看過一本有關法國人裸露問題的書,觀點非常奇特。一切從法國人販賣黑奴開始,當時的貴族都以家有黑奴為炫富的資本。美國人當時也向法國學習,看看吵嚷人人生來平等的美國建國菁英們,家中黑奴上百還嫌不夠。
奴隸就要從事體力勞動,當然是男的為多。貴族婦女需要幫傭也只有男黑奴。法國女人在家崇尚自然,當然有人會替她們感覺尷尬,畢竟是異性嘛。她們的回應也非常精警:難道在一條雄狗面前還要穿衣服?對法國人來說,他不是人沒有價值,跟一條狗沒差別,當然就不用顧忌了。這就是西方婦女的精闢神髓。當大家看到一個脱精光的歐洲女人的時候,先做好心理準備,人家是把你當狗看待,之後你再慢慢看吧。中國姐妹不是保守,而是尊重觀眾是人,所以不會隨意裸露。
討論價值觀就不能不談我十多年前在香港網絡舌戰群愚的故事。那些跟我抬杠的估計是香港菁英階層,不是律師就是教師或工程師。討論的重點是香港的法治問題,我說香港的司法系統就是英國人留給香港的一頭亮麗木馬,適當時候香港就會遭殃。群愚向我圍攻說我法盲。他們沒有基本認識,司法就是價值觀的體驗,價值觀就牽涉到是非觀,誰是誰非,誰的價值觀算數?
既然司法是玩價值觀的遊戲,一群在英國價值觀氛圍下培訓出來的司法人員,他們會有多少中國價值觀?香港是中國人的香港,香港的未來是要體現英國的價值觀還是中國的價值觀,如果有衝突,哪方優先?
蝦餃的烏鴉嘴,好事不靈醜事靈,英國木馬終於出動。幾年前的黑暴,就是英國遺留的價值觀跟中國價值觀衝突,受英國價值觀感染的香港司法系統,玩死香港司法制度。
不要被西方語言霸權嚇到,價值觀非常簡單,它的最基本點,就是對人的價值判斷。孔子教了我們兩千多年,我們中國人早就學會。也許是時候我們要向西方傳輸正確的價值觀,教誨孔子的道理了。