柴静批判极端恐怖主义的纪录片无大问题，问题是有不怀好意者要借题发挥_风闻

        柴静批判极端恐怖主义的纪录片目前已经出到第四集，而我完整地看完了三集。在她的节目中，一些曾经亲自策划恐怖主义袭击的直接领导者当面对她讲述了自己的心路历程，揭示了恐怖主义领导者如何洗脑恐怖袭击实施者，将恐怖袭击打扮成具有更高理想——建立一个反抗西方压迫的统一的伊斯兰世界，并和非伊斯兰世界对抗的所谓“宏伟目标”，以及死后许以进入天堂，更重要的是会“合法”（此处特指宗教法规）拥有72个处女而却不用再背负被宗教教义极度压抑的性诱惑作为死后奖赏投入到血腥的恐怖袭击之中。我其实很好奇她是怎么做到让那些人愿意对着她和她的团队的镜头坦诚他们的虚伪——他们并不遵守教义（因为无法抵御自身作为人的各种欲望），但他们通过诱导他人去从事恐怖袭击的笃定来确认信仰并非虚无缥缈的；他们很明确自己渴望得到权利和尊重，但他们不尊重被当作敌人的人的权利，那些只是要被消灭的对象，并非人类；他们甚至在镜头前坦诚连反抗西方和资本主义压迫也只是一个好的借口，因为这赋予他们行动的正当性；同时一个值得注意的地方是，他们怪罪西方的自由，比如卖淫嫖娼的合法化和黄色视频的泛滥让自己堕落，导致自己无法遵守极度压抑性需求的教义，所以他们需要消灭西方社会和制度…我个人觉得这个纪录片对于了解恐怖分子的思维逻辑是有帮助的，了解他们怎么洗脑和实施有助于干预恐怖主义思想在世界任何一个地方的传播，所以我觉得这是一个有意义的纪录片，而且我认为这对研究人类犯罪心理学也是有重要意义的。

        然而，这个纪录片下面的讨论区时不时地看到一些有特殊目的的人，总是试图在把话题引向所谓的对中国被西方有意摸黑的“集权主义”的批判。这是十分可笑的事情，事实上西方媒体是有十足动机配合他们国家的政治精英来摸黑中国的。我们可以看到，当我国的高端产业发展起来，对西方的经济可能带来的冲击和影响会是非常巨大的。西方摸黑中国，有利于即使在他们的科技和物质条件不再占优的情况下，让西方民众可以支持贸易保护主义，避免中国更有性价比的高科技产品攻占他们的市场，从而避免本国社会稳定的经济基础瓦解——他们的企业如果没法获得超额利润，社会福利体系也会分崩离析，社会将陷入动荡。所以西方的精英必然要摸黑和打压中国。而如果非要把讨论的话题往中国身上扯，跟这个纪录片里讲到的极端分子恐怖和杀戮行为存在鲜明对比的是，中国是世界上犯罪率最低的国家之一。应该说，真要隐射某个国家的话，纪录片中提到的被飞机恐怖袭击撞击的国家，人口不足中国的四分之一，却是世界上被关押罪犯最多的国家最合适。这个国家以所谓的普世价值来进行叙事，通过其存在的庞大的军工复合体，向世界输出战争，并且把这个世界分成所谓西方和非西方的世界——这看上去跟极端恐怖主义者要建立伊斯兰世界和非伊斯兰世界是完全相同的逻辑！明眼人也应该注意到伊斯兰教与基督教同源。因此非得要强行拓展话题，该被引申的讨论的国家不是中国，而是那个动不动向世界宣称普世价值，却给世界带来杀戮的国家。

----

文后补充：

现在观察网的舆论环境已经是按照IP地址站队了。我是在中文媒体网站上最早指出“黄种人”的英文术语同时指代二十一三体综合症患者，揭露西方喜欢选“吊眼”女性作为代表中国模特是嘲讽中国人是白痴而非所谓审美不同。2019年我在观察者网发文的时候，观察者网的编辑们都不信，现在恐怕还有人以为只是审美的问题，见《西方时尚品牌揭露西方种族主义黑历史——黄种人曾被用于定义二十一三体综合症》 。

2019年我在观察者网撰写《已被瑞典媒体刨了个底朝天的“环保公主”幕后的金融和政治推手》，把Greta Thunberg背后的瑞典和美国政商背景彻底揭露。

2018年，瑞典国家电视台辱华事件，我是明确指出《为什么说瑞典国家电视台是故意辱华而非玩笑开过界》的在瑞中国人，文章中我也明确指出一些在瑞华人不愿意承认瑞典故意辱华是自欺自人。

我没有改变过自身的中国人立场，我现在只是简单表达一下对一个曾经在中央电视台工作的记者拍的片子有点不同于没有看过片子的观察者网网友的看法而已。这篇文章的第二段，我也明确地指出了西方抹黑中国的动机，这是我长期观察西方得出的个人的理解，我觉得至少没有人能够讲我是在为维护西方利益说话。