印度国名真变成“婆罗多”了？这是怎么回事？_风闻

G20峰会周六开幕时，印度总理莫迪前边的桌签上写的不是“India”，而是“Bharat”，这进一步刺激了印度国内和外界对莫迪政府准备更改国名的猜测。其实，这算不上真正意义更改国名，因为印度宪法的开篇第一句就是“印度，即婆罗多……”，也就是说印度一直是个双国名国家，英语一直使用“India”这个名称，印地语和多个少数民族语言则使用“Bharat”。此外，印度还有一个宪法没有公开承认，但民间也经常使用的国名：印度斯坦。这3个国名有着不同历史渊源。

“Bharat”出自梵语，在汉语中可以翻译成“婆罗多”或者“巴拉特”，它似乎来历最早。“India”最早也出自梵语“Sindhu”，意为河流，也有悠久的历史，但是英国殖民者统治印度后，选择了这个词，将它英语化，形成了沿用至今的“India”。**莫迪领导的人民党奉行举世皆知的印度教民族主义意识形态，他们认为英国人所确定的英语国名“India”是殖民历史的象征，废掉它，改用“Bharat”的英语音译是为彻底摆脱殖民主义的束缚。**在西式选举的印度，国名问题必然会演变成政党斗争的新焦点，现在支持莫迪在G20峰会上使用“Bharat”标签、自称“Bharat”总理的都是人民党和他们的追随者，反对者则是最大反对党国大党和该党的盟友。反对派联合成立了“印度国家发展包容性联盟”，该联盟的名称就是“India”。莫迪在G20峰会晚宴的邀请函上称自己是“婆罗多”总理，然后又使用“Bharat”的会场桌签，其中的一个意图被解释为与反对党联盟对抗，用“Bharat”这个词最大限度地唤起印度教徒对国大党等反对党联盟的抵制。所以说，国名之争正在印度演化成政党斗争。

**印度是否会按照世人的理解彻底更改国名，还是悬念，因为莫迪并没有宣布他有更改国名的意思。**人民党将在本月晚些时候举行议会特别会议，有人猜测会上将决定是否正式发起更改国名的法律行动，目前还只是传闻。按照印度宪法，如果更改国名，需经过议会三分之二的绝对多数同意，而人民党在印度议会中只有543票中的303票，远不到三分之二。所以不排除莫迪的人民党政府不正式寻求更改国名，而是以后在官方文件中就这样称呼印度为Bharat，因为这个国名同样是印度宪法认可的，使用它并不存在法律问题，只是大家不习惯的问题。而莫迪政府今后一段时间最想制造的就是大家对使用Bharat这个印度国名新的习惯。

▲印度莫迪政府在G20晚宴邀请中将国家名称改为“婆罗多”。

世界上有很多发展中国家在过去的大半个世纪里更改过国名，亚洲和非洲的尤其多，而且最主要的原因也是反殖民主义，或者是本国的民族主义。比如斯里兰卡是从“锡兰”这个国名改过来的，锡兰也是英国统治时期的国名。非洲的科特迪瓦原来叫象牙海岸，加纳原来叫黄金海岸，那两个旧国名一听就是贪婪的殖民者给起的。还有泰国原来叫暹罗，为了突出主体民族泰族，更名为泰国。菲律宾曾两次想放弃西班牙人给起的这个国名，更名为马哈利卡，但没有成功。

**印度的英文国名如果改成Bharat，中文要跟着改成婆罗多或者巴拉特吗？未必。**因为印度这个名称是唐朝高僧玄奘带回来的，在那之前中国史书称印度“身毒”“天竺”，还有叫“贤豆”的。仔细分辨，它们应当是对一个相同或者大致相同外国名称的不同汉字音译。玄奘认为，之前的汉字音译读音不准，所以他用了“印度”这个词。中文里“印度”这个词也从侧面印证，当年英国人使用India这个名称时，的确不是他们瞎编出来的，而有梵语的原始出处，那个出处应该与中文“印度”的出处差不多。

▲周六，印度总理纳伦德拉·莫迪在德里巴拉特曼达帕姆举行的二十国集团领导人峰会上发表讲话。（图源：外媒）

所以说即使莫迪政府今后改用Bharat这个国名，如果他们不强烈请求中方跟着改用新词汇，那么中国继续使用“印度”这个叫法，也是说得通的，并不存在对印度的不尊重。而且目前的印度宪法并不排除“印度”这个称谓。当然了，如果印度修改宪法，彻底放弃印度这个名称，情况也会跟着有所变化。